устами гельмана ...
The New Times:

Профессор Европейского университета Владимир Гельман предлагает вспомнить прошлое Владимира Путина, чтобы понять, почему власть избрала именно такой способ борьбы с митингами: «...логичнее было бы разрешить. Соберут организаторы пару сотен активистов, и «Стратегия-31» выдохнется сама собой. Но так рассуждаем мы, исходя из представления о том, что потенциал мобилизации у оппозиции маленький и массового недовольства нет.

Власть исходит из другой логики: сколь бы ни была мала вероятность низового протеста населения, его надо избежать любой ценой. Стратегически это правильный подход, ведь в любой момент мобилизация может произойти, причем в тот момент, когда ее совсем не ждут. Владимир Путин отлично помнит, как в 1980-е в Дрездене диссиденты начали собираться в одной евангелической церкви. В октябре 1989 года молитвы, собиравшие несколько сотен человек, неожиданно собрали тысячи людей, и разогнать их было уже нельзя. Погасить эту искру не удалось, и за несколько недель пожар охватил всю Восточную Европу. Так что Путин, как и большинство людей, просто принимает решения, исходя из своего прошлого опыта».

добавлю коммент:  если бы путин принимал решения, исходя из прошлого опыта, то он бы уже купил билет на самолет -- в одну сторону.  опыт СССР/ГКЧП именно этому и учит.  бить дубинкой можно долго, но не бесконечно -- и чем дольше бить, тем больше шанс получить дубинкой по башке самому (см.Чаушеску).