чикатилы и каннибалы
В жж создано коммюнити по делу об учебном пособии Вдовина-Барсенкова.
Оно публикует коллективное письмо с совершенно совковым заголовком «В защиту исторической науки» -- естественно в защиту «ученых-историков». С широким спектром подписей – от приличных писателей Белова-Распутина до тех «жидоедов», кому в приличном обществе давно руки не подают – вроде Проханова или Куняева.
В совковом же стиле – парторганизация другому не научила – писатели пугают: «травля авторов учебного пособия - это удар по Московскому Университету».

Хочется ответить писателям:
Господа, не общественная реакция на книгу Вдовина-Барсенкова бьет по МГУ, а само присутствие Вдовина-Барсенкова в стенах МГУ есть удар по его престижу. Если в главном университете России сидят «ученые», которые с пузырями восторга описывают сталинский геноцид народов России, -- то дела университета плохи (а дела страны еще хуже).
Невозможно представить, чтобы в Иерусалимском университете преподавали историки-апологеты Холокоста. В России, однако, подобное вполне возможно.
Вы обвиняете Сванидзе в том, что он якобы требует закрытия неких тем в "исторической науке". Хорошо, давайте для полного плюрализма откроем еще тему и пригласим в МГУ историков-нацистов. Пусть они дискутируют, сколько евреев и русских надо было бы еще перебить, чтобы Гитлер мог выиграть войну. А Вдовин и Барсенков на том же семинаре представят свои рекомендации по расстрелу «пятой колонны» в 1937-38 годах. Тогда будет полный плюрализм и свобода научной мысли.
И пожалуйста не надо красить этих замшелых сталинистов в историков.  Все проблемы их книги -- не в излагаемых фактах, а оценочных суждениях, типа того, что " политика форсированной коллективизации, при всех ее ошибках и жестокости, представляется оправданной."
Чикатилы и каннибалы могут родиться в любой стране. Увы, только в этой стране на защиту чикатил строем поднимаются писатели.