|
|
Пишет chaadaev (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chaadaev)@ 2010-09-14 20:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
или трусы или крестик
продолжаю изучать бессмертное учебное пособие вдовина-барсенкова. до шока и смеха.
на стр. 586 черным по белому:
В 1982 г. развалили прорусский саратовский журнал «Волга». Поводом послужила статья М. Лобанова «Освобождение». Она была написана по поводу романа М. Алексеева «Драчуны», где рассказывалась правда о голоде 1933 г. в Поволжье. В статье Лобанова впервые в русской публицистике осмысливались масштабы и причины народной трагедии раскрестьянивания.
господа сталинисты, одно из двух: либо, как вы написали, политика коллективизация была оправданной -- либо это голод и "народная трагедия раскрестьянивания".
(либо третье: плюрализм в одной отдельно взятой голове, но это уже диагноз)
продолжаю изучать бессмертное учебное пособие вдовина-барсенкова. до шока и смеха.
на стр. 586 черным по белому:
В 1982 г. развалили прорусский саратовский журнал «Волга». Поводом послужила статья М. Лобанова «Освобождение». Она была написана по поводу романа М. Алексеева «Драчуны», где рассказывалась правда о голоде 1933 г. в Поволжье. В статье Лобанова впервые в русской публицистике осмысливались масштабы и причины народной трагедии раскрестьянивания.
господа сталинисты, одно из двух: либо, как вы написали, политика коллективизация была оправданной -- либо это голод и "народная трагедия раскрестьянивания".
(либо третье: плюрализм в одной отдельно взятой голове, но это уже диагноз)
