не могу молчать
Сколько раз зарекался -- не втягиваться в тупые дискуссии - - все нарушаю.
Историк (!) salery@lj решил доказать, что история в России кончилась.

http://salery.livejournal.com/24534.html

Вполне законное частное мнение - -  столь же верное, как и тысяча и одно пророчество о конце света.  но зачем же хамить?

-- брежневские диссиденты были полными ничтожествами, но они противостояли такому идеологическому маразму, на фоне которого их дело объективно было перспективным

Не смог удержаться: 

Ни один уголовник никогда не назовет другого человека «козлом» просто так. Потому что знает, что после этого должен будет доказать, что тот действительно стукач, -- или расстанется с зубами. Советская интеллигенция такими комплексами не страдает. Интеллигент может с бухты-барахты покрыть матом – «Нет, не так? Ну извините, с языка соскочило.» (Хотя, как правило, даже не извиняется.)

Серьезные люди – не панельный дуэт леонтьев-арбатова – говорят о «фашистском режиме саакашвили». Они значение слова «фашизм» знают?

Предлагаю ответить по пунктикам «за слова». Возьметесь?

--брежневские диссиденты были полными ничтожествами

Можно чисто эмпирически -- по Гамлету: «Вот два портрета…»

Один -- Сахаров. Солженицын. Генерал Григоренко. Орлов. Щаранский.
Другой – Путин. Медведев. Грызлов. Миронов.

Который из них – ничтожества?

Можно и вспомнить историю.

1986-88 гг. Начало перестройки.
Все, что происходили в политической сфере, – выполнение программы диссидентов 1960-х гг. «Выполняйте собственные законы.» В том числе -- и подписанные международные пакты о правах человека.

1988-90 гг. Второй период перестройки.
Это выполнение программы диссидентов 1970-х гг.: свободные выборы, отмена ст.6 Конституции, свобода печати, слова, ассоциаций, вероисповедания и демонстраций.
В 1987 г. было опубликовано «Письмо 10-ти» -- Буковский, Аксенов, Орлов и др. с изложением требований к Горбачеву, начиная с прекращения войны в Афганистане. Не прошло и года, как ВСЕ пункты были выполнены.

Так что те «ничтожества», по всем признакам, и двигали советскую историю. (Не просто декларациями, конечно, но это длинная тема.)

Ужасно смешно, когда за образец советского диссидента почему-то выдают Новодворскую. За это тоже полагалось бы отвечать. До 1988 г. и ДемСоюза Новодворскую никто не принимал за человека. После своего детского ареста в 1969 г. и полугода в Казанской СПБ Н-ская надолго исчезает, заканчивает институт и проявляется только в начале 1980-х в лихой компании маргиналов-СМОТовцев. Один из друзей Н-ской -- некто Новосельцев, который слал Сахарову подметные «открытые письма», требуя финансирования из средств Фонда Солженицына. Это, действительно, были ничтожества без кавычек, но они и не были диссидентами – так же как гоняющую в футбол дворовую шпану не называют спортсменами.

Увы, та роль, которую занимает Н-ская сегодня, -- это не ее достижение. Это индикатор интеллектуальной деградации страны. 

А насчет того, что НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.
БУДЕТ.

История развивается в одном направлении, пусть и двигается зигзагами (диаматские спиральки помните?). Путь очевидный—от менее эффективной организации производства к более эффективной. Демократия и политическая свобода по сути лишь только элементы этой системы, более эффективной экономически.
Иллюзия кладбищенской стабильности происходит от дефицита оппозиции. Но система сломается не от маршей (варианты – демонстрации, забастовки, погромы; нужное подчеркнуть – это все в перестройку). Страну разломают князьки – как и СССР. Точно так же раскачают, распилят, рассуют по карманам, объявят свои Сибирскую, Ивдель-Уральскую, Дальневосточную и какую-нибудь там еще республику. Как только чуть ослабнет рука давящая – распилят тут же (см. 1991 г.).