|
|
Пишет chaadaev (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chaadaev)@ 2011-01-25 12:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
версии теракта
1. Чеченская. Как обычно, основная и пока не имеющая никаких подтверждений. Никто из чеченских боевиков на себя ответственности не взял. Но якобы есть сообщение свидетеля, что присутствовала женщина, одетая «по-кавказски»: "Один из свидетелей, который находился недалеко от эпицентра взрыва, сказал, что видел, как взорвался багаж женщины, которая была одета в черные одеяния, похожие на паранджу." (Хотя и сомнительно: те, кто действительно "находился недалеко от эпицентра", уже в морге.) Тогда паттерн в целом повторяет последние взрывы в метро.
2. «ФСБ взрывает Россию». Молчание Путина настораживает. Не держи он каких-то козырей в рукаве, то просто и скромно выступил бы, выразил соболезнование и сообщил, что вот теперь, наконец, всех замочат в сортире. Снято. Но Путин молчит – значит, мессидж еще не согласован, значит, содержание его серьезно. (Отмена выборов? Как будто бы еще рано.)
3. «Чичваркин». Жириновский: «Может быть и лондонские "сидельцы" тоже что-то делают.» Сводится к версии 2: В Лондоне «сидят» еще и БАБ и Дубов – связать взрыв с «террористами из ЮКОСа», у которых и так «на руках кровь» (Путин), – очень заманчиво.
4. «Черные ястребы» -- протестуют против московских нациков. Конечно, бред, но имеет право на существование: «Другой возможной причиной сегодняшнего теракта могли стать декабрьские волнения в Москве, когда между футбольными фанатами и выходцами из кавказских республик произошли столкновения.» Взрывать гастарбайтеров, прилетевших из Душанбе, -- точно не метод протестовать против «России для русских».
5. Коммерческая. Вокруг Домодедово давно идет спор хозяйствующих субъектов, и теракт его, конечно, обострит. Однако масштаб теракта такой вариант исключает – нужно быть сумасшедшим, чтобы так себя подставлять.
6. Международный терроризм. Еще один пример бреда, но уже нашлась голова якобы араба. Как его происхождение определили по голове – загадка века. На что я человек опытный, но тоже не всегда могу отличить араба от еврея-сефарда, например. То есть араб должен был прилететь в Москву, получить здесь взрывчатку – и вернуться в аэропорт, чтобы ее взорвать. Умом арабов не понять.
Как будто бы, все. Есть еще мнения?
1. Чеченская. Как обычно, основная и пока не имеющая никаких подтверждений. Никто из чеченских боевиков на себя ответственности не взял. Но якобы есть сообщение свидетеля, что присутствовала женщина, одетая «по-кавказски»: "Один из свидетелей, который находился недалеко от эпицентра взрыва, сказал, что видел, как взорвался багаж женщины, которая была одета в черные одеяния, похожие на паранджу." (Хотя и сомнительно: те, кто действительно "находился недалеко от эпицентра", уже в морге.) Тогда паттерн в целом повторяет последние взрывы в метро.
2. «ФСБ взрывает Россию». Молчание Путина настораживает. Не держи он каких-то козырей в рукаве, то просто и скромно выступил бы, выразил соболезнование и сообщил, что вот теперь, наконец, всех замочат в сортире. Снято. Но Путин молчит – значит, мессидж еще не согласован, значит, содержание его серьезно. (Отмена выборов? Как будто бы еще рано.)
3. «Чичваркин». Жириновский: «Может быть и лондонские "сидельцы" тоже что-то делают.» Сводится к версии 2: В Лондоне «сидят» еще и БАБ и Дубов – связать взрыв с «террористами из ЮКОСа», у которых и так «на руках кровь» (Путин), – очень заманчиво.
4. «Черные ястребы» -- протестуют против московских нациков. Конечно, бред, но имеет право на существование: «Другой возможной причиной сегодняшнего теракта могли стать декабрьские волнения в Москве, когда между футбольными фанатами и выходцами из кавказских республик произошли столкновения.» Взрывать гастарбайтеров, прилетевших из Душанбе, -- точно не метод протестовать против «России для русских».
5. Коммерческая. Вокруг Домодедово давно идет спор хозяйствующих субъектов, и теракт его, конечно, обострит. Однако масштаб теракта такой вариант исключает – нужно быть сумасшедшим, чтобы так себя подставлять.
6. Международный терроризм. Еще один пример бреда, но уже нашлась голова якобы араба. Как его происхождение определили по голове – загадка века. На что я человек опытный, но тоже не всегда могу отличить араба от еврея-сефарда, например. То есть араб должен был прилететь в Москву, получить здесь взрывчатку – и вернуться в аэропорт, чтобы ее взорвать. Умом арабов не понять.
Как будто бы, все. Есть еще мнения?
