Финал интриги
(перевод колонки в The Moscow Times)

Съезд «Единой России» разрешил главную  интригу российской политики этого года. На пост президента после выборов вернется Владимир Путин.  И хотя до голосования остается почти полгода, мало у кого существуют сомнения, что предложение баллотироваться в президенты, которое Путин получил на съезде партии, автоматически означает и его победу на выборах в следующем марте.
 
Это решение обозначает поражение Дмитрия Медведева в той подковерной борьбе, которая несколько последних месяцев шла между Кремлем и Белым домом.  И хотя на съезде Путин и Медведев символически продемонстрировали дружеские объятия, все обстоятельства указывают на то, что решение было принято в результате некоего компромисса в самый последний момент.  Всего несколько дней назад источники в руководстве Единой России еще сообщали, что первое место в ее списке кандидатов на думские выборы занимал все же Путин.  Сам Путин также проговорился в своем выступлении, что в списки фамилия Медведева была внесена непосредственно перед съездом. 
 
Команда Медведева не скрывает своего разочарования таким оборотом событий.  «Да уж, нет поводов для радости», – написал в Твиттере помощник Президента Аркадий Дворкович.  Принятое Медведевым решение отказаться от борьбы за пост президента ставит его в довольно двусмысленное положение.  В демократической стране Медведеву пришлось бы объяснять своим избирателям, почему он оставляет пост, если считает свое президентство успешным.  С другой стороны, если Медведев признает свой крах как политика  – то почему он считает, что должен стать номером один в предвыборном списке Единой России?
 
Впрочем, это не единственная парадокс сложившейся ситуации.  Человеку, не знакомому с тонкостями российской политики, трудно объяснить, как Медведев, который не является членом партии Единая Россия, вообще может быть в ее предвыборном списке.  Еще один парадокс юридического плана: каким образом президент может избираться в парламент еще до окончания своего срока?  Тем более,  что Медведев вообще не собирается работать в Думе – и готовится вместо этого занять место премьера, великодушно предложенное ему Путиным.
 
Съезд Единой России решил взять за основу своей предвыборной программы выступления Путина и Медведева на съезде.  (Так оказалось, что т.н. «народная программа», подготовленная Общероссийским народным фронтом и широко им разрекламированная, пошла в корзину.)  Ни тот, ни другой, однако, не сказали ничего нового.  Медведев изложил восемь принципов дальнейших действий, состоящие целиком из трюизмов, которые лучше всего описываются русской поговоркой «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».  Тезисы Медведева включали в себя обычный перечень ключевых слов, уже довольно затертых за время его президентства, включая «модернизацию», «борьбу с коррупцией», «борьбу с бедностью», «борьбу с терроризмом» и т.д.
 
Гораздо более интересны слова Медведева о том, «какой не должна быть наша страна. Она не должна быть слабой, бедной, не эффективной, расползающейся на части, она не должна страдать от технологической отсталости, от произвола чиновников, от коррупции, от терроризма, она не должна быть в изоляции».   По странной иронии, это описание лучше всего подходит для реальной России, какой она стала после почти 12 лет правления питерских силовиков.
 
Сложно ожидать, что рокировка между Кремлем и Белым домом приведет к каким-то новым трендам в российской политике.  По мнению лидера партии Яблоко Сергея Митрохина, страну в будущем не ждет никакое обновление, а только застой:
«Модернизация – это обновление власти, а не рокировки в тандеме. Это уже не модернизация, а застой».  
 
Бывший депутат ГосДумы Марк Фейгин написал в своем блоге: «вопросы безопасности для Путина и его ближайшего окружения являются первостепенными, и других способов её обеспечить у них просто не существует. Путин будет оставаться у рычагов верховной власти сколь возможно долго, да и уходить ему попросту некуда.»
 
Лидер другой оппозиционной партии ПАРНАС Борис Немцов высказался еще резче.  «Путин в чистом виде провокатор. Он провоцирует русский народ к бунту. Он провоцирует русский народ своей несменяемостью к тому, чтобы он вышел на улицу и стал действовать уже так, как действуют в странах, где институт сменяемости власти уничтожен.»
 
Хочется верить, что Немцов ошибается в своем прогнозе, но все же нельзя не поражаться тому упорству, с каким правящая элита России пытается снова и снова сделать свое правление «вечным».  «Они ничему не научились», -- писал современник о роялистах во время Французской революции.  В 21 веке тоже есть люди, которых ничему не научил ни опыт Советского Союза, ни судьба арабских диктаторов.