[icon] Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.

Subject:Из комментов
Time:10:05 am
comments: Leave a comment Previous Entry Tell A Friend Add to Memories Next Entry


[info]symbolith@lj
Link:(Link)
Time:12:10 pm
Провоцируете?

"то в одной Зета-Джонс в дурацком Зорро больше мысли, чувства и духовности, чем во всех русско-советско-постсоветских актрисах"


Да ну.
(Reply to this) (Thread)


[info]symbolith@lj
Link:(Link)
Time:12:12 pm
"очень маленькая часть которой из контркультурных соображений принята безмозглыми левыми интеллектуалами на Западе в качестве шедевра."


Кстати, могли бы дифференцировать между Америкой и Европой. В Европе гораздо более знакомы, на порядок как минимум.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:12:21 pm
Здешние почитают Эйзенштейна и Тарковского; есть ли у европейцев дополнительные признанные фигуры? Разве что вот недавно некое подражание Тарковскому в Каннах что-то получило, но это уже вторичное явление, на мой взгляд.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]symbolith@lj
Link:(Link)
Time:12:23 pm
В Европе больше знакомы со советским/русским кинематографом вообще, например знают Элема Климова, Лопушанского...
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:12:25 pm
(в сомнениях) Это уж совсем, наверно, профессионалы.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]symbolith@lj
Link:(Link)
Time:12:28 pm
А что для вас является критерием категории профи? Кассовые сборы?
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:12:39 pm
Нет, я про "интеллектуалов". Тут критерием будет способ зарабатывания денег; в данном случае - болтовней про кино в печати.
(Reply to this) (Parent)


[info]texasec@lj
Link:(Link)
Time:11:42 pm
Естественно. Тарковский - продолжатель раннего Феллини. Сравнимая фигура - Годар. Также Лина Вертмюллер, несмотря на ярко выраженный лезбийский садизм, сняла несколько блистательных фильмов. По части культовых фильмов лидирует, безусловно, Франция, которая, к сожалению, уже лет двадцать ничего приличного не снимала. Америка не снимала ничего приличного лет десять. Россия не снимала ничего приличного со времен Тарковского. Германия отметилась хорошим фильмом лет пять назад.

Зета Джоунз - актриса очень неплохая. Не Сарандон, и не Кевин Клайн, но неплохая.

В России было несколько универсальных актеров, но ведь дело не в актерах, в конечном счете.

А вообще-то Россию очень придавила (в бОльшей степени, чем Америку) система Станиславского.

В данный момент мировая индустрия задавлена корпорационным бюрократизмом, как, в общем-то, и все остальные области человеческой деятельности. Так называемые «американские» фильмы на самом деле национальности не имеют, сняты по корпорационному шаблону, интереса не представляют, искусством не являются. Владеют голливудскими студиями по большей части европейские и японские концерны.
(Reply to this) (Parent)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:12:24 pm
Я не первый раз об этом говорю, поскольку давно уверен, что российское кино бледно, неинтересно, неизобретательно и к тому же технически сделано на позорном любительском уровне.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]symbolith@lj
Link:(Link)
Time:12:32 pm
Увы, я не могу назвать хотя бы те же комедии Гайдая "бледными, неинтересными, неизобритательными и сделанными на позорном любительском уровне". Жаль, нет времени спорить. Мне пора в аэропорт.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]ex_skuns@lj
Link:(Link)
Time:12:33 pm
Спортлото-82, ага.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]zhenyach@lj
Link:(Link)
Time:02:26 pm
Ну, у любого мастера можно найти то, что лучше бы не находить. Спортлото - так себе поделка, но до того было много чего.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:02:29 pm
После Спортлото-82 были еще "Операция Кооперация" и "На Брайтон-Бич хорошая погода". А если присмотреться трезвым взглядом (отвлекшись от детского восприятия) к тому, что было до того, то впечатления получаются довольно смешанные.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]zhenyach@lj
Link:(Link)
Time:02:36 pm
Я как раз, недавно пересмотрев "Кавказскую пленницу", поразился, насколько хорошо она сделана - кстати не в последнюю очередь тем, как актеры умеют двигаться.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:04:17 pm
Это, как водится, дело вкуса. Лично я гайдаевские ленты воспринимаю с трудом из-за его пристрастия к рапидам и реверсам. А двигается там, собственно, один Демьяненко - у него там эта отработанная судорожная пластика неуверенного студента, сделанная достаточно неплохо. Остальным же там движения досталось аж на одну сцену с песней про султана, и сцена эта сделана, прямо скажем, не очень выразительно.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]alefmusic@lj
Link:(Link)
Time:11:08 am
Это если рассматривать "глобально", но там есть масса более мелких эпизодов, с участием знаменитой троицы, где поражает именно умение актерами двигаться.Чего стоит один только эпизод, в котором Никулин и Моргунов держат Вицина за руки посреди дороги и он сопротивляется и выражает все свои эмоции только лишь головой!
P.S. Извините, что без стука:)
(Reply to this) (Parent)


[info]krol_hydrops@lj
Link:(Link)
Time:05:05 pm
Спортлото-82 - это как бы живая иллюстрация к религии Докинса. Есть правильные люди, их особенность в том, что они друг другу доверяют. А есть неправильные люди: они не доверяют правильным. Таким неправильным людям правильные люди не доверяют.
Идея примитивная, но духовная (пусть в духе докинсоверия, а не православия), и выражена четко.
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]babulka@lj
Link:(Link)
Time:02:02 pm
Идея, может, и четко выражена, а фильм - говно получился
(Reply to this) (Parent)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:12:48 pm
У меня тоже времени немного. Вернетесь, можем продолжить, благо тема, как любой спор о вкусах, неисчерпаемая.
(Reply to this) (Parent)

[icon] Колесики и пружинки (LJR) - Из комментов
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.