Колесики и пружинки (LJR)

Subject:	Re: Все верно.
Link:	(Link)
Time:	11:29 am

Извините, что опять встреваю, но все это очень интересно:)
Вот по поводу актерской школы...глядя на молодых актеров возникает такое впечатление, что они вобще нигде не учились, очень наглядно это нам продемонстрировали(и отсутствие режиссеров и пр.)когда однажды в один день показали сначала "Еще раз про любовь", а затем "Небо, самолет, девушка", до сих пор не могу понять ЗАЧЕМ это было сделано так нарочито...после старого фильма ремейк смотреть было просто невозможно, такой контраст!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Subject:	Re: Все верно.
Link:	(Link)
Time:	11:39 am

Я-то по большей части насчет старой школы развыступался: меня почему-то задевает театральность всех тогдашних актеров. Буквально все - мимика, пластика, интонации, постановка голоса - оттренировано для театра и почти всегда крайне неуместно на экране.

А про нынешних и говорить нечего. Я тут уже жаловался не раз: наслушаюсь очередных восторженных криков, скачаю-посмотрю, а там полный хлам. Потом терплю-терплю, восторженные крики слушаю, не выдерживаю, скачиваю-смотрю - а там опять то же самое. За последние годы ни одного случая не вспомню, чтобы достойное что-нибудь попалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

argentum_bar@lj

Subject:	Re: Все верно.
Link:	(Link)
Time:	03:14 pm

А Миронов в роли князя Мышкина не понравился ? Конечно не совсем кинематограф, теле-мыло, НО сыграл то очень и очень... ИМХО. Или вы такими проектами не интересуетесь?) Во всяком случае лично я Мышкина так себе и представлял
ТЕперь собственно вопрос. Кто определяет за всех и почему, что всем нам надо смотреть на актеров оттренированных на кино а не на театр? И почему американские синтетически шаблонные оттренированные на кино актеры лучше...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

November 26th, 2006

Comments: