[icon] Колесики и пружинки (LJR) -
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.

Time:10:45 pm
comments: Leave a comment Previous Entry Tell A Friend Add to Memories Next Entry


[info]valery_pavlov@lj
Link:(Link)
Time:07:20 am
Разумеется большая часть советских граждан вполне (или в значительной степени) доверяли пропаганде хотя бы потому, что у них практически не было альтернативных источников информации. Даже те, кто слушал сквозь глушилки ВВС или "голос Америки" далеко не всегда отождествляли позицию радиостанций со своей собственной. Абсолютное большинство населения относилось к пропаганде индиферрентно - Гондурас, ракеты средней дальности, "братские страны", "Женьминь Жибао", Патрис Лумумба или доктор Хайдер- это было где-то на Луне, в другой жизни. Даже за Афганистаном следили только те, чьи родственники исполняли там "интернациональный долг". Не было обратной связи- в Гондурас (да даже и в Польшу) все равно почти никто не ездил, чтобы обыватель себе не думал, а партия все равно примет единственно верное внешнеполитическое решение и т.д. То есть обыватель полностью снял с себя ответственность за какой бы то ни было выбор. В 70-85 гг общество было аполитично, как это ни парадоксально звучит, значительно более аполитично, нежели американское или современное российское.
Вполне возможно из-за этого всеобщего похуизма и рухнул прогнивший проект под названием СССР.
Но...Между советской и современной российской пропагандой есть существенные отличия. Самое существенное- советская пропаганда была в т.ч. и АКТИВНОЙ, поскольку у СССР были миссионерские функции. Ну, к примеру, обличать американское общество как социально несправедливое. Или объяснять почему такой-то африканский вождь вдруг "вывел свою страну на социалистический путь развития". И почему мы должны за это ему платить (оружием, строительством плотин и т.д.).
Современная российская пропаганда абсолютно РЕАКТИВНА. Ее главный посыл- ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ НАС. То есть- Саакашвили что-то в очередной раз сказал что-то очень доброе про Россию (открыл музей оккупации и пр.)- у нас сюжетец. Потом забыли про Саакашвили до следующего доброжелательного акта с его стороны. Или- США размещает ракеты в Польше. Опять- пропагандистская РЕАКЦИЯ. Сама Россия нигде не размещает свои ракеты. Наехали на историю с полонием- опять же- это не акция, а реакция, пропагандисты вместе с мидом реагируют. Если с той стороны бы не было соответствующей кампании, про эту историю у нас бы давно уже забыли...И т.д.
(Reply to this) (Thread)


[info]chasovschik@lj
Link:(Link)
Time:10:21 am
А сама по себе история с полонием - это акция или реакция?
(Reply to this) (Parent) (Thread)


[info]valery_pavlov@lj
Link:(Link)
Time:11:02 am
У меня нет сведений по поводу того чей это креатив. Если это кретив, связанный с ФСБ (вероятность невелика, но не равна нулю), то, разумеется, акция. Но вряд ли демонстративная и до конца продуманная в смысле последствий. Если российские спецслужбы не при делах, то реакция, как обычно. На соответствующую враждебную пиар-кампанию.
(Reply to this) (Parent)

[icon] Колесики и пружинки (LJR) -
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:User Info.