| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) -
|
|||||||||||
| |||
| В Калифорнии горит лес. Ущерб экологии, ущерб собственности, прочие разные неприятности. Всему прогрессивному человечеству понятно, что виноваты в этом республиканцы и лично Буш. Остается, однако, вопрос - как именно они в этом виноваты? Тут демократы пока во мнениях не сошлись. Лидер демократического большинства в Конгрессе Harry Reid полагает, что горит из-за глобального потепления; прогрессивному же человечеству давно известно, на чьей совести лежит глобальное потепление, и кто, наоборот, не покладая рук против него борется вплоть до Нобелевской премии. А вот сенаторша от Калифорнии Barbara Boxer, не будучи способна изъясняться намеками, прямо считает, что пожары и прочие ущербы происходят из-за мерзавца Буша, который загнал в Ирак всю национальную гвардию. И теперь, значит, тушить пожары некому и нечем. Интересно, найдутся ли еще объяснения. UPD: у республиканцев тоже не без гипотез, да. Оказывается, еще в 2003 году ФБР предупреждало соответствующие власти, что аль-Кайда собирается поджигать лес на западе США. Вот, мол, и... Каждому свое пугало. | |||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| Конечно найдутся: щас Фокс Ньюз объяснит, что подавляющий процент территории США не горит, а либеральные телеканалы только панику разводят, передавая кадры с того маленького кусочка США, где горит. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Учитывая опыт либеральных телеканалов с другими информационными поводами, я бы на такую новость только плечами пожал. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Но и Фокс эти кадры передает. Почему же Фокс ненавидит Америку?! | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Вы не торопитесь с выводами? Сначала надо, чтобы Фокс все-таки выступил с обвинением либеральным телеканалам. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Но ведет-то себя Фокс по америко-ненанвистнечески, делая упор на горящих кусках США. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Вы в ужасном положении. "Негде котику издохти". © | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| In case you've missed this http://graycat63.livejournal.com/88046.h | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Учитывая количество журналистов в мире (не забыли и студенческую газету в Египте) и временной охват с 1930 года -- это ВСЕ? Гы гы. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| (удрученно) Всех не перевешаешь. Но стараться, конечно, надо. Если Вы дополните список, будем очень признательны. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Да вот люди списки составляют и пополняют каждый день: http://mediamatters.org/ | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Интересный ресурс, спасибо. Но они так как-то больше по мелочам, так, к словам придираются. Подвигов вроде истории с бушевской военной характеристикой или хотя бы вроде бошамповских сказок я там не вижу. Неужто нечего предложить? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Целое фальшивое псевдоСМИ -- Talon News -- аккредитованное, однако же, в Белом Доме на постоянной основе для задавания льстивых псевдовопросов в пользу администрации на прессконференциях, состоящее из единственного человека, этого задавальщика вопросов, ничего, кроме задавания этих вопросов под псевднимом, не делающего. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Так это голый пиар. Без криминала. А где качественное вранье, как у левых? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну дык врал же этот про себя гукер или как его из талон ньюз. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| http://rawstory.com/exclusives/byrne/se | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Забавная история. Только я не понял, где он про себя врал. Регистрировался вроде под настоящим именем, а "investigative bloggers" установили аж, что он гомик-проститут. Так подумаешь, для журналиста это нормально. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Он долго заявлял, что совершенно независимый от Администрации персонаж (ну как Михалков, просто очень любит Путина, вот и все), однако его неоднократные появления в Белом Доме, когда там пресс-конференций не происходило, учитывая его нулевой личный журналистский авторитет, показывает, что он был завязан на кого-то там внутри. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А, понятно. Я имел в виду доказанные вещи, а не домыслы. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Расписание его появлений в Белмо Доме (предоставленное Secret Service) никто не оспаривает, как и то что он нам неоднократно пребывал вне контекста прессконференций. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Наверно. Но Вы ведь там не аккредитованы? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Даже если был бы -- вне контекста прессконференций. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Домыслы, домыслы. Хиленькая история, хотя и забавная. То ли дело когда АР на горячем ловят регулярно, или Rather'а с работы прут. Демократов, впрочем, нельзя не понять. Если нету гербовой, сойдет и такое. Чем-то же надо оперировать, на одном Code Pink далеко не уедешь. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А че -- вранье вполне доказанное; не все детали конечно просвечены, но и в самой скандальной истории -- хоть даже с CBS совсем не ясно кто же собственно вбросил фальшак в оборот. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Да как-то не вижу ни вранья особого, ни тем более доказательств. Да и понятно - какие там из дейликосовцев инвестигаторы, с них только шуму много. Что агенство липовое - и то доказать не смогли. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну при желании можно вообще ничего не видеть, а вообще-то доказано все. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А что доказано-то? вон в Википедии пишут, что он в Белом доме ночевал неоднократно согласно сикретсервисовским бумагам. Может, он по своим как раз проститутским делам туда шастал? Хрен его знает. Никто ничего не доказал. Не, ребята, настоящие медиа-скандалы так не делаются. Это все так, детский лепет. А правильные люди доводят дело до конца. Вон вчера-сегодня как раз Бошампа с Фоером окончательно дотоптали, мало не показалось. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| А опубликовали запись его конференс-колла с Нью Репаблик при участии военных. Очень познавательно. Там, конечно, и так было уже все понятно, но и это не помешает. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Солдат в зоне военных действий, окруженный военными, по телефону, фиг знает вообще в какой обстановке, что-то неопределенное мямлит, когда его просят подтвердить всякие неприятные вещи, которые он сказал про этих военных -- я так безумно удивлен; следущая чудо-новость -- человек, которому приставили пистолет к виску, добровольно отдает бумажник. Пока он под контролем военных, все его откаты и отказы гроша ни стоят; даже генерал Санчес сказал, что робел признать, что в Ираке дела не бенц до тех пор, пока в отставку не вышел, это генерал, а тут солдат. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Точно, пытают. Запытали бедного вот до чего: http://www.michaelyon-online.com/wp/bea Интересный поворот, правда? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Непосредственный начальник Beauchamp'а заверил этого Майкла Йона, что с Beauchamp'ом обращаются замечательно, но предпочитает, чтоб с Beauchamp'ом общались поменьше –– "clearly he did not want anyone else [помимо Йона, который впрочем тоже с ним не общался] coming at his soldier" –– интересный поворот событий, ага, главное неожиданный. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| "что он гомик-проститут. Так подумаешь, для журналиста это нормально. " (выпала из кресла) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Журналисты - одна из моих любимых тем. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| О темпорес с моресом. Уже и лесные пожары у нас политические. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Оно, в общем, всегда так было. И везде. Скажем, Борис Годунов в свое время оказался виноват в неурожае. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| В Греции вот тоже - тушили-тушили, тушили-тушили... А потом сказали, что это террористы виноваты. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Простите, а что, лес нельзя поджечь в приципе? Ну, типа, плеснуть керосину и чиркнуть спичкой? Идея поджога представляется настолько дикой, что ее нельзя допустить в принципе? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Поджечь-то запросто, но вот будет ли это, так сказать, террористичненько? А то получается, как в тридцатых - дал в глаз комсоргу из-за девчонки, сразу и террорист. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Вполне может быть и диверсия. "Если вы параноик, это не значит что за вами никто не следит" (с) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Девальвации терминов, однако ж, следует избегать. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Фу, какая скучная дискуссия... Но, к теме. 1. Рассказывала ли я, как лет 15 назад товарищи-биологи пытались предотваратить лесные пожары в Подмосковье? Лето было очень сухое и жаркое. Товарищам биологам было известно, что большинство лесных пожаров в Подмосковье случается из-за "чайников" -- отдыхающих горожан и селян, которые жгут костры и мусорят в лесу. Было решено сплавить журналистам инфу, что из-за жары грибы мутировали и стали очень ядовитыми. Вроде как в тот год наплыв рекреационных грибников в леса резко снизился и пожаров таки было не так много, как ожидалось. 2. Если я правильно понимаю, довольно часто вот такие верховые пожары случаются из-за вышедших из-под контроля контролируемых лесных пожаров (controlled fires). :( | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Вот если они сами по себе случаются, или из-за потери контроля над controlled fires - вот тогда скучно. А если виноват Буш или террористы, тогда гораздо интереснее. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну, в принципе, бывают же поджигатели. Вот сколько раз с Борькой вы квартиру поджигали? Если вам можно, то почему Бушу нельзя? А то, что масштаб несколько другой, так это вполне объяснимо :) Террористы, в принципе, тоже могут. Но из фильмов про Джеймса Бонда мы знаем, что террористы, стремящиеся к мировому господству, посылают предупреждения и требования правительствам, а правительства в СМИ сливают полную фигню, чтобы прикрыть факты и недопустить панику. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Я, прошу заметить, сам поджигал. Оба раза. Но я при этом не был ни Буш, ни террорист. Обычный младенец-пироманьяк. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
Колесики и пружинки (LJR) -
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}