Колесики и пружинки (LJR) -

Link:	(Link)
Time:	07:09 pm

Ариэля не стала бы, а вот Вечный хлеб и Продавец воздуха может и перечитала бы. И еще я совсем не помню, кто-то там не то теряет лицо. не то находит - в чем там было дело, не помню.
А Лезвие, кстати, в этом году перечитывала, и мне оно не показалось таким уж идейным. Зато там густо набиты разные гипотезы и сюжетные линии. Клнечно, смешно, когда гипнотизеры тужатся, а такое и у Беляева есть, Властелин чего-то там? В смысле не Властелин есть, а сцена поединка гипнотизеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	07:55 pm

Не помню я уж деталей того "Властелина". Поединок, кажется, имел место, только там гипнотизер был электромагнитный. Тоже, кстати, с роскошными иллюстрациями была книжка - Штирнер этот в сетчатом скафандре, прямом предке нынешних tinfoil hats, очень мне тогда нравился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

big_generator@lj

Link:	(Link)
Time:	08:34 pm

Что-то вы путаете оба. Нету там никакого поединка. Штирнер там один, и со всеми он смог бы справиться, кроме государственной машины. А потом устал и на все плюнул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

big_generator@lj

Link:	(Link)
Time:	01:34 am

Вообще Беляев писал довольно бойко и увлекательно, и сюжеты изобретал тоже дай бог. В свое время я им тоже еще как зачитывался, хотя и тогда, лет в 12, проклятая заидеологизированность уже лезла в глаза. А ты вообще знаешь, сколько он всего понаписал? Все его хиты умещаются в известном трехтомнике, а собрание сочинений - не то 12. не то 16 томов. Ну там, конечно, есть вообще пиздец, опусы типа "Подводные земледельцы", это уже даже и тогда читать было невозможно.

Ефремов же меня, надо сказать, раздражал всегда, в первую очередь - своей напыщенной пафосной многословностью. Единственная книга мне у него в детстве нравилась - На краю Ойкумены, но она просто приключенческая, без всякой фантастики. час Быка еще куда ни шло, но больно уж толстая и длинная. Хотя, конечно, остальная фантастика тех лет была еще хуже. только два имени могу еще вспомнить, достойные внимания - Гансовский и Зиновий Юрьев. Конечно, не упоминая мэтров АБС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	10:34 am

Как не знать, смотрел я то собрание сочинений. Собственно, читабельных вещей у него немного. А из нечитабельных запомнилась мне почему-то "Звезда КЭЦ". За благозвучность названия, надо полагать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

big_generator@lj

Link:	(Link)
Time:	01:27 pm

Звезда КЭЦ - да, это шедевр, помню, что дочитать не смог.
Вообще я вот сейчас задумался - он ведь довольно нетривиальные проблемы ставил. Вечный хлеб, Продавец воздуха, да тот же Властелин мира. Но решал их слишком уж кондово и в лоб, агитками.
Кстати, я был неправ. про Штирнера. Есть там эпизод, я вспомнил, где говернмент в противовес ему выставляет какого-то самоучку с подобным, значительно менее мощным излучателем. Почему Штирнеру и приходится ходить в сетчатом скафандре. Но ему это в принципе пофиг, у него аппаратура гораздо мощнее, просто он сам уже заебался в конец.

(Reply to this) (Parent)

big_generator@lj

Link:	(Link)
Time:	08:32 pm

И то и другое есть - Человек, который потерял лицо, и Человек, который нашел лицо. И как бы не про одного и того же героя обе. Первую я помню хорошо, а вот второй в нашем трехтомнике не было.

(Reply to this) (Parent)

bazar_wokzal@lj

Subject:	И то и другое:)
Link:	(Link)
Time:	08:32 pm

Было две редакции романа "Человек, потерявший свое лицо" и "Человек, нашедший свое лицо" - начало одинаковое, концы совсем разные. Было очень интересно читать одно после другого :).

(Reply to this) (Parent)

November 8th, 2007

Comments: