Колесики и пружинки (LJR)

Link:	(Link)
Time:	07:46 am

Ну почему же странно? Возможная польза от персонального короткоствола - во всем мире запретная для открытой дискуссии в прессе тема. Как расизм, Холокост, педофилия и компьютерное пиратство.

(Reply to this) (Thread)

redstarcreative@lj

Link:	(Link)
Time:	06:03 pm

Вы правы, в общем-то. Подобные случаи в Европе обсуждает узкий круг апологетов гражданского короткоствола. Крупные издания и все телеканалы (в особенности европейские, у американцев запретные темы чуть смещены, но тоже частично перекрываются) сознательно замалчивают положительные примеры применения персонального огнестрела. Так же как и национальные преступные группировки, бытовой цветной расизм и прочее. Открыто говорить в прессе на эти темы не рискует ни один здравомыслящий политик или общественный деятель - начнётся форменная травля.

Из-за отсутствия общественной дискуссии, обсуждение этих вопросов становится монополией маргинальных и крайне правых изданий. Таким образом, разумным людям-противникам происходящего в Европе повсеместно политкорректностного маразма приходится обращать свой взор на BNP, Ле Пена и прочих явственно коричневатого цвета личностей.

http://redstarcreative.livejournal.com/23666.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

illyn@lj

Link:	(Link)
Time:	06:16 pm

Мне так не кажется. Европа — это да, но здесь и правовая система построена на принципах «мы так договорились», а в США, где права у человека нельзя отнять ибо они от Творца, а не от людей — кандидат который заявит о том что оружие хорошо бы отобрать — сразу провалится.
Разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	06:18 pm

Тем не менее попытки отменить или кастрировать Вторую поправку не прекращаются. Собственно, кандидатов-прогибиционистов довольно много на разных уровнях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	07:53 pm

Без колебаний, впрочем, не обходится. Особенно когда подпирает. К примеру, буквально сегодня Хиллари (вот сюрприз-то) поставила под сомнение избираемость Обамы, ссылаясь на его десятилетней давности ответ в анкете - он собирался поддерживать законы, направленные на полный запрет производства и продажи короткоствола. Обама теперь оправдывается, что анкету он не сам заполнял, а вообще он за "здравый смысл" в вопросе об оружии. Но поздно - анкета есть, ответ в ней есть, и любой республиканец вытащит его на свет божий, если что. А это с точки зрения избираемости, оказывается, очень плохо. Так что Вы правы - не любит электорат это дело, и прогибиционистам приходится разговаривать очень осторожно.

(Reply to this) (Parent)

December 11th, 2007

Comments: