Дело в том, что есть такая штука - "профессиональная состоятельность". К примеру, если программер бренчит в ЖЖ на тему глобального потепления, это ерунда, а вот если он начнёт нести в ЖЖ ересь на темы программирования - это куда хуже. Или, скажем, пока физик в ЖЖ обсуждает процессы какой-нибудь духовности, ейто забавно и поучительно, а вот если он начнёт рассуждать о флогестоне, имеет смысл задаться вопросом где он работает и кто ему за его работу деньги платит? Или, скажем, врач или иммунолог, обсуждающие марки легковых автомобилей - это ерунда, а вот если он заявит, что СПИД вывели в лабораториях ЦРУ, это диагноз.
И тут: пока он бренчит на отвлечённые темы, всё фигня, но юрист, плюющий на презумпцию невиновности и работающий при этом в судебной или милицейской системе - это диагноз организации, в которой он работает.
Юрист, не знающий о том, что любые сомнения в вине (особенно при обвинении в убийстве), недостаточность улик и доказательств, любые обососнованые сомнения обязаны истолковываться в пользу обвиняемого - это трындец, пардон май френч. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}