Колесики и пружинки (LJR)

Link:	(Link)
Time:	05:55 pm

Вы точно его читали? А то там не про танки в основном. Он сценарист, и его там в первую очередь интересовала логика рассказа истории, совершенно провальная. Большая часть примеров - ошибки именно этого характера. Боюсь, Вы скажете, что "чувак абсолютно прав", только если его мнение совпадет с Вашим.

Давайте, наверно, закончим на этом. Я же сказал, мне про этот фильм спорить совершенно не хочется. Если он кому понравился - бога ради.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ezhinka@lj

Link:	(Link)
Time:	06:38 pm

Он сценарист? И написал что-то интересное?
Да, у него больше претензий к сюжетной линии, но претензии эти вида "вот я бы сделал так". И эти конкретные идеи - при том, что книгу он вообще плохо помнит, - для меня означают, что он вообще мало что понял в картине, а оперирует привычными схемами "как оно должно быть".

По поводу "бога ради" - вы же сами несколькими комментариями выше написали, что хвалить этот фильм может только "человек, получивший за это деньги, или человек с очень своеобразным вкусом и восприятием (будем избегать более конкретных определений)". Я спросила: "почему?". Вы мне ткнули ссылку и сказали "плюсадин" и "давайте закончим на этом".

Давайте. Знаете, меня давно коробят многие ваши тексты, но расфрендиться казалось невежливым. Сделаем это без обид, и наши уютные жежешечки станут еще уютнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

chasovschik@lj

Link:	(Link)
Time:	06:45 pm

Не такого вида эти претензии.

Ладно, чего это я. А о френдполитике у меня понятия простые: нравится читать - читаю, не нравится - не читаю. Примерно того же жду и от своих читателей, а вежливость к этому, на мой взгляд, отношения не имеет. Если Вас коробят мои тексты, зачем страдать? Меня Ваши не коробят, несмотря на весь гламур, я и не такое видал. Они имеют для меня информативную ценность этнографического, так сказать, характера, так что я Вас отфренживать пока не стану, а Вы уж как хотите.

(Reply to this) (Parent)

January 7th, 2009

Comments: