Колесики и пружинки (LJR)

Link:	(Link)
Time:	06:45 pm

Не бывает никакого объективного разбора фильма. Нет формы отдельно, а содержания - отдельно. Ехать можно по-разному - на мерседесе с шашечками и на джихад-такси.
Задача критика - написать текст, равный объекту по силе влияния.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gem_in_i@lj

Link:	(Link)
Time:	06:52 pm

Критическая статья - не литературное произведение. Но Вам, похоже, нужен не критический разбор, а цирк с конями. Что-нибудь петросянистое и блестящее. Мысли при этом необязательны. Только почему это называется разбором, критикой? странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ezhinka@lj

Link:	(Link)
Time:	07:06 pm

Критическая статья - не литературное произведение? Это свежо. Вы, надеюсь, на жизнь зарабатываете не текстами?

Что мне нужно, вы можете узнать, прочитав, например, рецензии Каганова или Быкова. Мне интересна талантливая полемика, а не унылые придирки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gem_in_i@lj

Link:	(Link)
Time:	09:37 pm

Надеюсь, Вы не зарабатываете на жизнь решением, кому писать тексты? Потому что Вы путаете литературу и журналистику.

Да, вижу. Вам нужны пара-тройка поверхностных впечатлений с бурными пританцовываниями. То, что Вы называете талантливой полемикой - талантливо изображенные эмоции на заданную тему.

А на деле разбор фильма вообще не обязан блистать литературщиной. Там должны быть факты, сопоставления и анализ. Если это статья, то должен быть хорошо сколоченный текст. ЖЖшный пост и этим не обязан. Вы не воспринимаете информацию без приплясываний? Ваша проблема.

Интересно, а от тестера Вы тоже потребуете литературно-художественного оформления отчета об ошибках в проекте?

(Reply to this) (Parent)

January 7th, 2009

Comments: