| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
Колесики и пружинки (LJR) - We are great. We are free. We are wonderful.
|
|||||||||||
| |||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| Давайте для простоты считать, что и ничего не понимаю. И Вам легче, и мне интереснее. Так что там за проблемы с ее аргументацией и ее направленностью? Только не забывайте, прошу Вас, что она не атмосферный физик и выступает не в Академии Наук. Ну и про три процента тоже не надо, а то мне придется Вам рассказать про пятьдесят семь штатов. Такие вещи с кем угодно случаются и ни о чьей тупости не говорят, кроме комментаторской. А когда с этим закончим, можем вернуться к вопросу о том, как это все позволяет либералам считать республиканцев дурачьем с вилами. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| В статье идиотские обобщения про демократов, плюс куча стандартных советов "Как вести пропагандистскую работу". У демократов есть совершенно такие же идиотские обобщения про республиканцев, плюс примерно аналогичные советы. Вот и получается что вы так радостно поддерживаете обобщения демократов и даже находите в этом свою выгоду(ну для пропагандиста всё сгодится - обобщения стандартный приём, дают немалый гешефт среди слабых умом), причём пытаетесь от меня добиться чтобы я отстаивал демократические стереотипы и обобщения о республиканцах. Вы уж определитесь - или вы за обобщения и демократы smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite, но тогда вы выходите yahoos with the pitchforks по аналогичной логике демократов. Либо вас расклинит и вы начнёте что то толковое говорить, что учитывая направленность вашего журнала - вряд ли. Про 3% мне пофиг, я потому и дал свой комментарий после того как написал сообщение, подумал что вы можете дёшево придраться к тому что я не упомянул что это ошибка, следовательно я сам не знаю сколько там на самом деле. Я же считаю что этот факт действительно мало о чём говорит. В остальном же от дискуссии с республиканцами об углекислом газе я пожалуй уклонюсь, у вас там как я понимаю припасены писят тысяч аргументов различной степени интеллектуальности, от "их мы будем игнорировать потому что им за это платят, а вовсе они не безвозмездно"(самый интеллектуальный, учёные на другом конце спектра получающие пэйролл от корпораций работают тем не менее за идею) и "не все учёные так думают" до "всё ок, господь с нами"(самый республиканский). Пусть учёные сами спорят да разбираются, из того что мы будем повторять их аргументы толком их не понимая никому лучше не станет. Кстати как там у вас продвигается пользоваться тем что я smart, sophisticated, anti-racist, modern, members of an intellectual and social elite, успешно? Массы уже против меня? Но я вас обрадую - я вряд ли демократ, по взглядам скорее ярко выраженый правый за исключением некоторых вещей, но речь идёт про европейских правых. На американской сцене быть сторонником правых это тем не менее не помогает, это нужно иметь несколько другую организацию головного мозга. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Эк Вас разобрало, прямо смотреть неловко. Ну ладно, уклонитесь так уклонитесь, что ж тут поделаешь, хотя и не очень понятно - никто Вас за язык не тянул с этой ссылкой. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Как то вы стремительно слились. Ссылка смешная потому как гражданка мелет херню, которая надо сказать к реальным дебатам на эту тему имеет мало отношения. Если вы не согласны - ну не смейтесь. А вообще вы устанете таким образом защищать всех республиканских идиотов. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| От чего ее надо тут защищать? От Вас, что ли? Так Вы тут выступаете не более убедительно, чем либеральные интеллектуалы в комментах к ролику, только подтверждая message той цитаты, на которую Вы так неудачно отреагировали. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Ну, что там с вашей точки зрения не убедительно это дело десятое. Я свои претензии сформулировал. Вы же их игнорируете и пытаетесь перевести разговор в русло - я должен отстаивать позицию с "глобальным потеплением", а вы будете отстаивать противоположную позицию. Тогда как речь изначально шла о том как она сформулировала, к чему аппелировала и почему. С реальными аргументами учёных которые выступают против глобального потепления там общий только основной посыл, всё остальное - от идиотов для идиотов. Кстати вы за весь наш разговор не сказали ровно ничего, всё что у вас было - вопросы и ad hominem. Так что троллем выходите тут вы. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Жаль Вас огорчать, но никаких претензий Вы не формулировали. То есть было понятно, что претензии у Вас есть, и шуму было довольно много, но вот с формулировками у Вас ничего не получилось. Если хотите, можете попробовать еще раз. Рекомендую, правда, сделать перерыв и собраться с мыслями. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Знаете, меня всё устраивает с моими формулировками. С вашими кстати тоже. Сторонний наблюдатель всё поймёт. Ну ежели он конечно не республиканец, но он там наверное тоже для себя чего то да поймёт. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
Колесики и пружинки (LJR) - We are great. We are free. We are wonderful.
|
|||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}