Колесики и пружинки (LJR) - Вопрос про фашизм с длинным предисловием.
|
|||||||||||
| |||||
| comments: Leave a comment |
| ||||||
| В Германии был всё-таки национал-социализм, в данном контексте, имхо, это важное уточнение. Причем до 43 года там для небогатых немцев действительно был полный социализм. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Так уж и полный? Был, помнится, штамп насчет идеологии лавочников; право собственности на средства производства, во всяком случае, там вроде бы не отменяли. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Полнота - понятие относительное, но то, что гитлеровская экспансия была единственно возможным способом реализации его планово-дефицитной социальной программы, по-моему, достаточно распространенная концепция. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Тут возможен вопрос о пределах экспансии, во-первых, и о политическом контексте, во-вторых. Допустим, остановился он после Франции, Польши и прочих достижений, а на востоке у него не Сталин, а что-нибудь менее убедительное. Что тогда? Но это все, честно говоря, не очень релевантно; мне более интересны конкретные нынешние обстоятельства. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Да нет, я читал где-то совсем недавно серьезное исследование об экономике третьего рейха. Это был МММ в чистом виде. По крайней мере, так это было представлено. Но это, действительно, не очень релевантно: представить себе профицитную постиндустриальную государственную экономику полузакрытого типа очень легко. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Откуда у небогатых немцев средства производства? Они обыкновенные рабочие и служащие. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||||
| Только после ответа понял Ваш вопрос. Иду допивать пиво и спать. | ||||||||
| (Reply to this) (Parent) |
Колесики и пружинки (LJR) - Вопрос про фашизм с длинным предисловием.
|
|||||||||||