Ядовитый Glenn Reynolds пришел к выводу, что раз бюджет Райана – социальный дарвинизм, то бюджет Обамы, стало быть – социальный креационизм. Причем потому, что intelligent design там явно отсутствует.

Mirrored from Gears and Springs.

Заголовок на Huffington Post: The President’s Speech and the Ryan Budget: Two Very Alternative Visions

Интересный у них там подход все-таки. Бюджет Райана почему-то сравнивается не с бюджетом Обамы, а с его речью. Не оттого ли, что обамовский бюджет был в Палате провален единогласно – как республиканцами, так и демократами? Some vision indeed.

UPD: Ответ Райна на эту речь – “Desperate and demagogic is how I would describe his speech in two words.”

И действительно, так и выглядит. Обаму можно понять – тут тебе и Obamacare вот-вот накроется медным тазом, и бюджет завалили…

Побочный результат для Райана – усилились слухи, что Ромни может предложить ему вторую позицию в тикете.

Mirrored from Gears and Springs.

Обама обозвал республиканскую версию бюджета “социальным дарвинизмом”. Это у него ругательство такое, оно вообще широко распространено в либеральной среде. В фильме In Time, который был выпущен на экраны одновременно с запуском движения Occupy Wall Street, главный негодяй хранит украденный у простого народа миллион лет в сейфе, пароль к которому – день рождения Дарвина.

Мне всегда было интересно, как получается яростно воевать с противниками теории эволюции, одновременно столь же пламенно ненавидя идею конкуренции в обществе. Что, не получается сообразить, к чему приведет уничтожение конкуренции вместе с соответствующей системой стимулов? примеров, может, мало?

UPD: ну, поехали, понеслась по трубам пропаганда.

Mirrored from Gears and Springs.

Конгресс очень лихо проголосовал два варианта бюджета.

Сначала единогласно провалил обамин вариант – то есть вообще никто не проголосовал “за”, включая демократов, а потом принял вариант Райана силами исключительно республиканцев. Почти всех, десять оказались против.

Интересная судьба у обаминых бюджетов. Предыдущий провалили точно так же единодушно.

“Barack Obama’s greatest bipartisan achievement: Unanimity is nearly impossible in politics, yet Barack Obama managed to inspire it.”

Теперь вариант Райана убъют демократы в Сенате и будем жить дальше по-прежнему без бюджета.

Mirrored from Gears and Springs.

Если кто помнит, прошлым летом происходила титаническая битва между демократами и республиканцами по поводу повышения потолка государственного долга. По итогам этой битвы рейтинг Обамы сильно упал, а либеральная пресса хором запела про взятие Америки в заложники.

Washington Post рассказывает про ход тех переговоров – как и почему не удалось достичь Grand Bargain. Вкратце, все происходило не так, как рассказывали демократы (“обструкционисты-республиканцы уперлись и ни в какую”), а так, как рассказывали республиканцы (“Обама, согласившись было на сделку, внезапно задрал планку и переговоры провалились”). Обама не рассчитал, сделал неверный ход и провалил переговоры.

What happened? Obama and his advisers have cast the collapse of the talks as a Republican failure. Boehner, unable to deliver, stepped away from the deal, simple as that.

But interviews with most of the central players in those talks — some of whom were granted anonymity to speak about the secret negotiations — as well as a review of meeting notes, e-mails and the negotiating proposals that changed hands, offer a more complicated picture of the collapse. Obama, nervous about how to defend the emerging agreement to his own Democratic base, upped the ante in a way that made it more difficult for Boehner — already facing long odds — to sell it to his party. Eventually, the president tried to put the original framework back in play, but by then it was too late. The moment of making history had passed.

The actions of Obama and his staff during that period in the summer reflect the grand ambitions and the shortcomings of the president’s first term.

Странно, что WaPo пишет это всего через девять месяцев после событий. Могли бы и после выборов напечатать. А то выводы из этой истории получаются для Обамы так себе.

Mirrored from Gears and Springs.

Штаб Обамы нашел интересный аргумент против Ромни и Санторума: мол, предлагаемая ими политика приведет к увеличению дефицита. Учитывая, как влияет на дефицит политика самого Обамы прямо сейчас, не могу не поразиться бесстрашию обамовских стратегов. Совершенно ничего не боятся. А может, им просто пофиг.

Mirrored from Gears and Springs.

Следующий номер нашей цирковой программы: Обама отправил в Конгресс проект бюджета. Устал, видимо, от постоянного глума – демократы не могут принять бюджет уже три года. Бюджет, понятно, исключительно затратный, последствия для всяких там госдолгов и дефицитов намечаются еще более катастрофические, чем обычно, и республиканцы по этому поводу молчать не собираются. Кроме того, туда всунуто много разных налоговых новшеств понятно в какую сторону.

Обамовский начальник штаба, рассказывая про проект бюджета, попытался (в рамках обаминых обычных сказок про обструкционный Конгресс) подстелить соломки – мол, у проекта будут проблемы в Сенате, потому что для его принятия требуется 60 голосов, и злые республиканцы его не пропустят. Он, однако, врет – требуется обычное большинство в 51 голос, ему это прекрасно известно, и демократы при желании могли бы принять бюджет и без республиканцев. Проблема в том, что они не хотят – боятся, что затратный бюджет, принятый ими самостоятельно, выйдет им боком на выборах. Всем это прекрасно известно, только демократы пытаются сделать вид, что они тут ни при чем, это республиканцы мешают. Получается плохо.

Предыдущий обамин проект бюджета был в Сенате провален практически единогласно. У этого проекта перспективы тоже неважные.

Mirrored from Gears and Springs.