Любопытно про возможные последствия суда Apple vs. Samsung. Мол, целевая аудитория Эппла внезапно осознала, – потому что Эппл сам так сказал, – что Самсунг делает то же самое, только значительно дешевле. “Best billion dollar ad-campaign Samsung ever had.”

Дороговато, на мой взгляд, но мало ли что.

Via dimrub

Mirrored from Gears and Springs.

Суд в Сеуле постановил, что Самсунг с Эпплом понарушали друг у друга патенты, запретил продажи в Корее старых девайсов от обоих производителей и распорядился, чтобы они выплатили друг другу какие-то копейки – Эппл Самсунгу тридцать пять тысяч, а Самсунг Эпплу – двадцать две. Гениально, я считаю. Вот все бы так.

SEOUL—A South Korea court on Friday delivered a split decision in its piece of the global legal battle between Apple Inc. and Samsung Electronics Co. over mobile computing patents.

A three-judge panel in Seoul Central District Court said Apple infringed two Samsung technology patents, while Samsung violated one of Apple’s patents. The court awarded small damages to both companies and said they must halt sales of the infringing products in South Korea.

None of the banned products are the latest models of Samsung or Apple devices.

UPD: В Штатах, понятно, такого царя Соломона не нашлось.

Mirrored from Gears and Springs.

Отличный наброс про отсутствие принципиальных отличий между бородатыми жрецами разных религий и бритомордыми жрецами науки. Вернее, про отсутствие разницы в механизмах доверия упомянутым жрецам.

В набросе, однако, имеется критическая неточность: автор утверждает, что “бритомордые и бородатые по-разному реагируют на оппонентов: бородатые иногда проявляют агрессивность, а бритомордые оппонентов игнорируют”. Это далеко не так. Бритомордые, как и их паства, тоже иногда проявляют агрессивность, да еще какую. Примеров навалом, взять хотя бы комментарии к набросу дебаты вокруг глобального потепления. История с глобальным потеплением, кстати, вся целиком представляет собой прекрасную иллюстрацию к этому набросу.

Mirrored from Gears and Springs.

Хорошо, когда есть исследования на все случаи жизни. Вот выяснилось, что люди, у которых есть дети, чувствуют себя счастливее, чем бездетные. Кто бы мог подумать – раньше-то выяснилось, что наоборот. Даже conventional wisdom, говорят, такое образовалось – не видать с детьми счастья.

“The conventional wisdom that’s developed over the past few decades — based on early research — has said parents are less happy, more depressed and have less-satisfying marriages than their childless counterparts.”

А теперь, стало быть, придется conventional wisdom менять обратно, потому что исследования показали же.

В статье много душераздирающих деталей. К примеру, с 85-го по 95-й родители были менее счастливы, чем не-родители, а с 95-го – более счастливы. Но не по собственной инициативе, так сказать, а потому, что не-родители свое счастье куда-то проэтосамили. В девяносто пятом году, видимо. Или вот стало известно, что первый ребенок счастья добавляет, второй – не очень, а третий не добавляет совсем. Про четвертого там из милосердия умолчали. Еще ученые узнали, что заводить детей лучше вовремя, а не слишком рано, а то опять же со счастьем будут проблемы. В общем, множество открытий чудных принес нам просвещенья дух из германского Института Демографических Исследований имени Мальтуса Макса Планка.

Интересно, как весь этот научный процесс, к тому же усугубленный медийной интерпретацией, влияет на авторитет науки среди электората? Подозреваю, крайне отрицательно. На месте господ ученых я бы задумался, как минимизировать ущерб от жизнедеятельности симбиоза Британских Ученых™ с соответствующими журналистами, а то ведь дело погромами кончится.

(Это я заглянул в Google news, посмотреть, как сегодня обстоят дела с новостями про оккупантов-террористов, которые хотели мост взорвать. Про оккупантов-террористов новостей нет, никому ж это не интересно, зато есть вот это вот).

Mirrored from Gears and Springs.