Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chepurga ([info]chepurga)
@ 2011-04-18 22:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наушники, опять
Вот что для вас самый важный критерий при выборе наушников? Дайте угадаю, чтобы басы качали, чтобы видок был понтовый, ну и некоторым подавай импеданс и сопротивление чтоб 16 Ом было. Наверное, это всё очень важные характеристики, но профессиональные звуковики меня наверное поддержат, самое главное, чтобы наушники при долгой носке не натирали мягкие ткани ушей, то бишь были бы удобными.

Я на своём веку много наушников перебрал, но почему-то пока нашёл только одну марку, у которой любые виды наушников идеально сидят на голове и в ухе. И закрытые чашечки не давят кромку уха, и затычки не распирают изнутри. Да, я уже писал где-то про свои HD 515.





Купил тут на досуге ещё HD 555 про запас. А вот для портативной техники нужны были затычки. Когда пришёл в магазин, уже даже сомнения не было, взял той же марки MX 270. Что удивительно, поразила цена в 300 рублей. Я за эти деньги получил очень хорошее качество звука и материалов исполнения. А самое главное - уши не распирает.

Те же HD 515 до сих пор радуют, уже как третий год пошёл, и сидеть в них можно сутки подряд, и уши не "вянут", и тот самый пресловутый провод не перетирается, ибо сделан из толстой обмотки. Обычно уши подешевле именно поэтому через год становятся одноухими - тупо механически треплется проводок.

В общем, по соотношению цена-качество-удобство именно эта марка пока для меня занимает первое место. Остальные почему-то больше внимания уделяют понтам и новым технологиям, но забывают про юзабилити.



(Добавить комментарий)


[info]mibor@lj
2011-04-18 14:19 (ссылка)
Недорогие мониторные зенхайзеры тоже весьма неудобные и провод быстро перетирается; нужно выбирать из моделей, где провод идет только в одно ухо.
А затычки, имхо, лучшие делает панасоник: я купил два с половиной года назад за 500р и они до сих пор работают, и выдают качество звука, сравнимое с теми же зенхайзер модели cx300.
А вообще обычно выбирают уши из того, что было в магазине.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-04-18 14:39 (ссылка)
Так и есть)) проходя мимо купил, ни на что не надеялся, был сильно удивлён. Про дешовые я уже понял - не стоят они такой экономии. Панасоник да, но что-то давно я их не видел. Кстати, я уже последние в магазе брал, народ разбирает зенхайзеры, а вот ритмиксы штук 50 висят на витрине, ни одной никто не купил)) Я в конце дня как раз пришёл в конце недедли, показательно.

У меня давно тоже панасоники были, они и правду умеют делать, но то ли ухо у меня дефективное, но во всех других у меня устаёт, распирает изнутри, а тут чуток уменьшен радиус и эргономика продумана, этим и подкупает, что и у дешовых, и у дорогих всё продумано, нет провала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mibor@lj
2011-04-19 01:22 (ссылка)
У затычек панасоник, едва ли не у единственных наушников, резиночка имеет форму овала, а не круга, как у других моделей, поэтому они гораздо удобнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dante_forever@lj
2011-04-19 17:03 (ссылка)
я сам в качестве портативного аудио давно юзаю px 100-II
http://www.sennheiser.ru/cat/sennheiser/head/headphones/classic/px/px_65.html
у них крутая складная конструкция и приличный звук.

(Ответить)