Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chepurga ([info]chepurga)
@ 2011-10-27 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россия производит дипломированных лоточников
Проблема есть и я вижу её неиллюзорно. Чтобы молодежь не умствовала, а работала на благо страны, надо их не учить учиться, а учить работать самостоятельно, но при этом строго спрашивать за результаты.

Что я имею ввиду. При современной оснащенности компьютерами безполезно рассказывать лекции. Молодежь уже с детства мыслит клипово и кликово. Да и раньше такие лекции не особо вдохновляли. Нужно так заинтересовать студентов, чтобы они сами захотели побежать, что-то разузнать или погуглить, и в конце концов сделать.

Студенты совершенно правы, я считаю, когда пропускают мимо ушей неинтересные для них вещи. Вспомните себя - вы тоже так делаете всегда и везде, не только в учёбе. Это основополагающее умение нашего мозга отсеивать ненужные данные. Но обратите внимание, когда вам что-то интересно, вы узнаёте малейшие детали про такой вопрос. Тратите время до умопомрачения, пока всё не поймёте. Многие тратят этот ценный ресурс на ММО игры. Но ведь можно направить этот порыв и на благое дело.

И тут задача преподавателя выяснить кому что интересно, и начать накачивать по этой проблеме каждого студента по отдельности. На Западе организация учёбы танцует не от групп студентов, а от толковых преподавателей и их курсов. А там уже студни сами записываются к тому, у кого интересно.

На самом деле если Фурсенко имеет ввиду именно это в своей реформе, то я только за. Но как всегда реализация началась не с того. В принципе, как и реформа МВД. Поживём, увидим. Главное чтобы это дошло до самих людей.



(Добавить комментарий)

Ваш пост опубликован в LJTimes
[info]ljtimes@lj
2011-10-27 07:17 (ссылка)
Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ваш пост опубликован в LJTimes
[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:32 (ссылка)
опять гет проёбан((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_roman290@lj
2011-10-27 07:25 (ссылка)
А где молодёжь может работать на благо страны? Методом "народной стройки" завод построить и самим на нём работать что ли? Молодёжь работает в той экономике, которая есть... а не в вымышленной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:35 (ссылка)
всё так, но в их силах, в силах молодёжи, построить новую экономику. И я вижу по молодёжи 90-х годов рождения, что они уже живут по западному. Нам мешают, если ччестно, старпёры советской эпохи, 70-х и 80-х годов рождения, которые делать ничего не желают. Они уже просрали своё время, и их не перевоспитать. Но в глазах молодых я вижу свет надежды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_roman290@lj
2011-10-28 02:37 (ссылка)
Построить новую экономику, не построив ни одного производственного объекта у "молодёжи" прекрасно получилось... только эта "новая экономика" Вам как раз и не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:41 (ссылка)
я говорю о молодёжи, которая только пришла в ВУЗы первым курсом, они ничсего ещё не построили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_roman290@lj
2011-10-28 02:43 (ссылка)
Я всё прекрасно понимаю. Только "взывать" к молодёжи бесперспективно. Будет запрос общества - яблони на Марсе высадит эта самая молодёжь. Не будет - значит не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]divan_60@lj
2011-10-27 07:29 (ссылка)
ПРИ ПРИЁМЕ НА РАБОТУ НУЖЕН СТАЖ. МЫ НЕСЧАСТНЫЕ СТУДЕНТЫ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]marullka@lj
2011-10-27 07:33 (ссылка)
действительно несчастные, даже капс вырубить не можете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]divan_60@lj
2011-10-27 10:55 (ссылка)
Что за капс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:35 (ссылка)
кнопачка такая))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:36 (ссылка)
это потому что сраные старпёры не понимают ничерта, специалиста лучше вырастить лояльного чем искать непойми что. Ваше поколение уже другое по менталитету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keyskilil@lj
2011-10-30 16:38 (ссылка)
Если начальником отдела - то да, нужен. Надо стажироваться и работать до выпуска, правильно Дмитрий Анатольевич говорит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]divan_60@lj
2011-10-30 23:18 (ссылка)
Надо этой задаче больше внимания уделять государству. А так, кому он нужен этот Васька.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mercator99@lj
2011-10-27 07:35 (ссылка)
Чтобы молодежь не умствовала, а работала на благо страны, надо их не учить учиться, а учить работать самостоятельно, но при этом строго спрашивать за результаты.
==
ИМХО, логичнее создавать условия, побуждающие работать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-10-28 02:37 (ссылка)
это и имеется ввиду))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vechno_grusten@lj
2011-10-28 22:09 (ссылка)
"При современной оснащенности компьютерами безполезно рассказывать лекции" - может вообще не учиться?
"Студенты совершенно правы, я считаю, когда пропускают мимо ушей неинтересные для них вещи" - интересно-неинтересно - самый дурацкий критерий применительно к образованию. Например, студент учится на математика. Интегралы ему интересны, а тригонометрия - неинтересна. Что? Будем готовить "математика" без знания тригонометрии?
"И тут задача преподавателя выяснить кому что интересно, и начать накачивать по этой проблеме каждого студента по отдельности" - просто нереально, утопия. Тем более при клиповом мышлении, когда на этой недели это интересно, а на следующей уже надоело и неинтересно. Вы представляете уровень специализации при таком подходе? Зачем он. А если прподаватель учился по такой же системе? Как он будет учить студента тому что интересно студенту, если самому преподавателю в студенческие годы это быо неинтересно? Будем под каждый гипотетический интерес отдельного преподавателя готовить? Ну-ну.
"А там уже студни сами записываются к тому, у кого интересно" - ага, и большинство запишется на интересные курсы уфологии, вместо неинтересной тригонометрии.
Кстати, видео не соответствует тексту совершенно. Как человек не способный ответить на элементарный вопрос по своей специальности после получения образования, может адекватно выбрать предметы во время получения оного?
"Учеба должна быть интересной" - что за детсад? В Вуз приходят учиться или развлекаться? Приходит сопляк учиться, ничего толком не зная о профессии, но уже хочет выбирать предметы. На основании чего? Какие у него критерии выбора? Да никаких. Интересно-неинтересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chepurga@lj
2011-10-29 06:07 (ссылка)
это если упрощённо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keyskilil@lj
2011-10-30 16:35 (ссылка)
Правильно написали, согласна.
Только почему реформа не с того начата? По-моему, как раз с того: компьютеризация, интернет, свобода выбора если не способа обучения, то интересных предметов и т.д.

(Ответить)