ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Часть I

ПОСМОТРИМ ЧТО У ВАС ПОЛУЧИЛОСЬ.... Поздравляю! Вы - Марксист-коммунист европейского типа!

"Да здравствует свободный труд!" Вы - сторонник идей К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого, Э. Фромма и Г. Маркузе. Освобождение пролетариата от оков отчуждения, возвращения человека к его родовой, общественной сущности после долгих, вековых скитаний в паутине угнетения - вот что леет бальзам на вашу страстную душу борца. Борясь за свободу народа вы не ищете социальных компромиссов с угнетателями и с презрением отвергнете любое государство и общество в котором найдете политическое или социально-экономическое угнетение. Большевизм был лишь первым, неудачным экспериментом на пути мирового коммунизма. Вперед к мировой революции угнетенного пролетариата! Вставай, проклятьем заклейменный!

Пройти тест

Интересный тест. Только, к сожалению, автор был не знаком с трудами Профессора, потому не оставил нужных ответов. Я бы так ответил на вопросы данного теста. Букаф написалось так много, сам не ожидал. Потому по вопросу в пост, заодно читать можно только на волнующую тему :)

1. Каково реальное соотношение между личностью и обществом и какое отношение хотели бы установить Вы?

Вапще непонятно, причем здесь это. Ну да ладно. Каково реально, спрашиваете вы, но приемлемого ответа не предоставляете. Все позиции уводят в сторону и только запутывают. Реальность такова в нашем мире, что нет общества, кроме еврейского, остальные живут в их понятийном понятии, что видно даже из теста, практически в ментальном рабстве, в иллюзии общества. Если джус может прийти в синагогу и просить помощи у ребе по любым вопросам, тот надавит на нужных людей (которые везде), или на край про антисемитизм напоёт - и всё в секунду решится, то обыватель (читай гой) обосрется, а правды не добьется. Так и чьё это общество и механизмы государства?

Личность, конечно не отнять, но можно всё так запутать, что личность не осознает себя и пойдёт на поводу у своих низменных желаний, руководствуясь в таком случае уже не своими ЛИЧНОСТНЫМИ интересами, а навязанными опять же обществом. Устоявший и осознавший себя личностью уже не зависит ни от общества, ни от царя-батюшки, но является трудно управляемой единицей. Что не есть выгодно с точки зрения общыя и специальныя экономической теории.

Вот как то так должен выглядеть ответ, все остальные всего лишь полумеры и недомолвки. То есть общество, личные права - всё это хорошо, но еврейский вопрос за скобки выносить не забывайте. Если вы так заботитесь о правах - дайте и права антисемитам. Чем они хуже лесбиянов и пидарасок?  :D

Какое бы хотел установить. Тут задумался - и правду, какое бы всех устраивало? Вот если завтра война все железнодорожники (ж\д) исчезнуть, улетят, скажем, на свою Нибиру, планету Экс, что тогда. Заживут ли гои счастливей? Вряд ли. Нет у них ни гуру, ни мудрецов мизраистических, ни просто понимающих личностей. Что эти современные офисные планктоны и работяги-колхозники смогут без направляющей силы, без элиты? Смогут ли не передравшись, почувствовав свободу, сформировать новую не элиту даже, а какое то само руководство.

На что это общество будет похоже - отдельная песня, мне кажется даже книжку можно написать, пока это будешь описывать. Но я не Байрон, я другой. Предположу, что выжившие всё-таки пойдут по тому же пути диктата общества над личностью, как, например, в фильме Новая Земля показано.

Фабула такая - в недалеком будущем сажать народ уже не куда, смертную казнь либерасты отменили, потому группу заключенных ссылают на остров в Северном Ледовитом, откуда при всем желании не сбежишь. Очень хорошо смоделировано поведение неорганизованного коллектива. Сначала пытались играть в демократию и прочую поебень, но не вышло. Сильные телом и духом власть захватили, быдло стадо загнали в загон, а так как еды не в достатке, стали есть более слабых. По одному в день на весь коллектив.

Меня потом еще долго мучил вопрос, что же бунт то не подняли, как овечки безропотные давали меньшинству есть себя? В фильме бунт, конечно подняли, глав герой и всё такое, но то фильм, а то жизнь.

Осознавшая себя личность - это личность осознавшая Суть Вещей, Б-га, если хотите. Просветленную личность потому нельзя управлять, что ей не страшна ни смерть, ни голод, ни насилие - нет рычагов, на которые нажать и кролик побежит в колесе. Всё от Б-га и всё хорошо, так задумано.

Это не значит, что автор призывает кидать всё и убегать в монастырь или скит. Это всё те же талмудические штучки, когда просветленные удаляются от общества и не могут принести свет в массы. Раньше так и вообще в монастыри ссылали бывших правителей, способных повлиять на инертные массы и качнуть равновесие. Теперь не надо даже таких сложных путей, достаточно сказать что на Гоа все просвещенные уезжают, и они сами за свой счёт туда ломанутся.

В общем, ответ на этот вопрос выглядел бы так. Реально общество  угнетает личность, кто то (ж\д) угнетает общество, а потому и личность. И это хорошо, и это Б-гу угодно. А всякие какие то эксплуатации, личность первична и бла-бла-бла оставьте вашему местному раввину, пусть он голову ломает.