chijulia

Фу-у, ну это уже совсем клошар - Наблевателя перепощивать.

(Reply) (Thread)

Между прочим, уничтожают дом, рядом с которым я училась. ЛДЖ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Клошар от этого не перестает быть клошаром.

И что, там выстроят стеклянно-бетонную коробку? Или все-таки вы с Наблевателем ознакомились с проектом? Или ждать пока перекрытия середины 19-го века рухнут и убьют всех, кто под ними? Ну конечно, тогда кровавый режым тоже будет виноват - не снесли вовремя.

Как удобно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Знаешь, Андрюшенька, когда здание реставрируют, действуют несколько иными методами, не круша все и вся, особливо это касается памятников архитектуры, даже когда на Петроградской дома просто шли на капремонт, у них не разрушали так фронтоны, как здесь. Сносили перекрытия, да, а коробки укрепляли и оставляли, а там половина зданий исторических...Так, что твоя защита, как-то не убеждает.)))
И потом, что, или кто мешал это сделать раньше, чтобы перекрытия не падали на голову находящимся в здании? Нашли инвестора, который из "Литературного Дома" собирался сделать комфортабельную гостиницу, да еще говоря при этом, что дом не входит в список КГИОПа, как историческое... Три "ха-ха" на это.
Для всех горожан дом, историческое наследие, а вот для КГИОПа, так, семечки... Да, деньги для мадам матвиены, действительно, не пахнут.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что характерно, я никого не защищаю, а уж Матвиену с сосулями тем более. Я просто прошу ответа на простой вопрос: ты с Наблевателем полностью осведомлены о проекте реконструкции? И осведомлены ли вообще? Да или нет?

(Reply) (Parent)

Да, и после кнопки "репост" мой текст, можно сказать крик души.

(Reply) (Parent)

Ну с чего ты взяла, что это здание рушат?Ты сама это видела? Разве можно так заводиться с чужих слов?Это, между прочим, компрометирует саму идею защиты города от архитектурного беспредела. Десять раз проверь, один раз напиши!

(Reply) (Thread)

http://www.neva24.ru/a/2011/01/08/Nevskij_razrushaetsja_snos
То, что уже на Невском почти половина домов новоделы об этом писал еще Олег Куваев, несколько лет назад, а он коренной путербуржец, его предки еще строили наш Город, и он себе не представлял себя вне Санкт-Петербурга, и вот он уже тогда написал, что Город, благодаря усилиям матвиены, теряет свой облик, и он понимает, что этот город уже не его... В ЖЖ он известен под ником samoleg@lj, почитай его журнал трехлетней давности, найдешь его размышления по поводу во что превращается Санкт-Петербург, теряя здания, которые во всем мире признанные, как памятники архитектуры, Город теряет своеобразие, превращаясь в усредненный "европейский" город, а ведь это действительно, один из самых красивых городов мира... Ну ковыряла бы в спальных районах, строила бы там коммерческие здания, но нет, ей надо залезть в самую сердцевину города, конечно, там и деньги несколько иные, с увеличенными до безобразия нулями...

(Reply) (Parent)

Здание в действительности не рушат, а заботливо восстанавливают?

(Reply) (Parent) (Thread)

Найдите доказательства противоположного, тогда и будем разговаривать.

(Reply) (Parent) (Thread)

У вас что-то со зрением?

(Reply) (Parent) (Thread)

У него с его мнением, единственно правильным, что-то. Очень упертый товарисч охранитель...

(Reply) (Parent) (Thread)

А что, быть охранителем чем-то хуже, чем либералом? В этом есть что-то плохое? Что именно?

(Reply) (Parent)

Именно, что разрушают: http://www.neva24.ru/a/2011/01/08/Nevskij_razrushaetsja_snos
Восстанавливают и реставрируют несколько иными методами...

(Reply) (Parent)

Да, и о сносе "Дома Литераторов" сообщали еще задолго до Нового года в соответствующем сообществе, а когда здания реставрируют, об этом пишут на сайте администрации города: http://www.gov.spb.ru/, там кстати, есть просто подраздел "Реставрация" с кучей архивов в PDF, не поленилась, скачала, только вот искомого здания в перечне реставрируемых не нашла...
А вот то, что в городе творится градостроительный беспредел, это факт, а не досужие домыслы.
Кстати, ты завтра постарайся не шибко выходить на улицу, так, как у вас там будет ледяной дождь, а следовательно-каток, и я еще дооолго не дождусь своего "Черного ворона"...)

(Reply) (Parent)

И, кстати, по поводу "сучки"! Возражать и бороться надо достойно, а хамство - это не наши средства!

(Reply) (Thread)

Да ну? Вот светоч демократического движения Питера Юрий Лучинский извещает о победе молодежной сбороной по хоккею - человек очень рукопожатный, совестливый, живыщий не по лжи и вообще изряднопорядочный. Цитирую:

Откормленные и холёные за госсчет выблядки выиграли в хоккей.
Обгадили гимн выхолившей их страны.
Нажрались и облевались. Публично и мерзко.
Быдло этой страны ими умиляется. И возмущается "происками пиндосов".
Начальники выблядков, как взятые за жопу менты или вояки, тупо стоят на позиции "я не я и лошадь не моя".
Букет национальной мерзости.

(будет забавно, если за цитату из рукопожатного лучинского меня тут в очередной раз забанят) :))))

(Reply) (Parent) (Thread)

Андрюшенька! Мы с ним уже давно в расфренде, причем именно из-за тебя, он требовал, чтобы тебя не было в моем журнале, я же на это не пошла, написав, что ты мне интересен, ну, а бан, это тогда ты меня уж совсем достаешь, своими мелочными придирками. А мое отношение к своей особе ты знаешь, оно трепетное и нежное, так, что твой пример с Лучинским, меня как-то, не убеждает...

(Reply) (Parent) (Thread)

Молчу-молчу. :)

Свободу политзаключенным (с) Л. Н. Щаранский. :)

(Reply) (Parent)

А как ее еще назвать? Комсомольская богиня 70-ых?)

(Reply) (Parent)

Что же недостойного в том, что сучку называют сучкой?

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот и я о том же, в тексте у "наблюдателя" было несколько иначе, там она была обозвана деревенской бабушкой, я оскорбилась за этих самых деревенских бабушек, они явно не заслужили такого сравнения...

(Reply) (Parent) (Thread)

Осторожней, ребята с "сучкой". Могут оскорбление в публичном месте лица при исполнении усмотреть. Я серьезно. Тем более, у Вас, Маша есть своий персонально приставленный к Вам тролль-провокатор.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну, отредактирую "комсомольская богиня 70-ых", тоже ведь придраться можно, был бы человек, а статья всегда найдется...)))

(Reply) (Parent)

Уроды какие! Что там можно другое построить напротив дворца Белосельских- Белозерских и рядом с Аничковым мостом? Неужели что-то со стеклянной крышей, как Стокманн? Она уродует наш город!

(Reply) (Thread)

"Здание планировалось реконструировать под четырехэтажную гостиницу с сохранением исторических фасадов. Подготовительные работы и разборку аварийных конструкций ведет компания ООО "АвтоКомБалт". Согласно заключению КГИОП, здание не состоит на учете как памятник истории и культуры, но граничит с территорией памятников регионального и федерального значения. Ранее сообщалось, что на первом этапе работ будут демонтированы аварийные конструкции нежилого строения литера "Б" с сохранением и укреплением стен лицевых фасадов и сохранением памятников истории регионального и федерального значения."
Отсюда: http://www.neva24.ru/a/2011/01/08/Nevskij_razrushaetsja_snos
Но как это делают! Варварски! А вот сохранят ли исторические фасады, это очень большой вопрос...

(Reply) (Parent)

Пишу уже третьему френду ):
Я страстная противница Матвиенко и её методов борьбы с городом, но всё-таки правда и то, что именно этот дом практически весь был построен заново после Второй мировой. Уже тогда его фасад восстанавливали, а на крышу поставили дурацкие фигуры. Восстановят ещё раз... и, к сожалению, фигуры обещают вернуть.

(Reply) (Thread)

Увы, на исторические здания иногда ставят стеклянные крыши, как на мой завод, НПО "Вибратор", правда памятник сталинского конструктивизма... Его теперь и не узнать, здание перекупили нувориши, а завод теперь находится на своей бывшей филиальной площадке, на Парнасе, на каком-то там Верхнем проезде...В нескольких небольших цехах разместился завод, который занимал здания от ул.Чапаева, до Петроградской набережной,д.18...

(Reply) (Parent) (Thread)

И это верно.(

(Reply) (Parent)