chijulia

Стабфонд... осталось ли там хоть чуть-чуть на новую порцию "педигри" для куки сони?

(Reply) (Thread)

Ну, если чуток, на раз пожрать, этой самой куке сони...

(Reply) (Parent)

а когда кончится их время, просто съебут за границу, оставив нищей нашу страну...

Они съебут за бугор не когда их время кончится, а когда разворовывать и распродавать нечего уже будет.

(Reply) (Thread)

И это верно, просто хотелось бы, чтобы после них, что-нибудь осталось будущим поколениям...
А то, что они съебут за бугор, когда у них начнет под ногами гореть земля, это и к бабке не ходи...
Люблю свою страну, и ненавижу государство, вот такая несовместимость...

(Reply) (Parent) (Thread)

Государство - это народ. Не бывает государства без народа. Следовательно - государство - это мы. Правительство, которое управляет государством, выбирает (пока, по крайней мере) тоже народ, значит мы. Вопрос - на фига мы выбираем преступников?

P.S. Есть такая категория людей, которые на подобные рассуждения с моей стороны (о народе и стране) с сарказмом спрашивают, типа, за державу обидно? Ненавижу таких людей.

Да обидно. А почему мне должно быть стыдно, что мне больно видеть то, как шакалы растаскивают то, что им по праву не принадлежит?

(Reply) (Parent) (Thread)

Мне кажется, страна-это народ, а государство-бюрократическая машина, управляющая нами, от нашего же имени, которое оно местами присвоило подтасовав результаты выборов, местами купило на эти самые разворованные бабки, ведь самое главное оказаться в нужное время в нужном месте, я гораздо лучше отношусь к ельцину, нежели к путину, но вакханалия с раздачей природных богатств подсуетившимся комсомольским функционерам началась именно при нем, потом еще долго искали деньги кпссни, а они уже работали на этих самых функционеров...

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот интересная статья эту тему.

Вот кусочек из нее:

Олигархическая система родилась тогда, когда власть была наиболее слабой, в бюджете на все не хватало денег, и одновременно с этим в государстве появлялись предприниматели, владевшие приличными финансовыми ресурсами. «Это был единственный способ построения капитализма в стране без капитала и капиталистов» — убеждали сторонники приватизации. А когда олигархи уже появились, то смогли ставить государству свои условия.

Переломным оказался 1996 год. Именно тогда группа самых богатых и мощнейших людей России встретились с Ельциным, дабы совершить торг: они дают деньги на президентскую кампанию при условии, что будут оказывать влияние на важнейшие политические и экономические решения в стране. Ельцин хотел повторно стать президентом, но рейтинги в пределах 2% делали это неосуществимой мечтой, поэтому он и вынужден был договариваться с олигархами.

Еще раньше, в марте 1995 года, Владимир Потанин на заседании правительства представил общий проект консорциума из семи банков, которые согласились кредитовать государство под залог пакетов акций приватизированных предприятий. Теоретически все должно было происходить по принципу конкурса, а в действительности решающим было место в иерархии лиц, приближенных к Кремлю. Гарантом понимания стал сам... Потанин как первый вице-премьер, ответственный за экономическую и финансовую политику России.

Это были самые безумные годы российской трансформации. С молотка, на специально аранжированных торгах, шли наиболее лакомые куски. Скупалось все без разбора, без всякой концепции, лишь бы больше. В итоге образовывались крупные конгломераты случайно и хаотически нагроможденных заводов, самые разные предприятия различных отраслей, банков и тому подобное, которые скупались почти за бесценок и еще, как правило, в кредит.

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо за ссылку, статья и в самом деле хороша... В принципе я о том и писала, правда пришедшие на смену ельцинским олигархам пришли путинские, опоздавшие к раздаче в начале 90-ых и оттого более голодные и жадные...

(Reply) (Parent) (Thread)

Фишка в том, что денег много не бывает, поэтому понятие сытые или голодные в данном случае - несущественно. Они (чьи бы они ни были - путинские, ельцинские, сидоровские и т.д.) будут хапать до тех пор, пока будет что хапать.

Вряд ли что либо изменится у нас в стране. Порядочные люди в правительство либо не попадают, либо долго там не задерживаются.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот от этого то и так горько...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, обидно и досадно. Меня давно мучает вопрос, неужели большинству живущих в нашей стране безразлично, что происходит? Почему пипл хавает? Почему людям проще сидеть на кухне и ругать власть, чем объединиться и спросить у самой власти, почему это происходит и когда прекратится грабеж? Почему люди как мантру повторяют, что от них ничего не зависит?

(Reply) (Parent) (Thread)

По- моему это у Вас были проблемы с зарплатой, зависящей от курса доллара, и Вы добились, что бы Ваша зарплата была привязана к рублю, мне не изменяет память? "Советские" люди напуганы властью с времен "Кобы", страх этот сидит глубоко, на генетическом уровне, он разъедает душу и делает людей моральными импотентами, боясь всего и вся, люди не решаются почувствовать себя людьми, они заперты в своих страхах, как в норе мышь.
Для объединения нужно сделать шаг, который может поставить их внешнее благополучие под угрозу, вот они и сидят на кухне, ожидая когда кто-то за них сделает этот шаг... И потом в менталитете русского человека заложена мечта о патерналистком государстве, вот придет великодушный правитель и мы заживем... Кстати, этому немало способствовала православная церковь, в странах, где в качестве религии действует протестантизм, люди инициативны, не боятся неудач и стараются сделать свою жизнь более комфортной...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да. Я добилась. Я верю в то, что и с правительством тоже можно говорить. Только, наверное, Вы правы, что люди боятся и ждут барина, который рассудит. Это про людей заставших совок. А послеперестроечному поколению просто наплевать.

Мне просто интересно, каким образом можно раскачать народ?

(Reply) (Parent) (Thread)

Когда терпеть уже станет невмоготу, как было уже, когда на волне народного гнева к власти пришли большевики, якобы сохранить видимость государственности до созыва Учредительного собрания, дабы потом передать власть этому самому Учредительному собранию, но проиграв выборы, просто эту власть урзупировали... Правда удержались всего 73года, но, как уничтожили цвет нации, просто выкорчевали целые пласты...
Что касается послеперестроечного поколения, там тоже присутствует тот же страх, они же дети своих родителей...

(Reply) (Parent) (Thread)

Да нет, по-моему просто это поколение зомбировано телевидением, где показывают всякие дурацкие сериалы, шоу и прочую хрень, отупляющую мозг. Я это не понаслышке знаю, т.к. мне приходится с ними общаться - я ведь по возрасту недалеко от них ушла, всего-то 3-6 лет разницы в возрасте. Так вот с ними не о чем разговаривать, и их не интересует политика. Им безразлично все это.

У меня девушка-коллега, на пару лет меня помоложе на днях поинтересовалась, что произошло 22 июня, если этот день объявлен днем скорби и т.д. Т.е. она уже не помнит/не знает, что в этот день началась Отечественная война.

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня тоже есть друзья младше меня на 35 лет, мне послезавтра стукнет 55, но они знают историю своей Родины, опять здесь многое зависит от родителей, от среды обитания, так сказать, да, Ваша девушка напоминает мне американскую молодежь, не знающих историю Второй Мировой Войны, не знающих ни о гитлере, ни о том, что проиходило в Пирл-Харборе...
Да, согласна, нынешнее телевидение, это жвачка для глаз, "безвкусица в законе", но есть же еще книги, есть прекрасные фильмы о войне, ниужели эта Ваша духовная маугли, ничего этого не видела, не читала, ей не рассказывали родители, бабушка с дедушкой, наконец? Интересно, а экзамен по истории она сдавала, или в силу своей ущербности была освобождена от экзаменов?

(Reply) (Parent) (Thread)

Да вот мне тоже интересно, как она в институте училась, в школе... Мы работаем вместе недавно, поэтому я не знаю. С моей точки зрения это просто кошмар, что происходит.

Американская молодежь...

Вот еще одна статья по этому поводу.

(Reply) (Parent)

Кстати, поздравляю с завтрашним ДР!

(Reply) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Reply) (Parent)

>Для объединения нужно сделать шаг, который может поставить их внешнее благополучие под угрозу,

Если не секрет какой шаг? Ну и, честно говоря, мне совсем не хочется, чтобы мое благополучие (не понимаю, что значит внешнее) ставили под угрозу ради некоего объединения. Кого с кем? Или ради того, чтобы некоторые граждане избавились от каких-то "страхов"?
P.S. Кого бы Вы предложили вместо Путина? Что произошло бы после "объединения"?

(Reply) (Parent)

Мария, дружба со странами-изгоями меня никогда не удивляла. Такое ощущение, что Россия действует по принципу: "назло маме отморожу уши". Иначе домашнее "сортирное мочилово" никак не вяжется с дружбой с хамасом. Северокорейский изгой в России чуствует себя как дома, всякие Чавесы военную технику с благодарностью принимают. Ну-ну.

(Reply) (Thread)

Самое интересное здесь не дружба с изгоями, а ее принцип, дружим по принципу против... А против кого? Конечно США, которым в принципе нет до нас никакого дела, лишь бы мы своими привязанностями к гопникам не нарушили мировой баланс...

(Reply) (Parent) (Thread)

>лишь бы мы своими привязанностями к гопникам не нарушили мировой баланс...<... в пользу себе, а не США

(Reply) (Parent)

С наступающим ДР!

(Reply) (Thread)

Ой! Спасибо! Рано еще, оно ж послезавтра...

(Reply) (Parent)