Государство - хреновый собственник.
Один из самых распространенных мифов современной экономики заключается в простом утверждении - Государство - хреновый собственник. Причем этот миф настолько вбит нам в головы либерастической экономической мыслью, что стал чуть ли не аксиомой, не требующей никаких доказательств.
Обоснование этого мифа, если и приводится, то выглядит еще примитивней. Государство не может так хорошо и эффективно заботиться о бизнесе, поскольку бизнес - ничей конкретно. И только частный собственник денно и нощно пекущийся о получении прибыли эффективен. Вот так все простенько и со вкусом. Иногда этот тезис добавляет еще более убийственный - у государства больше и охотней воруют.
А теперь спустимся с небес на землю и задумаемся.
Что касается воровства, то это вопрос не бизнеса, а уголовного права. Воруют и в частных компаниях и в государственных, если позволять. Это примерно такой же тезис, как чиновник не должен быть госслужащим, ибо по природе своей склонен к коррупции. Давайте сделаем его частником, устроим между ними конкуренцию и пусть себе зарабатывают. А государство лишится бюджетных расходов и будет собирать с чиновника налоги. Чем хуже?
Мы не станем вести речь о бизнесе размером в одну-две овощные палатки. Поговорим о какой-нибудь нефтяной компании или металлургическом заводе.
Сплошь и рядом крупный бизнес управляется наемным менеджментом. И какая, скажите, разница на кого этот менеджер работает, если его устраивает доход, а нанимателя его квалификация? Никакой разницы. А для контроля что за частным, что за государственным бизнесом итак существуют и налоговые и иные органы контроля и надзора.
Но разница все-таки есть и очень существенная. Частный бизнес в отличие от государственного ВСЕГДА ограничен в средствах. Он всегда вынужден доказывать рынку свою необходимость. А поскольку на рынке конкуренция, то для этого доказательства ему требуется реклама, снижение рентабельности (ценовая конкуренция) и всевозможные глупости типа регулярной смены упаковки. Вспомните хотя бы идиотскую рекламу совершенно различных товаров - "А теперь в новой упаковке, бутылке и и т.д." Т.е. искусственная, никому не нужная конкуренция только плодит оглоедов-посредников и заставляет увеличивать издержки.
Нет, не случайно японцы десятилетиями гонялись за методиками составления Госпланом межотраслевых балансов и планирования конкретно необходимых объемов выпуска различных товаров. И советская экономика рухнула совсем не потому, что государственные предприятия были неэффективны. Точнее были. И многие, но по совершенно другой причине, не имеющей никакого отношения к форме собственности.
Причинами экономического обрушения СССР стали неправильное распределение расходов (Мы полмира кормили. То надо братские партии, где-нибудь в Гондурасе поддержать, то какому-нибудь африканскому диктатору на жизнь подкинуть. Так и доподдерживались) и излишняя зацикленность на производстве вооружений. Ну еще бы забесплатно десятки стран оружием снабжать - это недешево. Плюс к этому явно недостаточно внимания уделялось развитию производств потребительских товаров.
Именно эти причины привели к краху, а не государственная собственность предприятий. Может быть уже хватит завиральских мифологий?