Мда. Даже не смог дочитать. При прочтении нескольких абзацев обнаружил около 20-ти грубых исторических ошибок. В общем без комментариев.

Не просветите, каких именно? Это не подколка. Самому показалось удивительным данное сообщение и не только из-за Петра, хотя с ним на самом деле не все ясно.

Ну, говорить можно много, наверное целую статью по этим ошибкам можно написать, но только из первых абзацев...
-После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков- Посольство возвратилось в прежнем составе, да инорземцы добавились, нанимали мастеров, военных ученых, причем национальный состав был весьма пестрый. Лефорт - швейцарец, проживал в России довольно давно, он был одним из глав Великого Посольства.
-Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца- Стрельцы взбунтовались почти за год до возвращения Петра и мятеж был вызван усилившейся тяжестью стрелецкой службы.
-Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра I самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии- Это вообще обалдеть. Софью умерла своей смертью, находяст в Новодевичьем монастыре, где она и так пребывала после утраты власти.Евдокия Лопухина благополучно добралась до монастыря и даже дожила до правления Анны Иоановны. Дальше о ком говорит автор, понятия не имею, если о Анне Монс, то она никогда не была женой Петра, хотя тот и предлагал, если об Екатерине, то с ней Петр познакомился почти спустя 5 лет.
-«Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии- Иван V скончался в 1695 г., до Посольства, так как был очень слабого здоровья. От Евдокии Петр имел только одного ребенка - Алексея. Переписка Алексея сохранилась, кого-либо интереса к Франции он не проявлял.
Дальше каждый постулат нужно разъяснять очень долго, простот для краткости скажу, что автору нужно было хотя бы значть, что календарь от сотворения мира имеет разницу в точке отсчета от календаря от Рождества Христова на 5508 лет.

Благодарю. Честно говоря, забрал себе этот пост как просто прикольный, а потом удивился сколько оказывается гугл выдает на эту тему сообщений. А я никогда раньше о таком не слышал. Личность Петра на самом деле очень странная и противоречивая. Такое впечатление, что в нем были одновременно два разных человека. В принципе, я допускаю, что Петр в Голландии стал массоном, и от этого пошла такая двойственность. По крайней мере было бы странным не попытаться, Голландия и в то время, и сегодня - один из главных их форпостов.

Двойственность в Петре действительно была, но причины её несколько прозаичнее. В ходе стрелецкого бунта 1682 года, Петр вынужден был наблюдать гибель многих близких ему людей, так прогибли почти все его родственники с материнской стороны. С тех пор Петр был сильно психически не здоров, его преследовал мучительный тик, характерное подергивание головы, по этой примете его всегда узнавали. Видимо как одноиз последствий метяжа было его общее недоверие к России.

Возможно.

Вот здесь - http://www.shemshuk.net/, Шемшук или др. человек (группа людей) раздают своеобразные индульгенции за деньги, причем весьма не малые. ИМХО, развод пожиже...