|
|
Пишет chipstone (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chipstone)@ 2011-04-21 22:03:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
США ВСЕ-ТАКИ ПОТЕРЯЮТ КРЕДИТНЫЙ РЕЙТИНГ «ААА»
Вот уже вторую неделю кряду одной из главных тем финансовых и политических новостей остается проблема платежеспособности и дальнейшего будущего чрезмерных долгов двух мировых экономических лидеров – США и объединенной Европы. Пиком накала страстей стали спекуляции вокруг возможной реструктуризации долга Греции, причем в ближайшее время и ухудшение кредитного прогноза для Соединенных Штатов со стороны рейтингового агентства S&P.
Стремясь заставить официальный Вашингтон как можно быстрее разработать устраивающий все стороны план уменьшения размера гос. долга, Агентство S&P может своим понижением прогноза добиться обратного эффекта, – считает обозреватель Reuters Джеймс Петокукис (James Pethokoukis). – «Столь мрачное восприятие ситуации может разжечь дебаты вокруг определения допустимого верхнего предела для суммы суверенного долга США. Это, в свою очередь, усложнит процесс достижения компромисса по бюджету. В своей статье он указывает на пять причин, по которым снижение кредитного рейтинга Standard&Poor’s для США все-таки произойдет:
1. В первую очередь, мотив на поверхности: заставить законодателей как можно быстрее достичь соглашения по размерам налоговой ставки и сумме правительственных расходов. Это крайне важно, особенно ввиду приближающихся выборов 2012 года.
2. Разновекторность целей политических оппонентов также немаловажна. Главнейшим приоритетом «небожителей» Капитолийского холма является вовсе не достижение «компромисса века» в виде сбалансированного бюджета, в первую очередь направленного на сокращение долга, а недопустимость повышения верхнего предела суммы правительственной задолженности. В то время, когда демократы ратуют за голосование по проекту бюджета, республиканское большинство отчаянно пытается «протащить» дополнительные меры по сокращению бюджетных расходов.
3. «Демарш понедельника» от Агентства S&P привел не более чем к попыткам конгрессменов обвинить и заклеймить руководство Standard&Poor’s в попытках спровоцировать ухудшение кризисной ситуации.
4. По большому счету, этот пересмотр прогноза в худшую сторону не мог привести к сколь-нибудь конструктивным результатам: межпартийный «Круг Шести», имеющий право решающего мнения по вопросам долговой проблемы пользуется сильной поддержкой республиканцев, по крайней мере, до тех пор, пока Председатель Комитета по вопросам бюджета в Палате Представителей республиканец Пол Райан не представит свой план по преодолению гос. долга.
5. Даже если бы Конгресс и достиг компромисса, так вожделенного Агентством S&P, это мало что изменило бы в оценке ситуации. Дело в том, что при определении рейтинга за основу берется соотношение размера платежей по нетто-процентам к правительственным доходам. По информации экспертов Goldman Sachs, все стратегии реформ, так или иначе, допускают увеличение этого коэффициента до уровня, который вызывает тревогу у всех без исключения рейтинговых агентств. Попытки избежать этого, опять-таки, в угоду рейтинговым агентствам, приведут к необходимости немедленного и значительного сокращения расходов на оборону и некоторые основные социальные нужды и/или повышение налогов.
Таким образом, «стратегический» шаг Standard&Poor’s принес в точности те результаты, которые от него следовало ожидать: спровоцировал ответную защитную реакцию. И если авторитетнейшему рейтинговому агентству все-таки хочется как-то повлиять на официальный Вашингтон, то ограничиваться всего лишь «предупреждениями» не стоит.
По материалам Reuters
http://bloom-boom.ru/blog/Specialsight/1
Вот уже вторую неделю кряду одной из главных тем финансовых и политических новостей остается проблема платежеспособности и дальнейшего будущего чрезмерных долгов двух мировых экономических лидеров – США и объединенной Европы. Пиком накала страстей стали спекуляции вокруг возможной реструктуризации долга Греции, причем в ближайшее время и ухудшение кредитного прогноза для Соединенных Штатов со стороны рейтингового агентства S&P.
Стремясь заставить официальный Вашингтон как можно быстрее разработать устраивающий все стороны план уменьшения размера гос. долга, Агентство S&P может своим понижением прогноза добиться обратного эффекта, – считает обозреватель Reuters Джеймс Петокукис (James Pethokoukis). – «Столь мрачное восприятие ситуации может разжечь дебаты вокруг определения допустимого верхнего предела для суммы суверенного долга США. Это, в свою очередь, усложнит процесс достижения компромисса по бюджету. В своей статье он указывает на пять причин, по которым снижение кредитного рейтинга Standard&Poor’s для США все-таки произойдет:
1. В первую очередь, мотив на поверхности: заставить законодателей как можно быстрее достичь соглашения по размерам налоговой ставки и сумме правительственных расходов. Это крайне важно, особенно ввиду приближающихся выборов 2012 года.
2. Разновекторность целей политических оппонентов также немаловажна. Главнейшим приоритетом «небожителей» Капитолийского холма является вовсе не достижение «компромисса века» в виде сбалансированного бюджета, в первую очередь направленного на сокращение долга, а недопустимость повышения верхнего предела суммы правительственной задолженности. В то время, когда демократы ратуют за голосование по проекту бюджета, республиканское большинство отчаянно пытается «протащить» дополнительные меры по сокращению бюджетных расходов.
3. «Демарш понедельника» от Агентства S&P привел не более чем к попыткам конгрессменов обвинить и заклеймить руководство Standard&Poor’s в попытках спровоцировать ухудшение кризисной ситуации.
4. По большому счету, этот пересмотр прогноза в худшую сторону не мог привести к сколь-нибудь конструктивным результатам: межпартийный «Круг Шести», имеющий право решающего мнения по вопросам долговой проблемы пользуется сильной поддержкой республиканцев, по крайней мере, до тех пор, пока Председатель Комитета по вопросам бюджета в Палате Представителей республиканец Пол Райан не представит свой план по преодолению гос. долга.
5. Даже если бы Конгресс и достиг компромисса, так вожделенного Агентством S&P, это мало что изменило бы в оценке ситуации. Дело в том, что при определении рейтинга за основу берется соотношение размера платежей по нетто-процентам к правительственным доходам. По информации экспертов Goldman Sachs, все стратегии реформ, так или иначе, допускают увеличение этого коэффициента до уровня, который вызывает тревогу у всех без исключения рейтинговых агентств. Попытки избежать этого, опять-таки, в угоду рейтинговым агентствам, приведут к необходимости немедленного и значительного сокращения расходов на оборону и некоторые основные социальные нужды и/или повышение налогов.
Таким образом, «стратегический» шаг Standard&Poor’s принес в точности те результаты, которые от него следовало ожидать: спровоцировал ответную защитную реакцию. И если авторитетнейшему рейтинговому агентству все-таки хочется как-то повлиять на официальный Вашингтон, то ограничиваться всего лишь «предупреждениями» не стоит.
По материалам Reuters
http://bloom-boom.ru/blog/Specialsight/1
