chipstone: СЛУГА.

СЛУГА.
Оригинал взят у

Слава всем!
Сегодня я хочу немного поговорить о слове,коим озаглавлен этот пост.
Произнесите его в слух.......... теперь попробуйте произнести фразу, - "Я - слуга".
Вас покоробило??? Если нет,то может вы не прочувствовали себя слугой ? Попробуйте ещё раз....
Если и в этот раз не передёрнуло вас от такого статуса,то.........дела плохи.други мои, и вот почему.
-
Наш мир делится на три мира,означено такое деление символом - "Е".
Верхний мир - мир Богов,средний - наш с вами,Земной,ну,а нижний - это мир НАВи,мир ДУХов,приведений,.....
Обладающий сОзнанием Богов,рождается в верхнем мире,мире Богов.
Готовый к завершению игры,познавший и верх и низ,пытающийся выйти из этих крайностей перерождений,рождается на Земле для завершения начатого когда-то своего путешествия по (мира.ЗДАНИЮ).
Опустившийся до Безбожия,сильно увлечённый матиериальными удовольствиями,в конце концов теряет Божественное ЗНание и рождается в нижнем мире сОзнания,получая тело - ЖИВОТНОГО.
Животный мир,мир потери поиска Всевышнего,это мир инстинктов и желаний,мир подчинения четырём бушующим желаниям, - "Жрать,совокуплятьСЯ,ЗащищатьСЯ,РазвлекатьСЯ". Этим миром управляет Бог Шива,иногда Его именуют - ВелесОМ.
Эти места мироздания ещё именуют - Ино,а ещё - Велесовы пастбища,это места,где выгуливают те живые существа,котрые опустилиСЯ до уровня животного сОстояния.
Теперь о том,зачем я начал весь этот БалаГАН.
Вспомните,а,как по другому называют в Русском языке пастбище,вспомнили ??? ......ЛУГА,не правда ли?
Тот,кто пришёл к нам - (С ЛУГА),из нижнего мира,из мира животного,с пастбищь Велеса,тот и - "сЛУГА".
На Руси небыло СЛУГ,все были РОДичи,даже иноверцев не называли СЛУГА,ибо это означало фактически сказать: - "ТЫ сЛУГА,ты скотина".
Это мировоззренческий термин,истинное значение котрого я только - что вам раскрыл. Сегодня это слово в обиходе,на него не обижаются...
Повторите ещё раз,- "Я сЛУГА".....?????????????????????????????????????????????????

(Добавить комментарий)

drakonit@lj
2011-10-14 12:08 (ссылка)

Очередное мифотворчество в духе советской детской передачи "В гостях у сказки" или в духе укроисториков со 140-тысячелетней Украиной с Дажбогом и верблюдом.
Слово вполне использовалось в России и не несло оттенок ругательства в отличии от слова раб (вот рабов на Руси не было).
И даже у Лермонтова "Слуга царю, отец солдатам".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chipstone@lj
2011-10-14 13:45 (ссылка)

Чтобы не превращать обмен мнениями в бесконечный спор без шансов найти истину скажу лишь, что той России, что вы имели в виду не более 800 лет. А искажение изначального смысла языка началось лет так за 500 до этого. И ко времени Лермонтова уже было утеряно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drakonit@lj
2011-10-14 14:42 (ссылка)

Ну зачем опускаться на уровень сказочников с их навами, нагами, шизофреническими хороводами вокруг слога "ра" и прочим бредом, который легко развеивается знаниями хотя бы на уровне филолога-первокурсника.
Не было распространено кстати такого слова в древней Руси. Поэтому все сказки про кого-то там с луга чей-то стеб. А скорее всего заимствовали кельтское слово - отмечают специалисты, и обозначало оно человека который какую-то службу исполняет.
А вот еще интересно - термин холоп не имел негативной окраски тогда, мало того, воин при боярине, которого он содержал, кормил, снаряжал, а тот был обязан служить вместе с ним на охране рубежей Руси назывался... боевым холопом, т.е. по сути боярским дружинником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chipstone@lj
2011-10-14 14:55 (ссылка)

Вот только слово РА трогать не надо. И насчет знаний первокурсника-филолога. А кто его учит? Проффесура, которая сама училась у таких же? Это замкнутый круг. Если Вы реально считаете, что современный язык оставил изначальный смысл слов в нетронутом виде, то лучше этот диалог прекратить. Мы друг другу ничего не докажем. Я знаю то, что знаю я, а Вы, видимо, уверены в том, что знаете Вы. Что же касается холопа, то да было такое слово и такое понятие. И означало оно именно холопа - Несвободного человека, находящегося на службе у боярина. И боевые холопы тоже были и ваша правда, они существенно отличались от прочих холопов, даже есть могли за одним столом с боярином. Но разница объяснялась только тем, что обучение ратному делу и вооружение холопа стоили дорого. А на каждый сбор боярин был обязан являться со своей дружиной (из тех самых боевых холопов) и содержал их за свой счет. Поскольку в бой боярин шел со своими золопами, то, разумеется, он был кровно зи=аинтересован в том, чтобы они были живы и могли еще и его самого защитить. Вот отсуюда и разница в статусе. Но холоп и слуга - совершенно разные слова и разный смвсл. В современном значении слова слуга произошел от служба, что изначально было словом не государственным, а церковным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

drakonit@lj
2011-10-15 06:47 (ссылка)

Дискутировать можно по реальным фактам. Или по гипотезам и личным духовным взглядам.
А когда в качестве тезисов и чуть ли не исторических фактов идут маги с нагами и навами, индуистский Шива ставший отчего-то Велесом и тем более все эти признанные как чуть ли не новая секта шутки студентов-филологов и комические миниатюры Задорнова со слогами "ра", "ся" и т.д. это уже просто уныло.
Особенно когда всю эту смесь мистификаций, розыгрышей с винегретом изотерики и восточных религий без какой-либо фактологической базы объявляют "исконным славянским древневерием" (несмотря на то, что древневерие реально существовавшее ничего общего с этим сектантством не имело) и защищают с рвением религиозного неофита.
Спорить с людьми, возвевшими данный ненаучный винигрет в вариант религии и считающие что их ,бедных, обманули многовековым мировым заговором действительно бессмысленно.
И коль данный журнал является площадкой для пропаганды этой как-бы секты, то не буду мешать. ТиРАнозавр вам в помощь :)

(Ответить) (Уровень выше)

ivan_lenev@lj
2011-10-14 16:46 (ссылка)

Читая верхний коммент только подумал об этом, что товарич заблуждается и думает о после петровской росеи, пост же упоминает более ранние времена.
Но вы об этом сказали.

Родиться в нижнем или в верхнем мире это понятно, это одно - дано или нет.
А как быть в среднем?
(Мое мнение) Получиться объяснить в двух словах я не знаю- попробую

Человек являясь как бы серединой мироздания, должен иметь связь и с нижним миром и с верхним, не ложная борьба за человека миров. А на оборот человек должен являться проводником между мирами.
Одушевляя мир Природы, облагораживая его узнавать, утишать и решать проблемы нижнего мира с помощью силы духа верхнего!
Вот простое решение гармонии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chipstone@lj 2011-10-14 16:49 (ссылка)
	Мое мнение можно узнать по серии моих постов под тэгом "Мироздание" Лучше начинать от ранних к поздним. (Ответить) (Уровень выше)

	tollik13@lj 2011-10-14 13:53 (ссылка)
	Блин... Вот это чётко.. А я как то не обращал внимания.:( (Ответить)