>Читая подобные этому сообщения, невольно вспоминаешь множественные голливудские фильмы о постапокалиптическом будущем. Миром правят корпорации, у которых местные власти находятся на службе. И вот мы всего в одном шаге от реализации фантазий сценаристов.

Ну да, если предполагать, что мировые корпорации уже лет надцать спят и видят, как бы захватить местную власть в округе Джефферсон, то нужно сейчас хлопать в ладоши и говорить "свершилось!" Вопрос только в том, нахрена корпорациям эта "местная" власть и что они с ней будут делать?

Эта местная власть им, с одной стороны, вроде бы не нужна совершенно. Но это если предполагать, что вся "внешняя" сторона жизни - гражданские права, выборы и прочая мутатень должны остаться в неприкосновенности. Но бизнес устроен совершенно иначе. Демократии не найдешь ни в одной компании. И если просто представить себе территорию любого округа, штата, страны, планеты, как корпроративное хозяйство, то получим прямое и очень эффективное рабство (ненадолго, лет на 100-200, но получим). А это уже гораздо экономнее для корпораций, чем иметь вечно ноющую и просящую денег местную власть, которая якобы независима.

>Демократии не найдешь ни в одной компании.

Правильно, зато там найдешь "оптимизацию бизнеса", которая заключается в выделении, продаже или сбросе в самостоятельное плавание нерентабельных единиц. Банки не берут несостоятельных должников в управление, им это невыгодно, их посреднический бизнес в другом. Демократия, права и прочая с Вашей точки зрения мутотень и есть эффективный сброс населения на хозрасчет вместо принятия на себя лишних управленческих функций. Это совсем не "мутотень".

А ни кто не собирается принимать на себя неэффективные участки. Часть из них сделают рентабельными, часть просто ликвидируют. Население, неспособное платить за услуги - выкинут с территории или сделают рабами.

>Часть из них сделают рентабельными, часть просто ликвидируют.

Сделать всё это и значит - принять на себя неэффективные участки, то есть дополнительную головную боль по "ликвидации, превращению в рабов и т. д.". Я понимаю, есть такая категория населения, которой всё время кажется, что кто-то с утра до ночи мечтает обратить их в рабов (они уже рабы, но не замечают этого )), и теперь вся эта история - повод закричать "Вот, я знал, я знал!". Но на самом деле ни у кого нет особого желания сменить банковский бизнес на скотоводство. В данной же ситуации будут найдены более дешевые способы решения проблемы помимо упомянутых вами достаточно дорогих: слишком много в этом чести - обращать кого-то в рабов или "ликвидировать".

А разве они уже не захватили власть?

Еще нет, но к этому все идет