Ешё вчера стало ясно, что это конец КПРФ. И загубил её дядюшка Зю, со своим ручным ЦК

Нет это не конец КПРФ, но окончательный конец надежд на то, что она может помочь самоорганизовать нацию.

+100%. Сегодня нужно громко кричать на всю страну, чтобы народ не надеялся на то, что эти компрадоры спасут страну от либерастии

В стране сложилась типичная революционная ситуация. Ленин бы такой шанс не упустил. Все, походу, говорит о том, что Зюганов коммунист бутафорский. И, как следствие, он потеряет значительную часть своего электората.

Да, это был последний раз, когда КПРФ при Зюганове заняла второе место на выборах в Думу. Если они вообще еще будут. ))))

Так-так-так. А вот с этого момента по-подробнее.)))
Есть надежды что мы наконец избавимся от псевдо-демократии?

Разумеется. Сегодняшняя ситуация такова, то со всей очевидностью ясно, что она уже не будет похожа на последние 12 лет. А вот какой она будет, здесь есть варианты. Если победят "демократы-либерасты", то с большой вероятностью скоро не станет России. Если победит власть, то она во избежания повторов либерастического бунта будет вынуждена зачистить эту поляну. А следовательно будет вынуждена сама сдвигаться как минимум в центр, оставив на правом фланге Прохорова, а на левом Миронова. Но весь фокус в том, что без поддержки народа даже этот сценарий уже маловероятен. Следовательно можно и нужно торговаться. Вопрос в том, сможем ли выдвинуть консолидированных лидеров на эти переговоры? Ну и, наконец, есть сценарий собственно народного восстания и вариант Большого Хаоса.

Ну, про "либерастов", к счастью можно забыть - инъекция 90-х будет еще долго действовать. Для народного восстания нужно довести народ до состояния 1917, для чего нужно ну очень постараться.
Остается сближение с народом. А вот есть ли четкое понимание за что и как можно торговаться? Реальные изменения, которые не приведут к разрушению Государства? Я не так уж давно занимаюсь этими вопросами. Ответов пока не нашел, ни у кого.

Позже постараюсь сформулировать

Первоочередным требованием должно быть суверенизация национальной финансово-банковской системы и отрыв рубля от доллара (отказ от создания рубля через покупку валюты), что, во-первых - является латентным методом ограбления России, а во-вторых - без чего, в современных условиях, даже теоретически не может быть политического суверенитета.

А кто требовать будет и у кого? Зюганов? Он периодически что-то патетически требует. Для поддержания имиджа. А толку что?

Зю, это составная часть проекта "российская политическая элита", реализованного мировой финэлитой в России в 90-х. След. выдвигать эти требования к власти, а потом и реализовывать, должна новая, национально ориентированная политэлита России. Ответ на вопрос - откуда ей взяться, это отдельный, серьезный проект, и он не может быть предметом публичного обсуждения.

О том-то и речь. В настоящих условиях структуру можно создавать только сетевой, чтобы она до определенного момента была "невидимкой"

Нет. Проект несколько иной. Не обижайтесь, но ничего больше добавить не могу

Без проблем

Это безусловно. И попытки самого Путина в этом направлении были предприняты. В 2003-м. Дума изменение закона о ЦБ не пропустила. Но это требование необходимое, но совершенно не достаточное. Мало того, десятилетие правления Путина показали и реальный рост производства, и реальный рост сельского хозяйства, и реальное укрепление обороноспособности. Даже в условиях финансовой зависимости от ФРС! Но я совершенно недавно согласился таки с утверждением Кургиняна, что мы вышли из пике, но продолжаем медленно приближаться к точке невозврата : вначале я рассматривал только кривые роста экономики. Кургинян же наложил на экономику еще и общественно-политическое развитие, образование. В результате таки да - ползем по наклонной. Вниз.

Государства существуют в условиях ужесточающейся конкуренции, в виде реальной или латентной войны, где рано или поздно должны определиться победители и побежденные. И чтобы не оказаться в числе последних, государство должно быть конкурентоспособным, что достигается за счет развития. Но не само по себе развитие, или его темпы определяют конкурентоспособность, а темпы развития относительно темпов развития конкурентов. В связи с этим, перечисленные вами достижения не имеют особого значения, если они не способны вывести Россию в число стран лидеров, т.е., не обеспечивают реальный суверенитет. А его, как известно, в силу отсутствия финансового суверенитета, как известно, нет.

Да, только у нынешнего "Ленина" нет латышских стрелков для захвата почты, телеграфа. Или вы думаете что захват власти осуществляли солдаты и матросы как в кино?

Папа мой ходил..сказал - тыс 10 было.
Жаль у коммунистов лидера нет:(
Зюганов всю картину портит к сожалению...

Видимо, папе очень хотелось, чтоб было 10 тыс. Но столько коммунисты, при Зюганове, больше никогда не соберут