Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chipstone ([info]chipstone)
@ 2012-02-09 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я не модный. я буду критиковать хомяков.
Оригинал взят у [info]agnislavlipkan@lj в я не модный. я буду критиковать хомяков.
homo homyakus non sapiens
 
 
хомяк, сука, нелогичный. 
хомяк сидит у себя в офисе, получает неплохою зарплату, но при этом строчит на своем новеньком айпэде у себя в блоге очередной пост, о том, как в России все плохо, как ему бедному жить не дают, и что совсем нет свободы слова. 
при этом писать ему это, вроде как, никто не мешает, но он все равно недоволен чем-то. мол цензура везде, сказать ничего нельзя. 
 
хомяк, сука, забывчивый. 
хомяк забыл, какая жопа была в 90-х. а возможно и не знал, ибо молодой тогда был. и поэтому хомяк поддерживает тех, кто ведет нас именно туда... в эту самую жопу... часть из которых, уже рулило страной в буйные 90-е, и дорулилась... а еще хомяк забыл 1917 и 1993. ведь хомяк плохо учил историю. 

хомяк, сука, неблагодарный. 
он не сечет фишку, что именно за счет работы текущей власти, он имеет возможность так неплохо устроиться у себя в норе. и поэтому нагло гонит на власть. ведь это модно. 

хомяк, сука, невежливый. 
он сам плохо говорит про власть, забывая все хорошее и говоря только про плохое, а то и вовсе врет. хомяк участвует в травли власти. а потом хомяк удивляется, почему власть такая мерзкая. а потому что выходцы из таких же хомяков. хомяк, научись уважать свое страну, свое правительство, своего президента. будь, сука, патриотом, гордись страной!

хомяк, сука, наивный. 
он думает, что все разговоры про госдеп это сказки кровавого Каа Путина, и что в России невозможна революция. также думали хомяки в Ливии, Тунисе, Египте, Грузии, Украине, и т. д. хомячий интернационализм! хомяки всех стран объединяйтесь!

хомяк, сука, халявщик.
он говорит - отдайте нам нашу нефть! а кто тебе сказал, хомяк, что она твоя?.. ты купил эту землю, где ее нашли? ты рыл скважину? ты ее добывал? нет, хомяк, тебе всего лишь посчастливилось родиться в богатой природными запасами стране. но это еще не значит, что они твои. чем делить то, что тебе не пренадлежит, лучше заработай свое. 

хомяк, сука, эгоист.
он сумел заработать себе на нору и теперь ему захотелось гражданского общества, демократических свобод, и прочих благ цивилизации. но хомяк не думает, что большая часть страны все еще в жопе и ее тоже надо подтягивать хотя бы до уровня хомяка, а потом уже заниматься гражданскими свободами. 

хомяк, сука, гордый.
он считает одного себя умным и понимающим что к чему, а всех, кто с ним не согласен, считает быдлом необразованным. но хомяк не догоняет, что возможно другие знают не меньше, а больше, чем он, и именно поэтому имеют другое мнение.

хомяк, сука, двуликий. 
он кричит всем, что "высурковскаяпропаганда", но не замечает, как его идолы хапают бабки чужой страны и исполняют волю чужого правитеьства. 

хомяк, сука, тупой.
он выходит на митинг "за честные выборы", наивно полагая, что он про выборы, и кричит лозунги совсем не про выборы, а про кровавого Каа Путина, какой он плохой.

хомяк, сука, однополярный. 
он на слово верит всему что говорят в оппозиционных СМИ, а все прочие источники считает ложью и сурковскойпропагандой (в одно слово с маленькой буквы). 

хомяк, сука, пессимист.
у него все плохо и он совсем не замечает как много всего хорошего у нас в стране. как создаются новые заводы и фабрики, как благоустраивается страна, как строятся или уже построены спорткомплексы и ФОКи. какие успехи во внешней политике, намечающийся евразийский союз, укрепление позиций России на мировой арене, олимпиада в сочи. 

хомяк, сука, неграмотный. 
он просит уволить волшебника Чурова, не зная, что таких функций нет даже у президента. он гнобит кровавого Каа Путина, не понимая границ влияния личности и не зная, как работают законы, избираются депутаты, как вообще проходят все эти процедуры. но хомяку пофигу, он думает, что он самый умный, ведь умеет пользоваться гуглом. 

хомяк, сука, безответственный. 
во всех своих бедах и своих ошибках он винит всероссийского козла отпущения - кровавого Каа Путина, боясь взять ответственность за свои косяки на себя. или хотя бы возложив эту ответственность на чиновников низшего ранга, которые в отличии от Каа, работают свою работу куда хуже. хомяк не догоняет, что за жопу вокруг ответственен он сам. 

хомяк, сука, недальновиден. 
ибо, когда кровавый Каа Путин победит в марте, хомяку будет пздц. 

хомяк ни в чем не виноват. ведь он просто хомяк. давайте пожалеем хомяка. 

 
Пы.Сы. для всех хомяков заранее - да, ясурковскаяпропаганда. 
для всех остальных - велком в камменты. 



(Добавить комментарий)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 02:41 (ссылка)
"как создаются новые заводы и фабрики" - вот по этому вопросу хотелось бы получить детальную информацию, где, кем, когда. Сколько новых лабораторий открыто в оборонном комплексе, сколько кафедр открыто в ведущих ВУЗах страны, а так же посмотреть уровень зарплат научных сотрудников, лаборантов и т.д. И так далее по пунктам.
И сравнить это допустим с тем, что было в СССР.
Если честно, то критика не выдерживает критики, это видимо такой антихомяк написал. Который впрочем не отличается от самого хомяка, разница только в породе и цвете шерстки=)


Видимо я не хомяк, так как считаю, что виноват не только Путин, но и все мы, что допускаем такое в своей стране. Ну и зарплата у меня не ахти, айпада и айфона нет, ибо не признаю эти навязываемые искусственные потребности=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 02:55 (ссылка)
Раз Вы задались подобными вопросами, то Вы уже не хомяк, даже будь у Вас два Айпада и три Айфона. Что же касается заданных вопросов, то Вы, видимо, тоже лукавите. Ведь по тексту вопроса видно, что Вы не можете не понимать закономерность последовательных процессов. Торможение обвала - нащупывание дна - робкое оживление - новый подъем. Так что Ваши предложения насчет сравнения лабораторий, зафодов и т.д. не корректно и даже несколько провокационно. Ну а если Вас реально интересует, меняется ли что-то в этом плане в последнее время - посмотрите в Сети. Материалов достаточно много, но, видимо, по какой-то осмысленной причине их не раскручивают. может потому. что не время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:06 (ссылка)
По роду своей деятельности, чтобы увидеть картину довольно общую, в Сеть мне заходить не надо. Хотя и этот источник информации использую довольно часто. Все упирается в распределение национального продукта...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 04:37 (ссылка)
Если Вы думаете, что я буду доказывать, как у нас все хорошо, то Вы не по адресу. Если Вы думаете, что я считаю выбор Путина в настоящее время реальным благом, то Вы также ошибаетесь. Но, в отличие от множественных теоретиков, которые пытаются быть против всех и в "чистом фраке", я понимаю, что теория теорией, но выбор делать надо. И нормальная национально ориентированная альтернатива в настоящих условиях напрочь отсутствует. Мы тупо "просрали" все последние лет 6, так точно. И нечего теперь кивать на кого-то. В настоящее время есть очень простая альтернатива, нам предлагаемая - немедленная гибель или медленная деградация. Но, увы, смерть - штука окончательная и восстановлению через "ресет" или "рестор" не подлежит. Увы, но не Феникс. А вот медленная деградация нам дает еще один шанс. Шанс успеть, пока она ведет к смерти. И это только наша проблема - воспользуемся ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:46 (ссылка)
И нормальная национально ориентированная альтернатива в настоящих условиях напрочь отсутствует. - это единственное, с чем я не согласен в Вашем комментарии=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 05:00 (ссылка)
А Вы ее реально видите среди 5-ти кандидатов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 05:05 (ссылка)
А разве надо ограничиваться только зарегистрированными кандидатами? Для меня уже давно альтернатива Б.С. Миронов и люди, которые идут вместе с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 05:30 (ссылка)
Это, увы, опять из другой области. Что означает тот факт, что Вы за Б. Миронова? Я, если на то пошло, голосовал бы за Ивашова. Но что это меняет в сегодняшнем практическом раскладе? На выборах нет и не будет ни того, ни другого. А значит, надо исходить только из реально предоставленной альтернативы. Иной выход - только открытый бунт, который в настоящих условиях был бы еще хуже, чем либерасты. Нормальные национально-ориентированные силы еще совершенно разобщены и малочисленны. Это потенциал огромный, но это совершенно не организованный потенциал. Еще потребуется немало времени и усилий, чтобы его проявить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manpupunera@lj
2012-02-09 04:48 (ссылка)
+100!
Справедливости ради нужно отметить, что несколько новых заводов действительно построено, но всё это сборочные производства, собирающие ТНП (автомобили, бытовую технику) из комплектующих. Вот комплектующие локализуются очень плохо, как правило менее 50%, а это означает, что ради удешевления, снижения затрат, получения большей прибыли единого производственного цикла в нашей стране нет, часть производства, от конструкторских и дизайнерских бюро, до заводов вынесено за пределы России.
Если дело касается чайников и мопедов, то невелика беда, а вот когда в результате у нас Роскосмос не может нормально запустить ни один спутник без аварии, когда Булава не летает, Глонасы падают, лоханки Мистрали собирают на французских верфях, из-за поломок срываются авиаконтракты, ПАК-ФА не может взлететь на авиашоу в Жуковском, приборы ночного видения на наши танки поставляет страна НАТО, а Юрий Долгорукий остаётся невооружённым корытом, а не стратегической подлодкой.
Вот тогда появляются поводы задуматься, что лучше, международное разделение труда на открытом всем ветрам международном рынке, или некоторые области народного хозяйства всё же нуждаются в развитии на территории нашей страны целиком, даже в ущерб прибылям и финансовой эффективности?
Вот тогда и появляются вопросы куда ведёт модель "нефть в обмен на всё" и что лучше, создание рабочих мест внутри, или продать ресурсы и "выписать из-за границы" всё остальное?
Во что превратится Великая сырьевая держава, если цена бочки нефти будет не 100$, а 20?
Что лучше, Олимпиада в Сочи или новое вооружение для армии и флота?
Что лучше, мост на остров Русский, или газифицировать 1000 населённых пунктов?
Неплохие вопросы, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 05:09 (ссылка)
Очень хорошие вопросы.
Есть такое понятие, как национальная безопасность, тогда должны отступать на второй план прибыли и финансовые эффективности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manpupunera@lj
2012-02-09 05:55 (ссылка)
Вот именно этого понимания уже 22 года не видно, ни у руководства страны, ни у богатейших людей страны, ни у правящей партии. Можно ли надеяться, что Путин в следующие 6 лет отодвинет на второй план прибыли экспортных монополий и финансовую эффективность отвёрточных производств, ограничит аппетиты инфраструктурных монополий, заставит их вкладывать прибыль в обновление советского наследства - электростанций, дорог, трубопроводов, портов, шахт, жилого фонда, прикладной науки, очистных сооружений, нефтепереработки, фармацевтики, рыбозаводов, производства мяса и молока, да всего, за что ни возьмись? Я такого поворота от Путина ожидать не могу, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]user_v@lj
2012-02-09 02:46 (ссылка)
а как отрывается база НАТО в Ульяновске?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 02:57 (ссылка)
А она открывается? Вы это точно знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_v@lj
2012-02-09 03:06 (ссылка)
пока не сомневаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 03:33 (ссылка)
Вообще-то официальное опровержение уже было. А сама утечка информации о подобных намерениях тоже показательна. Складывается впечатление, что потребовалась "внешняя волна народного гнева", чтобы цивилизованно послать НАТО. При том, что договор о транзите действительно есть с 2007-го это могло оказаться единственным шансом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_v@lj
2012-02-09 03:47 (ссылка)
я читал, что МО никак не комментирует эту транзитную базу. А губернатор Ульяновской области оч надеется на НАТО, чобы заработал этот аэропорт наконец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-09 04:05 (ссылка)
Губернатор, видимо, может себе такое позволить от большого ума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_v@lj
2012-02-09 04:23 (ссылка)
что вы! он тоже против оранжевой революции. Но за базу НАТО в сердце России

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:18 (ссылка)
А что база в Ульяновске?
У нас по соглашению транзит натовских самолетов уже давно идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_v@lj
2012-02-09 04:22 (ссылка)
т.е антиоранжевый митинг все врет о том, что госдеп - такой грозный и хочет завоевать Россию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:27 (ссылка)
Вы вообще поняли о чем я написал?
Еще раз прочитайте.
По поводу чего хочет Госдеп и насколько он грозный, а так же методы ведения современной войны блоком НАТО, это тема отдельного и довольно серьезного разговора.
Я же написал о том, что чего кипишь из-за базы в Ульяновске поднимать, когда самолеты НАТО уже не первый год летают через нашу территорию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]user_v@lj
2012-02-09 04:39 (ссылка)
да я давно все понял!
когда представители партий идут к послу - госдеп! предатели!! ИНСТРУКЦИИ!
а когда база НАТО в Ульяновске - транзит и вообще госдеп не при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:42 (ссылка)
Ничего Вы не поняли=) еще и адресом ошиблись=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_tit@lj
2012-02-09 04:45 (ссылка)
а вообще, Вы верно подметили=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crysis_sa@lj
2012-02-09 15:13 (ссылка)
всё так и есть

(Ответить)


[info]and_r@lj
2012-02-10 08:10 (ссылка)
"хомяк, сука, гордый.
он считает одного себя умным и понимающим что к чему, а всех, кто с ним не согласен, считает быдлом необразованным. но хомяк не догоняет, что возможно другие знают не меньше, а больше, чем он, и именно поэтому имеют другое мнение"

В этом пункте автор описал не просто свою личную слабость, а болезнь поразившую всё общество и не дающее ему объединиться в нацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-11 08:07 (ссылка)
Правда Ваша, только описанное Вами относится не к гордости, а к гордыне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mamlas@lj
2012-02-11 07:17 (ссылка)
А кого сейчас называют хомяками?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-11 08:12 (ссылка)
В целом лично я отношу к этому племени всех бездумных любителей последователей любой теории или отдельных персонажей. Однако в контексте данного поста автор понимает под этим только один их видов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamlas@lj
2012-02-11 08:16 (ссылка)
На Болоте и Поклонке были хомяки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chipstone@lj
2012-02-11 08:20 (ссылка)
И там, и там хомяков хватало, как в любой толпе. Но, разумеется, были не только они.

(Ответить) (Уровень выше)