Ох, Николай Валерьевич, вы бы уж "программистов" как-то в более по-особенному выделяли, например, в "погромистов" каких-нибудь.

Кавычками. Не любой человек, пишущий программы для ЭВМ, является "программистом". "Программисты" -- это такие люди, которые считают, что постигли всё, а на самом деле не знают ничего, кроме заклинаний и модных англоязычных аббревиатур. Я их очень не люблю.

{+}

очень интересно
мы в свое время (80-е) использовали некоторое расширение вашей формулы:
у = кх + в, в - смещение, остальное - как у вас

Ваше расширение имеет два плюса:
1) можно избавиться от отрицательных чисел вообще;
2) при неодинаковом диапазоне отрицательных и положительных значений представляемого аргумента можно получить некоторый выигрыш в точности представления (в пределе, не более чем вдвое).

Однако, имеется и очень серьёзный недостаток. "Арифметика представлений" становится не эквивалентной "арифметике представляемых чисел". Особенно это касается деления и умножения. Хотя и сложение уже вызывает затруднения, так как изменяется смещение суммы.

Первый плюс Вашего представления несущественен при использовании дополнительного кода, о котором я тоже пишу в предлагаемых заметках.

Спасибо.
{+}

В таблице сложения двуразрядных чисел есть опечатка: "мннус один".

А вообще говоря, представление чисел есть в учебниках. Как в "старых", так и в современных. Если кто-то не знает представление, значит кто-то не читал учебник, вот и всё.

За опечатку спасибо. Исправил. А насчёт учебника, то, что я написал, и есть учебник:).

Где-то встречалась такое мнение и я с ним согласен:"Прирост быстродействия ЭВМ несет большую свободу ошибок программирования" Проще говоря-когда машины были большими-люди думали. теперь десктоп мощнее иного суперкомпа,а скорость-ровно та же,что и 5 лет назад.
УЧИТЬ-надо иначе. Практика.Решение реальных задач. Системным администратором я стал именно так-посадили,поставили задачу,дали доступ к информации и сроки решения. И-крутись,как сможешь.

Угу. Повышение быстродействия на удивление мало даёт в общем научно-техническом прогрессе. Я не считаю прогрессом сотовый телефон и игровую приставку у каждого дебила. У меня сложилось мнение, что люди просто не знают, куда использовать внезапно свалившиеся ни их головы ресурсы.

Знают:снять с быдла больше бабла.
"Гонка за мегагерцами" Закон Мура и т.п.
Эххх-энергию Интел-да в мирных бы целях. Или-не приняли б в СССР политику копирования IBM,глядишь-уже бы роботы в каждом доме были....

методический материал.

Спасибо. Я для того и потратил полдня:)

материал пойдёт в дело, если нет возражений с Вашей стороны. С обязательной ссылкой на автора и источник.

Возражений нет. Тем более, что это давно известные, просто забываемые вещи. Спасибо.

mir_belarusi@lj
вступайте! напишете нам как вам работатется с белорусами!

Работается хорошо. У нас на аэродроме целая бригада второй месяц работает.
Вступлю.

Просили кидать ссылки на любую информацию о ДПЛА (http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=A8180B19B3914B66A9A018586366CB46&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA).

Спасибо. Очень интересная статья. У нас на полигоне казахи обычно только парашют отрезали:).

Прочитал, впечатлился. Но есть вопрос: какое это имеет практическое значение? Когда машины были слабее, это было необходимо для оптимального использования их ресурса, но сейчас ведь машины с больим объемом памяти всех видов и высокой тактовой частотой процессора вполне доступны.
500 лет назад, когда европейцы не пользовались арабскими цифрами, существовали сложнейшие алгоритмы деления, приходилось во времена обучения в старших классах читать о них в научно-популярной литературе. Составлявшие их математики были на грани гениальности, да и пользоваться ими умели весьма незаурядные люди. Потом народ перешел на позиционную систему счисления, и любой успевающий третьеклассник без проблем поделит в столбик два числа (не говоря уже о том, что существуют калькуляторы). Нужно ли сохранять где бы то ни было, кроме музея науки старинные алгоритмы, позволявшие делить числа, записанные римскими цифрами?
Я очень уважаю людей, увлеченных своим делом, в Вашем случае это – ДПЛА, но Ваша позиция по вопросу, рассматриваемому в Вашем посту, напоминает брюзжание средневекового рыцаря по поводу изобретения мушкета, что-де нынче любой виллан может сразиться против благородного дона и одолеть его, ибо для сносного владения огнестрельным оружием не нужны годы тренировок.