Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-02-12 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Комментарий к одному стёртому посту
Наскоки на Холмогорова обусловлены исключительно завистью

Я считаю Е.С.Холмогорова крупным современным философом. Как и всякий талантливый человек, он наверняка нелёгок в живом общении. Многие аФФтары хотели бы иметь хоть крупицу холмогоровского таланта и понимания мира, однако чувствуют в глубине души, что это невозможно, и инстинктивно сублимируют свои страдания в травлю ЕСХ. Я надеюсь, что у Егора Станиславовича хватит волевых качеств преодолеть это. Он своё слово в истории России ещё скажет. Хотя могут и удушить, как многажды бывало до этого. Я желаю ему Победы.

{+}


(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-11 19:04 (ссылка)
хламогорка - мудак, и это обстоятельство не по силам изменить даже миллиону сколь угодно подлых завистников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 19:23 (ссылка)
Вы сильны индуцированным знанием. Советую попробовать самостоятельное мышление. Это только поначалу больно, а потом даже нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-11 19:35 (ссылка)
раз больно, то мне не подходит однозначно. Я ж не мазохист какой.

индуцированное знание - это, к примеру, у тех, кто в 91-м белый дом защищать ходил, проникшись откровениями ельцинда о борьбе с привилегиями партийной элиты. А так же у тех, кто готов, образно говоря, внимать откровениям распутника о нравственности, уклониста - о воинском долге, и завшивленного - о гигиене.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 19:51 (ссылка)
Я раскаявшихся забелдосов прощаю. Сами вспомните, как народ удурён был. Холмогоров раскаялся с тех пор уж стократно. Он же по дурости молодой ходил, а не за мошною, как многие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-11 19:53 (ссылка)
блять, так он ещё и белый дом в 91-м защищал? Ну это, пардон муа, ваще пиздец. Не ужас, а ужас-ужас-ужас какой-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-11 20:04 (ссылка)
...кстати, я вот слышал, что уже значительно позже 91г. хламогорка в составе организовонной преступной группы лиц (в частности, совместно с крыловым) принимал участие в предвыборной компании записных врагов России - партии СПС - на одних региональных выборах.

я конечно понимаю, что для некоторых "не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься". Но когда это воспринимают не как догму, а как руководство к действию - зрелище, прямо скажем, своеобразное. На любителя зрелище, я бы сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 20:39 (ссылка)
Не в курсе, увы. Далёк я от политтехнологий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2006-02-11 21:23 (ссылка)
Больше слушай, мудило. С СПС я сотрудничал один раз в жизни - в 1999 году, когда СПС была партией выстпупавшей за войну в Чечне и ее задача была замочить Яблоко, партию, выступавшую против войны в Чечне. Тем, КАКИЕ идеи я озвучивал от имени СПС я до сих пор горжусь. Больше ни разу никому такого не удалось.
А в 1991 я сидел дома и смотрел тевилизор. Это два не пизди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-11 21:28 (ссылка)
О, а вот и шапочька самовозгоревшая пожаловала. Мудила это ты, хламогорка, феерическая мудила причём. Смотри дальше тевилизор - ебло целее будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2006-02-12 14:04 (ссылка)
Вот чему я поражаюсь в этом персонаже, так это содержательности. Уже второй год поражаюсь.

А насчет целости ебала - то судя о юзерпику Вы большой специалист. Его у Вас просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_podrj@lj
2006-02-12 14:28 (ссылка)
видишь, хламогорка, стоило тебе про ебло напомнить - и ты уже на "вы". Знай своё место, полупокер

что до содержательности - ты всерьёз от меня бисера чтоль захотел, хрюкалко тупорылый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Диалектический ахтунг!
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-12 16:23 (ссылка)
Ну, почему Вы так привержены блатной лексике, дорогой Подрядчик? Язык начинает потом диктовать нам своё видение мира. Вряд ли стоит злоупотреблять "феней". Это небезопасно для собственной же психики.
Диалектика называется. Егор Станиславович Вам пояснит:).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 05:03 (ссылка)
Скажите, Егор, как Вы собираетесь решать вопрос развода?
Дело в том, что при наличии детей развод осуществляется только через суд, и ребёнка с отцом оставят с очень малой вероятностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2006-02-13 14:51 (ссылка)
В моем случае ребенка оставят с отцом со 100% вероятностью, поскольку других вариантов попросту не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2006-02-14 04:44 (ссылка)
Это возможно только в ситуации, когда *сумма алиментов* будет ниже прожиточного минимума и при оставлении ребёнка с матерью не будет соблюдена санитарная норма жилья.

Вы в самом деле полагаете, что *некий тренд* не будет использован как аргумент в суде?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 05:01 (ссылка)
Индуцированное знание в Вас.

А факты есть и никто их не отменит.

Холмогоров - похотливый блудливый лицемер.
И это - факт.

ЗЫ. А на MIPS стоит ждать ваш стенд?
Или опять только конкуренты будут?

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-13 09:28 (ссылка)
Николай Валерич, в данном случае подрядчик прав совершенно. егорушка - сто баков не только полный и беспросветный мудило, но ещё выжига и плут. похоже, что этот очевидный факт уже ососзнаётся его нонешними работадателями, и останется егорушке в скором времени ограничиться сферой вокзальной проституции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramallah@lj
2006-02-11 19:44 (ссылка)
Я не лез комментировать конфликт с Холмогоровым, ибо мне всё это малоинтересно. Однако, я всё же считаю, что человек не должен декларировать те ценности и заповеди, которых не придерживается сам. Это всё равно, как командир, посылающий солдат в атаку, а сам остающийся в блиндаже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 19:56 (ссылка)
Я тоже кухонные конфликты не комментирую. Не приучен. А обвинение Ваше серьёзно и требует обоснования. Я от Вас его не жду, чтобы не громоздить флейм. Просто призываю Вас самостоятельно сопоставить то, что Вам ИЗВЕСТНО с тем, что Вы только СЛЫХАЛИ. Как правило, это совершенно разные вещи. Клевета всякая брызжет широко и далеко. И уж не в 100 долларах, например, конфликт, ясен пень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-02-11 20:18 (ссылка)
Боже упаси, я никого ни в чём не обвиняю. Я не могу ни подтвердить Ваш тезис о Холмогорове, ни опровергнуть его, ибо не знаю Е.Х. Моё высказывание о командире в блиндаже - общий принцип, применимый абсолютно ко всем областям человеческой деятельности. Если Е.Х. ему соответствует - респект ему и уважение. Если нет - то, как говорят в ЖЖ, "фтопку". Вот, собственно, где-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 20:27 (ссылка)
Да, как-то так. Надеюсь, что ЕСХ будет соответствовать высоким принципам, которые он проповедует. Пока что все его грехи, типа забелдощщины в 1991 году могут быть списаны на поиск себя в юности. Надеюсь, что поиск закончен, в основном. Окоп отрыт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2006-02-11 21:27 (ссылка)
А каких из _декларируемых_ мною заповедей я не придерживаюсь на практике?
Я не верую в Святую Троицу? Я не почитаю святых? Я искажаю церковную традицию?
Вы, наверняка, опять хотите протащить личную тему. Но позвольте - я никогда и никого не учил аскетике и не собираюсь. Тут я могу только сказать - не делайте как я, делайте лучше.
Но вот воззрение, что если кто-то грешен, то он должен становится богоотступником, предателем и еретиком, - это ересь, и тот, кто так говорит - проклят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ramallah@lj
2006-02-11 21:33 (ссылка)
Смотрите выше, я Чистякову уже сказал по этому поводу. Я не знаю, чего Вы придерживаетесь и чего не придерживаетесь на практике. Не изучал ни те, ни другие вопросы. Если Вы действительно говорите так, как живёте, и живёте так, как говорите - то респект Вам мой и уважение опять же. Если нет - то на нет и суда нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2006-02-14 20:01 (ссылка)
Холмогоров-актер, играющий роль православного публициста.Его задача- держать это место за собой, чтобы на нем не оказались настоящие люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2006-02-11 20:34 (ссылка)
Успешной ему победы над главным врагом.

(Ответить)


[info]lazyreader@lj
2006-02-11 21:27 (ссылка)
И желаю ему денег занять побольше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-11 22:51 (ссылка)
Вы, наверное, очень испорчены уже. При чём тут деньги, гори они синим пламенем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_3554@lj
2006-02-11 23:52 (ссылка)
Талант-то у него есть, излагать складно он может, но это не делает его ни крупным философом, ни даёт понимания мира. :)
Талант - его ж на разное тратить можно. Можно на дело правое, а можно, например, на талантливое вешанье лапши на уши.
Отличие же засранцев трясущих егоркиным исподним от самого Холмогорова лишь в том, что у них ещё и таланта нету.

И не дай Бог, чтобы Холмогоров сказал своё слово в истории России. Ничегошеньки хорошего для людей русских из этого не выйдет.

(Ответить)


[info]tessey@lj
2006-02-12 03:47 (ссылка)
Холмогоров едва ли не единственный нормальный человек в донельзя маргинализированном патриотическом движении

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_3554@lj
2006-02-12 08:38 (ссылка)
Именно маргинализацией патриотического движения он фактически и занимается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 05:06 (ссылка)
Холмогоров порочит всё, к чему прикасается.
Именно Холмогорова заслуга в том, что Православие считается неприемлимым в патриотической среде.
Именно Холмогорова заслуга в том, что словосочетание "парвославный русский патриот" тождественно "лицемерный тупой мудак".
И очень жаль, что КК этого не видит. Зато хорошо видит милитарёв и сатанородица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-02-13 07:06 (ссылка)
и КК и милитарёв, не говоря уж о... от православия весьма далеки, что они тут могут видеть?
и все-таки причины ненависти к нему для меня совершенно непонятны, что-то иррациональное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 07:11 (ссылка)
Ненависть понятна.
Большинство из тех, кто именно ненавидят ЕХ - русские люди, воспитанные в уважении к традиционным и православным ценностям.

ЕХ эти ценности смешивает с говном, размахивая иконой.
Если бы он смешивал мордвинские ценности с говном, Вы бы его тоже ненавидели.

Только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-02-13 07:38 (ссылка)
я русский. но мордовские ценности от русских сильно не отличаются.
размахивание иконой насколько я помню здорово преувеличено его "поклонниками"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 07:43 (ссылка)
Ну, простите, фотографии к делу пришиты.

Моё русское самосознание Холмогоров оскорбляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-13 07:49 (ссылка)
Икона в руках -- оскорбительна для русского! Она для поклонников роботов, типа Вас, оскорбительна. Вот Вас и корёжит.
У роботов-гедонистов вообще не может быть сознания. Тем более, русского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не передёргивайте.
[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 07:55 (ссылка)
Не просто икона в руках, а икона в руках Холмогорова.

А у робота-гедониста может быть несколько сознаний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2006-02-13 08:15 (ссылка)
а может оно и не русское уже? а так, усредненно-вестернезированное?
я это не утверждаю, просто Вас не знаю..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 08:22 (ссылка)
Я не теоретик, я вот просто знаю, что я русский.

Правда, Чистяков, например, утверждает, что я русским быть не могу.

Я думаю, Вам из корпоративной солидарности стоит с ним согласиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2006-02-13 08:28 (ссылка)
вам как русскому, что ближе - Сергий Радонежский или Ахурамазда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 08:32 (ссылка)
Ахурамазда - это что?

Сергий Радонежский в моём представлении - образец "совести государства".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-13 08:54 (ссылка)
А в в журнал загляните. "Робот-гедонист"! Исконно русский. На отечественной элементной базе, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-13 07:44 (ссылка)
Вы там, это... Роботам поклоняетесь? Ну, и поклоняйтесь тихонько, не привлекая внимания... В общем, как там? "Знай свой шесток", во!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(озарённо)
[info]ex_jetteim@lj
2006-02-13 07:51 (ссылка)
Так ЕХ размахивает иконой из тех же побуждений, что я славлю роботов?

Какая прелесть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2006-02-14 19:58 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_lazar@lj
2006-02-12 08:22 (ссылка)
Согласен. Егор Холмогоров - талантливый автор, пишущий правильные и нужные тексты.
Разве что, я бы не делал упор на "философию", скорее, "патриотическая политология-обществоведение" в русле К.Леонтьева, Л.Тихомирова, В.Кожинова, С.Кара-Мурзы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-12 16:20 (ссылка)
Просто "философия" какой-то более человеческий и основательный термин, чем американская "политология" или совагитпроповское "обществоведение". У тому же, ЕСХ задевает довольно-таки глубинные вещи, так что именовать его философом вполне справедливо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snigir@lj
2006-02-12 12:24 (ссылка)
Те, кто травит реального Холмогорова за его идеологические конструкции, вызывают отвращение -- скоты-с. Возможно, Егор как-то болезненно живо реагирует и они это чуют. Ведь травят не всех, а только тех, чьё поведение при травле приносит наслаждение. См. фильм "Чучело".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2006-02-12 14:06 (ссылка)
С одной стороны, Вы правы. Нельзя так реагировать. А с другой, упражнения на мой счет занимают у реально очень вредных и очень дурных людей немалое колирчество времени, сил и энергии. Они ведь от того травят, что у них внутри что-то болит от факта моего существования. Так что тут тоже польза. Хоть и своеобразная - на живца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-13 13:09 (ссылка)
Они ведь от того травят, что у них внутри что-то болит от факта моего существования.
----
егорушка, болеть может только у Ваших неосмотрительных кредиторов. а так, Ваше существрвание в каком бы то ни было виде кого может интересовать?
Вы, егорушка, всё, спеклись. на вокзал, на вокзал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-13 13:33 (ссылка)
Вам сто баксов очень ограничивают кругозор, знаете ли, натанушка, зоргушка Вы наш. Нельзя так вожделеть их, баксов этих презренных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-13 13:56 (ссылка)
ам сто баксов очень ограничивают кругозор, знаете ли, натанушка, зоргушка Вы наш. Нельзя так вожделеть их, баксов этих презренных.
---
Николай Валерич, Вы полагаете, что сострили? напрасно. это не Ваш жанр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-13 14:26 (ссылка)
Как Вы могли подумать? Я, принципиальный противник юмора как источника помех в общении, сострил?! Видимо, это Вы острите. Я-то чувства юмора, слава КПСС, не имею. Просто констатирую, что сто баксов Вам покоя не дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-14 09:45 (ссылка)
Просто констатирую, что сто баксов Вам покоя не дают.
----
Николай Валерич, вот Вы любите хвастаться своей инженерной логикой.
между тем, Вы начали с того, что объявили зависть причиной всех нападок на егорушку-сто баков. так чему же, к примеру я, могу завидовать? способности украсть денег и при этом не только не краснеть, но и похваляться? но я, скажу Вам окровенно, к уголовной карьере вора в законе никогда не стремился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-14 19:27 (ссылка)
Судя по глубине Ваших рассуждений, Вам никакая карьера не грозит. Только оператором в сбербанке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-02-15 07:20 (ссылка)
Судя по глубине Ваших рассуждений, Вам никакая карьера не грозит. Только оператором в сбербанке.
----
мелко, сударь мой, мелко. и главное - совсем не соответствует действительности. нет, прав юзер Пробежий: технарю без гуманитарного образования наступает интеллектуальная крышка.
Пс
егорушке-сто баков по его врождённой глуповатости не поможет ни гуманитарное ни техническое образование. ему бы надо двигать в сантехники.
а что? работа с людями. постоянное общение. опять же на чай/водку некоторые дают. для лжеправославных пулемётчиков выйдет самое оно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-12 14:48 (ссылка)
Во-во. Эффект "Чучела" налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-02-14 19:57 (ссылка)
вы поклонник Аллы Борисовны и её семейства?
Но то, что они делают(опошление) -это ровно то же самое что делает на своем участке растления русского духа Холмогоров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xp_cmdshell@lj
2006-02-12 13:05 (ссылка)
Мои взгляды и оценки зачастую бывают диаметрально противоположны взглядам и оценками Холмогорова, или, во всяком случае, ортогональны им. Однако я считаю Егора Станиславовича очень талантливым человеком и всегда читаю его с большим интересом. Полагаю, что причина наездов на Холмогорова состоит в том, что он, как всякий талантливый человек не может вписаться ни в какую тусовку.

(Ответить)

5++
[info]artsamokhod@lj
2006-02-12 16:33 (ссылка)
Николай Валерьевич!
За вызванную Вами дискуссию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 5++
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-12 16:55 (ссылка)
Очень рад Вашему появлению! Давненько не показывались, Владимир Михайлович.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 5++
[info]artsamokhod@lj
2006-02-12 17:10 (ссылка)
Сейчас создаётся новый отдел, дали в нём лабораторию. Приходится кувыркаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 5++
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-12 17:21 (ссылка)
Слава Богу, что-то делается. Наверное, денег стало столько, что уже не под силу их все украсть:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Украсть всё под силу
[info]artsamokhod@lj
2006-02-12 17:30 (ссылка)
надо сымитировать что не всё украдено. Да. Это достигается путём привлечения энтузиастов, которым надоело топтпться на месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Украсть всё под силу
[info]probegi@lj
2006-02-17 15:03 (ссылка)
Золотое время для науки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Украсть всё под силу
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-17 15:26 (ссылка)
Такое золотое время было в 1991..1993 годах. Деньги давали на любую работу. Причём быстро. Потом они поняли про откаты, и наступил коллапс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы все пропустили.
[info]probegi@lj
2006-02-18 12:37 (ссылка)
Вот у меня знакомый в конце 80-х качал бабло из АНТа - вот это да. Правда, "наука" у него была специфисская, типа утилизации гиперполя, но Договор под не заключить и обналичить советский безнал было самый цимес.

Потом жертвы договоров все поняли про бандитов и наступил коллапс.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-02-13 05:44 (ссылка)
Не знаю, что там насчёт философии (ибо не увлекаюсь), а вот в православных вопросах выше двойки ему поставить не могу. Один факт того, что вместо дискуссии егор предпочитает банить, многого стоит.

(Ответить)


[info]any_blow@lj
2006-02-13 06:10 (ссылка)
Пришло на ум: Дурак-дурака видит издалека.

(Ответить)


[info]mit_yau@lj
2006-02-13 06:23 (ссылка)
Э-хе-хе. И это говорит человек, для которого слово "программист" - ругательное. А слово "философ", значит, нет?

(Ответить)


[info]utrambovshik@lj
2006-02-15 13:58 (ссылка)
Сталина на вас нету

(Ответить)


[info]v_r@lj
2006-02-16 14:35 (ссылка)
http://v-r.livejournal.com/580.html?mode=reply

(Ответить)


[info]zaitsev@lj
2006-02-17 09:39 (ссылка)
Здравствуйте! Мы снимаем репортаж "возвращение в СССР". И ищем ярких и интересных героев. Может быть для вас носить партбилет КПСС - дело принципа. Может быть среди ваших знакомых есть такие люди. Заранее спасибо! Нам интересны все, у кого ярко выраженные ностальгические мысли по СССР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-17 13:48 (ссылка)
Партбилет я храню вместе с другими документами. СССР для меня существует. Ему и служу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zaitsev@lj
2006-02-18 03:45 (ссылка)
А в чем это выражается? Вы ходите только в советской одежде? У вас вся квартира исключительно в "советском стиле". Просто у нас телерепортаж. И нам хотелось бы передать вашу службу СССР через видео...
Заранее спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-18 07:24 (ссылка)
Я делаю ДПЛА. Нахожу средства и делаю. Когда товарищ Сталин спросит, а где у нас ДПЛА, я скромно отвечу: вот, товарищ Сталин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orloffm@lj
2006-02-18 10:07 (ссылка)
Вы знаете, это очень круто. Дай Вам Бог здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-18 14:12 (ссылка)
Спасибо:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-02-18 14:00 (ссылка)
Спасибо.



(Ответить) (Уровень выше)

Единственный Талант Холмогорова - это
[info]probegi@lj
2006-02-17 14:53 (ссылка)
умение писать длинные велеречивые тексты, сплошь состоящие из длинных велеречивых философскообразных сентенций на любую тему. Нельзя сказать, что этот талант уникален, но Х. тут далеко не последний среди коллег.

Я, честно говоря, тут ему немного завидую. Ибо вот же они, слова! Хуярь их, болезных! Ан нет, не получается. Все как-то выходит емко, лаконично, и в самый корень. Но - коротко. Увы.

хехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Единственный Талант Холмогорова - это
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-17 15:07 (ссылка)
Я сам страдаю лаконизмом. Но ни капельки этим не угнетаюсь:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Юмор тут запрещен, я уже в курсе.
[info]probegi@lj
2006-02-17 15:19 (ссылка)
Но неужто и сарказм тоже??

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сарказм -- наиболее опасный вид вредоносного юмора
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-17 15:31 (ссылка)
Внешне являясь синтаксически правильной информационной конструкцией, сарказм переносит семантику, подчас обратную определяемой. Видимо само слово "сарказм" сродни "саркоме".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ессно.
[info]probegi@lj
2006-02-18 12:34 (ссылка)
Бьет не в бровь, а в глаз.
Очень опасно.

хехе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Единственный Талант Холмогорова - это
[info]atrey@lj
2006-02-18 04:02 (ссылка)
Его тексты-это как "мясо из сои", или молоко Петмола(главная молочная фирма в Питере).
Или была ещё старая история хрущевского времени(когда в газетах была "Большая Химия-ключ к изобилию", а в магазинах не было масла)-- что химики учатся производить масло из экскрементов,и уже достигли некоторых успехов-намазывается на бутерброд как настоящее.

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтопик
[info]regenta@lj
2006-02-19 06:03 (ссылка)
Николай Валерьевич, это может быть Вам интересно. Интересно было бы услушать Ваше мнение в этой дискуссии, тем более что там я помянула Ваше имя (надеюсь, не всуе):

http://regenta.livejournal.com/127205.html?thread=7374053#t7374053

(Ответить)