Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2007-01-17 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Арнауттовское дело. Похлеще ульмановского и аракчеевского
1)

Ночью с 27 на 28 ноября Султан Демельханов вызвался поехать в высокогорные села Дай и Нохчь-Килой Шатойского района и забрать оттуда протоколы. Руслан Демельханов отговаривал брата ехать в Нохчь-Килой, совсем маленькое село, расположенное значительно выше Дая. Число избирателей в Нохчь-Килое столь невелико, что принципиального значения этот протокол не имел. Кроме того, поездка ночью по бездорожью в населенный пункт, где для охраны избирательного участка размещены федеральные военнослужащие сама по себе казалось опасной. Но желание помочь старшему брату все-таки подтолкнуло Султана Демельханова отправиться в Нохчь-Килой.


Чем это кончилось.

2)

Военный суд приговорил старшего сержанта российской армии Дмитрия Арнаутова, по ошибке застрелившего в Чечне члена Госсовета республики Султана Демельханова, к четырем годам лишения свободы, сообщает Интерфакс.



_______________________________________
В годы своей армейской службы мне не раз приходилось заступать в караул (для выполнения боевой задачи, между прочим, как определяет Устав, имеющий силу Закона!). У нас бы в РВСН Арнаутов получил бы внеочередной отпуск.

Объясняю для тугодумов, товарищ курсант!

Обязательные действия:
"Стой, кто идёт?"
"Стой, стрелять буду!"
Это не документируемо.

Предупредительный выстрел при дознании выявляется по тому, сколько выстрелов слышал соседний пост (караулка). Какой выстрел был первым, на поражение или предупредительный, установить невозможно. (Неужели в современной Армии этого не объясняют при первом же заступлении в караул? Потрясающая деградация!)

А вообще чеченцы либо мудаки, либо недосягаемо великие. Чего они ждали от часового, ведя себя вызывающе с оружием в руках? Вышли там из машины, ноги поотставляли... Мудаки. Поделом!

Арнаутов заслужил внеочередной отпуск, строго говоря. Молодец! А его - в тюрягу. Что же делается-то, мужики! Мы ж все служили!

{+}


(Добавить комментарий)


[info]dadrov@lj
2007-01-17 17:39 (ссылка)
Часовой есть лицо неприкосновенное. Эта фраза переписывается из устава в устав вот уже лет триста без малого. Вот узнаем, что нет, не неприкосновенное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не, ВААААЩЕЕЕЕ!
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-17 17:55 (ссылка)
Неприкосновенность часового заключается:

1) в особой охране Законом его прав и личного достоинства;
2) в подчинении часового ограниченному кругу лиц (начальнику караула и разводящему);
3) в предоставлении часовому права применять оружие в оговоренных Уставом случаях.

Вбито до костей мозга, на всю оставшуюся жизнь.
Вот тебе и ОСОБАЯ ОХРАНА ЗАКОНОМ.

Измена!
Ну, и кто следующий в караул?

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не, ВААААЩЕЕЕЕ!
[info]dadrov@lj
2007-01-17 18:07 (ссылка)
А где сказано, что это был часовой? Я чего-то не видел. Пишут - перепутал чеченского депутата с чеченским же бандитом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не, ВААААЩЕЕЕЕ!
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-17 18:16 (ссылка)
Ну, а кто это был? Просто человек с автоматом? Которому поручили сторожить здание? Потом, что такое часовой? Приказ отдали, и ты уже часовой. Куда командование смотрело?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не, ВААААЩЕЕЕЕ!
[info]andreystv@lj
2007-01-18 20:42 (ссылка)
<перепутал чеченского депутата с чеченским же бандитом.> Разницы то и днём не увидишь(((

(Ответить) (Уровень выше)

АГа
[info]az_from_belarus@lj
2007-01-17 21:45 (ссылка)
А еще есть обязанности часового.
И одна из них в применении оружия.
И предупредительный выстрел не является необходимым в случае явного нападения на пост или на часового.
Крикнул "стой-кто-идет". Если не остановились, если вооружены и оружие начало принимать угрожающее направление - значит нападение на пост, значит все остальное (уговоры, выстрелы в воздух) - лишнее, мешающее выполнению боевой задачи, которой и является охрана ЛЮБОГО поста, а боевая задача тут сводится к ведению боя с нападающим противником. Удалось отбиться и стреножить противника живьем - кивок головой, умница, везунчик. Удалось отбиться лишь положив всех нападавших трупами - все равно молодец.
А вот если держишь в руках оружие, охраняешь пост и не защитил его - тогда никакой не молодец, а под трибунал, как преступника.
Так было, так и будет.
Ну а тем, кто за добросовестную службу солдат сажает, следует быть готовым к тому, что рано или поздно кто-то из несправедливо осужденных сочтет для себя возможным "отрегулировать" справедливость еще одним, реальным преступлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё точно
[info]ex_chistyak@lj
2007-01-18 00:07 (ссылка)
Уточнение. В Уставе сказано "охрана и ОБОРОНА(!)" поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вообще-то ...
[info]az_from_belarus@lj
2007-01-18 03:40 (ссылка)
Вообще-то в уставе ВС СССР.
Может нынче другие уставы пошли?
В Чечне - видимо, другие. Насколько помнью чеченов по службе - не дружили они с уставом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadrov@lj
2007-01-17 17:40 (ссылка)
Там вообще виндец!!

Следствие установило, что ночью военнослужащий "неправильно оценил обстановку" и выстрелил в члена Госсовета Чечни, которого сопровождали двое охранников.

Что же поделать, что член чеченского госсовета - бандит-бандитом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-01-17 17:56 (ссылка)
Арнаутов и сделал, что следовало. Поразил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_andrey_f300@lj
2007-01-17 17:46 (ссылка)
Правомерность часового определяется по тому, какую последовательность действий он сделал, какие действия сделал, при каких условиях, как вел себя нарушитель, как нарушитель реагировал на действия часового и так далее. Можно определить, какой выстрел был предупредительным, а какой на порпажение. Даже можно определить: досылался ли патрон в патронник. Определяет балистическая экспертиза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2007-01-17 17:59 (ссылка)
Всё определяет начкар. Что напишет до приезда дознавателей, то и будет. Это святое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]going_out@lj
2007-01-17 19:19 (ссылка)
Что вы все как дети! Если бы чеченский часовой застрелил бы русского депутата, ему бы, понятное дело, медаль дали, или орден Андрея Первозванного. Такая игра уже давно идет.

(Ответить)


[info]shpakov@lj
2007-01-17 19:47 (ссылка)
Насколько я знаю, каким был первый выстрел однозначно определяется по наличию нагара на пулях. Первая выходит чистой, остальные уже со слезами нагара...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shpakov@lj
2007-01-17 19:49 (ссылка)
вместо "слезами" читать "следами"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]az_from_belarus@lj
2007-01-17 21:32 (ссылка)
Теория малостыкующаяся с практикой.
Хотя наличие "теории" является отправной точкой для того, чтобы эксперт дал "обоснованное" заключение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babitto@lj
2007-01-18 02:20 (ссылка)
Так где её найти, пулю-то... Улетела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shpakov@lj
2007-01-19 03:34 (ссылка)
Дык это... В теле нападавшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babitto@lj
2007-01-19 04:00 (ссылка)
Пуля АК? В теле убитого? Хе-хе, смешно шутите...

(Ответить) (Уровень выше)