И ещё бабло просто-напросто содержит зло.

Оно и является злом. Бабло это ненавистное.

"Эт-точно!"(С)
"О чём бы не говорили, в конечном счёте речь всегда идёт о деньгах"(С)-а я скажу, что не всегда. А когда исключительно деньги предмет разговора - ничего толком не сделаешь. Одна суета и воровство.

Забавно получается. Вот если взять обыкновенные кадровые объявления. Новый назначенец из экономистов? Смотрим на экономистов с бухгалтерами. Все объявления содержат обязательные уточнения : "с опытом работы в общепите", "с опытом работы в грузоперевозках", "с опытом работы в нефтепереработке" и т.д.
Т.е. экономиста из автопрома в нефтепереработку или в торговлю вряд ли возьмут, и он на это вряд ли будет расчитывать. А вот в министры обороны экономист-мебельщик вполне подходящим будет.
Да в том же ПВО извечные обиды - если командующий из ракетчиков - летчики-истребители жалобятся, что специфики не понимает и гробит авиацию с летным составом, если из летчиков - тогда ракетчики с ртвшниками обиду точат.
Но чтобы в министры вывести человека, который вообще с армеей соприкасался лишь в течение полутора лет при том формально - как "гражданский летеха" - ....
...............................................................
Точки - вместо матерных выражений.

Не вижу в этом ничего плохого. Министр другим занят. На 90% своего времени - именно деньгами.

Вы думаете, Родион Яковлевич какими-то деньгами занимался? Тьфу тысячу раз!

Вот и плохо что не занимался.

Ну Вы ваще! Не деньгами надо заниматься, а оборону крепить. А деньги, это всего лишь средство. Важное средство, но не главное. Нельзя так поклоняться деньгам.

Деньги - движущая сила. Нет денег - нет обороны. Деньги не считать можно, когда враг у ворот уже, а когда война далеко и еще вообще не началась, то важно понять, каким же образом мы будем крепить оборону и что нам для этого надо. Вот поскольку деньги - средство и надо всегда знать какими средствами мы располагаем.

Собственно деньги, финансовый вопрос - одна из важных, но не самых значительных частей военного администрирования. У нас же со времен, пожалуй, Фрунзе министрами обороны были полководцы, даже один, пусть и выдающийся инженер, но вот военных администраторов - небыло. Никаких. Я уж не говорю о людях масштаба американца Рамсфельда, который ДВАЖДЫ реформировал американскую армию, пусть хотя бы какие-то будут. А нам все по какому-то недоразумению военачальников предалагают, да еще и с ненужной бравадой, что, мол Ни Малиновский, ни Жуков, ни Устинов народные денежки не считали. Чем, на мой взгляд, гордится, никак нельзя.

Тогда гнобили партийцев, что они всем управлять лезут, а сами ни уха, ни рыла. Говорили, что нужны юристы и экономисты.

Я, например, не могу понять, как юрист или экономист может руководить Делом. Не мытьём-катаньем бабок, а реальным делом. Ну вот путин у нас юрист... Мигистр обороны теперь экономист. Попросту говоря, жулик. Вы представляете себе зав секцией мебельного магазина в 80х?

{+}

ну это такая Большая Российская Лапша. Экономист - это вообще либо ученый -теоретик - либо аналитик какой.

К управлению имеет точно такое же отношение
как врач или скажем
программист (:))- т.е. любой специалист в любой отрасли.
Способность управлять - это IMHO
сложная комбинация личных качеств,
опыта и знаний отрасли.
К экономике как науке относится может разве что в качестве предмета исследования. К "экономистам" не относится вообще никак.

..... и точно такой же расклад - с юристами. Профессия как профессия - не меньше - но и не больше.

Лукашин осматривается, не зная, что делать дальше, как вдруг сомнение закрадывается в его душу.
Л у к а ш и н. А зачем вы передвинули шкаф?
Н а д я. Как его внесли, так он здесь и стоит!
Л у к а ш и н. Но это же моя мебель. Румынский гарнитур за восемьсот тридцать рублей!
Н а д я. И двадцать рублей сверху!
Л у к а ш и н. Я дал двадцать пять…
(http://vova-belkin.livejournal.com/1779.html)

Ну дык.
Конечно, тем, кто брал НА ЛАПУ 20-25 брулей, нафиг была нужна вся партия, которая призывала работать и защищать Родину. Теперь они берут ЛИМОНАМИ. А работать и защищать вообще нафиг ничего не надо. С Запада всё привезут же. А СОВОК только сырьё перепортит.

На счет Иванова - несогласен. Да, Иванов звезд с неба не хватал, но наследство Сергеева вычерпал. Реформа Вооруженных сил? Нет, для этого Иванова мало - не Милютин, конечно.

На счет Куделиной - согласен. И много раз на эту тму говорил.

На счет нового министра - пока сказать нечего.

А Милютина у нас, повторюсь, нету.

По Иванову полностью согласен, вообще не понимаю, как он там с таким мозжечком держится и чем он так приглянулся президенту. По тезису "оборона и финансы не имеют ничего общего" скорее всего не соглашусь - каждый патрон стоит денег. Другое дело, что бухгалтера должны сидеть в сторонке и тихо считать деньги, а не рулить конторой - это правильно, но деньги считать надо. Иначе будут воровать или спускать их на различные "звёздные войны".

На самом деле, нужны не деньги, а патроны. Иногда их можно добывать и без денег. См.СССР.

в великую отучественную крестьяне и шахтеры сдавали деньги на постройку самолетов и танков

Это да. Но если бы не сдавали, то тоже выстояли бы. Деньги при социализме - загадочная вещь.

Да, но к моему и Вашему сожалению, наша Родина обанкротилась. Так что пример не самый удачный. Мы должны извлечь урок из того, что происходит, когда воруют и пьют, всем пофиг и никто не считает, во сколько рублей стране реально обходится патрон. Патроны в условиях капитализма и социализма (а не коммунизма) можно добывать только двумя способами - или платить за них деньги рабочим, или объявлять несогласных рабочих "политическими" и отправлять в исправительно-трудовой лагерь. Мне бы не хотелось, чтобы часть населения моей страны занималась рабским трудом по второму варианту.

>...Мне бы не хотелось, чтобы часть населения моей страны занималась рабским трудом

А мне бы очень хотелось. И я даже знаю эту часть. И работу для них знаю: ж/д до Якутска и далее до Магадана. Огромный бы экономический эффект был.

Ну, а если бы Вас какой-нибудь гэбист с интеллектом в 1% от Вашего загрёб бы по ошибке (или по личной неприязни) на эти экономически полезные для страны работы? На лесоповале-то сложно из бревна ДПЛА делать...

Я-то в глобальном масштабе думаю. А лес рубят, щепки летят, что ж делать.

А у меня установлен модуль динамической регулировки масштаба мышления... :)

лилипуты ухаживающие за котом
http://img.photobucket.com/albums/v613/SLQ13/faustino_bocchi.jpg