chistyakov: Опрос на сайте "Красной звезды"

(Добавить комментарий)

	tessey@lj 2005-05-07 17:24 (ссылка)
	нерепрезентативно опросят в эфире йеху москвы будет наоборот. Истина посередине, что совсем не мало. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-07 17:52 (ссылка)
	>...Истина посередине Неправда это. Истина в истине. И истина опросами не выявляется. Истина -- это не то, что общезначимо (с)И.Кант. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tessey@lj 2005-05-07 17:56 (ссылка)
	Сталин - актуален. Это факт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_chistyak@lj
2005-05-07 18:18 (ссылка)

>...Сталин - актуален. Это факт.

Подумалось вот.
Сталин актуален (кстати, неплохая речёвка для НБП:), значит он скоро появится. Он востребован обществом, он нужен России, правда? Только не ошибиться бы, не обмануться, как миллионы людей обманулись Путиным.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-05-11 22:43 (ссылка)
	Сталин - да. Но я бы еще сказал, что актуален Иван 4 и А.Г.Лукашенко в одном лице. Это поинтересней должно быть. Ждем... (Ответить) (Уровень выше)

	madam_orange@lj 2005-05-08 05:31 (ссылка)
	Истины нет. То есть истина - это не объективное понятие: у каждого своя истина. Так что и спорить не о чем :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-08 14:16 (ссылка)
	Спорить не о чем. Вы -- идеалист. Мы, диалектические материалисты, признаём существование абсолютной истины и её познаваемость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-05-11 22:43 (ссылка)
	Абсолютная Истина есть Христос. Непознаваема в принципе, т.е. по определению. Хотя диалектические материалисты вполне могут меня обвинить в контрреволюционной агитации :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-14 08:16 (ссылка)
	Вы ещё и агностик... Прямо-таки беда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-05-16 00:06 (ссылка)
	Ну Вы даете :)) Православие и агностицизм несовместимы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-16 01:33 (ссылка)
	Вы запутались окончательно:). Думайте, что хотите, главное, в практике правильно поступать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hyperwolf@lj
2005-05-16 01:36 (ссылка)

"Вы запутались окончательно"

Отнюдь. Если Вы в курсе, есть такое понятие, как "непознаваемое". Существование такого понятиz не является свидетельством агностицизма. Агностицизм появляется там, где друг к другу приравниваются два очень разных понятия - "непознаваемое" и "непознанное".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-16 02:03 (ссылка)
	Признание непознаваемости мира и есть агностицизм. Да, ладно, хрен с ним, не будем спорить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

hyperwolf@lj
2005-05-16 02:05 (ссылка)

Да какой уж тут спор :)
Просто путаница в терминах. Я говорил не о непознаваемости мира, а о непознаваемости Бога. Непознаваемость Бога и есть один из "атрибутов", который отличает его от всего остального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-16 02:11 (ссылка)
	Наличие Бога ни доказать, ни опровергнуть невозможно, поскольку Бог обладает любыми свойствами. Я солидарен с Ньютоном: "Гипотезы о существовании Бога мне не требуется". {+} (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-05-16 02:14 (ссылка)
	Разумеется, ведь Ньютон был верующим :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_chistyak@lj 2005-05-16 09:36 (ссылка)
	Да,я знаю. Однако, в законах Ньютона Бог никак не фигурирует:). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-05-16 23:17 (ссылка)
	И это правильно. (Ответить) (Уровень выше)