Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2005-02-16 22:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русская литература у Мюррея.
Не претендуя на защиту научной ценности таблиц Мюррея, привожу его данные по литераторам России. Список упорядочен по убыванию ко это ффициентов и по алфавиту.

Толстой Лев 0,42
Достоевский Фёдор 0,41
Пушкин Александр 0,30
Гогол Николай 0,26
Тургенев Иван 0,24
Чехов Антон 0,20
Горький Максим 0,15
Маяковский Владимир 0,13
Лермонтов Михаил 0,12
Блок Александр 0,10
Пастернак Борис 0,10
Белый Андрей 0,07
Толстой Алексей Николаевич 0,07
Гончаров Иван 0,06
Карамзин Николай 0,06
Лесков Николай 0,06
Мережковский Дмитрий 0,05
Некрасов Николай 0,05
Островский Александр 0,05
Салтыков-Щедрин Михаил 0,05
Ахматова Анна 0,04
Андреев Леонид 0,04
Бабел Исаак 0,04
Брюсов Валерий 0,04
Бунин Иван 0,04
Герцен Александр 0,04
Грибоедов Александр 0,04
Державин Гавриил 0,04
Крылов Иван 0,04
Ленц Якоб 0,04 (кто это?)
Чернышевский Николай 0,04
Это ренбург Илья 0,04
Зощенко Михаил 0,03
Кольцов Алексей 0,03
Ломоносов Михаил 0,03
Набоков Владимир 0,03
Тютчев Фёдор 0,03
Фонвизин Денис 0,03
Шолохов Михаил 0,03
Аксаков Сергей 0,02
Бальмонт Константин 0,02
Баратынский Евгений 0,02
Гаршин Всеволод 0,02
Замятин ЕВгений 0,02
Катаев Валентин 0,02
Короленко Владимир 0,02
Мандельштам Осип 0,02
Олеша Юрий 0,02
Писемский Алексей 0,02
Радищев АЛександр 0,02
Сологуб Фёдор 0,02
Толстой Алексей Константинович 0,02
Федин Константин 0,02
Фет Афанасий 0,02


(Добавить комментарий)


[info]z_m@lj
2005-02-16 19:34 (ссылка)
>Ленц Якоб 0,04 (кто это?)

Это не русский писатель, а немецкий. XVIII век. Или имеется в виду Лев Лунц (20-е годы, "серапионовы братья", но вряд ли.
Странно, что Чехов так относительно низко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-16 19:37 (ссылка)
Видимо, ошибка при указании страны, ибо в качестве ориентировочной даты он дает 1791.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monty_core@lj
2007-08-15 05:25 (ссылка)
не менее страннен 0.04 Николая Чернышевского (http://www.chernishevskiy.net.ru/)...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihler@lj
2005-02-16 19:46 (ссылка)
А где Михал Афанасич Булгаков ???
А где И.Ильф и Е.Петров??
А где в конце концов Г.И. Горин ??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]z_m@lj
2005-02-16 20:01 (ссылка)
да ну, там даже Цветаевой нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-17 04:12 (ссылка)
Это не удивительно: Ахматова - 0,04, Мандельштам - 0,02. Возможно, добавив или удалив один источник, Цветаева бы вошла в список, а Мандельштам - нет. Странно, что весь серябряный век получил столь невысокие коэффициенты. Сравнительно высокие знацвхения для Пастернака и Ахматовой связаных, полагаю, с Нобелевской премией и "Постановлением о зурналах Звезда и Ленинград".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2005-02-17 04:09 (ссылка)
Горина нет и быть не может - список ограничен 1950. Булгаков, Ильф и Петров - увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihler@lj
2005-02-17 18:06 (ссылка)
Да там и Есенина тоже нет !
Да списочек мягко говоря НЕПОЛНЫЙ !!ррр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-18 13:01 (ссылка)
Нет. Но, во-первых, весь серебряный век получил очень невысокие коэффициенты и включение или исключение источников могло привести к появлению или исчезновению тех или иных авторов с невысоким значением коэффициентов. Вывод, который я бы сделал, был бы следующим: Пастернаку и Маяковскому выбранные Мюрреем энциклопедди уделяют больше внимания нежели Мандельштаму и Есенину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irene221b@lj
2005-02-16 20:49 (ссылка)
А что это за таблицы, каков принцип составления?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-17 04:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irene221b@lj
2005-02-17 07:00 (ссылка)
Понятно, спасибо. В общем, неудивительно, что в переводе литература идей побеждает литературу слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-18 13:11 (ссылка)
Очень любопытное замечание. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b_k@lj
2005-02-16 23:49 (ссылка)
Что означают коэффициенты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2005-02-17 04:15 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxana1987@lj
2007-08-01 19:03 (ссылка)

"Мы" Евгения Замятина (http://www.evgeniyzamyatin.ru/), проходили в школе.

Вобщем-то единственное произведение из школьной программы которое мне безумно понравилось и произвело большое впечатление
еще смотрела фильм "Бразилия"
И хотя он не встал в ряды политической оппозиции,он спорил с большевизмом, как честный русский писатель,
который не мог не замечать страшного "сегодня" , даже искренне веря в прекрасное "завтра".
Да,он эмигрировал во Франций,но он не считал себя эмигрантом: он жил в Париже
с советским паспортом, высылал деньги на оплату своей квартиры в Ленинграде
вот так вот.....



(Ответить)