Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет clement ([info]clement)
@ 2003-03-03 14:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
перевертыши
За выходные придумал еще несколько перевертышей:


1) Яблочный перстень
2) Услады рая
3) Словарь ненависти
4) Игорь Горшков и зэк из Таганки
5) Звеньевая
6) Материк дронтов
7) Весна папы

Как и в прошлый раз, прошу указывать и имена авторов


17:59 Взято 6. [info]media@lj - 1, [info]i_shmael@lj - 1.5, [info]malpa@lj - 3.5. Пока нет ответа на 3).

18:35 [info]i_shmael@lj и [info]serpentinka@lj взяли последний перевертыш - Бунин, Грамматика любви.

(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]clement@lj
2003-03-03 05:28 (ссылка)
да, но почему Журнал - перевертыш острова?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]quatermass@lj
2003-03-03 05:30 (ссылка)
не столько перевертыш, сколько вариант - потому что вроде как островок...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:59 (ссылка)
Это уже тема для философского эссе - ЖЖ как остров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodododo@lj
2003-03-03 07:40 (ссылка)
;-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:29 (ссылка)
6. Уже до меня угадали
7. "Осень Патриарха" Г.Г. Маркеса

Пока все. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:30 (ссылка)
да.

1)-5) жду предложений

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:31 (ссылка)
5. "Бригадир" Фонвизина

На 1) хочется почему-то сказать "Треугольная груша" Вознесенского, но там части речи были бы другие

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:52 (ссылка)
5) Да, очень хорошо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:34 (ссылка)
1. Тьфу ты, "Гранатовый браслет" Куприна!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:53 (ссылка)
Конечно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 05:37 (ссылка)
3. Формула любви? Черновик чувств?
4. Гарри Поттер и что-то там...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 05:48 (ссылка)
ну да, prisoner of Azkaban...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:54 (ссылка)
так оно и есть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 05:55 (ссылка)
А номер 3?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:02 (ссылка)
см. ниже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:55 (ссылка)
3. Формула любви? Черновик чувств?

Близко, но пока неточно, ищите дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 05:58 (ссылка)
"Наука любви" Овидия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:01 (ссылка)
Нет, науке я бы, скорее, противопоставил искусство или религию, но отнюдь не словарь. Произведение, на мой взгляд, довольно известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:06 (ссылка)
История любви?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:07 (ссылка)
и снова, но почему словарь? к сожалению, пока, мимо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:12 (ссылка)
Песнь любви.

А произведений возможных много, словарю можно многое противопоставить: как по факту упорядочения, так и по виду, не говоря уже о форме (книжной и толстой) :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:16 (ссылка)
Нет. Вероятно Вы правы, говоря о том, что словарю может быть противопоставлено многое. Тем не менее, мне кажется, что зашифрованная пара "словарь - X" более естественна чем предложенные Вами варианты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-03-03 06:19 (ссылка)
Язык любви? Камасутра какая-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:23 (ссылка)
Язык любви - хорошая идея, но, увы, неправильная. Надо было все-таки Камасутру зашифровать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 06:26 (ссылка)
парой к словарю может быть, например, учебник

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:29 (ссылка)
тепло, тепло, тепло... еще буквально один шаг!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpentinka@lj
2003-03-03 06:39 (ссылка)
"Грамматика любви" - Бунин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:44 (ссылка)
ДА! За минуту до Вас [info]i_shmael@lj с помощью Google нашел правильный ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:44 (ссылка)
а я раньше! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpentinka@lj
2003-03-03 06:46 (ссылка)
а я раньше подумала, но надо же было Яндексом проверить :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:50 (ссылка)
Буду рад Вас видеть в следующем раунде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serpentinka@lj
2003-03-03 06:55 (ссылка)
merci

попробую попробовать :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:57 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:50 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:29 (ссылка)
Хо!

http://bolero.academic.ru/misc/bolero.nsf/ByID/5706E4FDC6B804FFC3256BE00048738A

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:35 (ссылка)
В принципе, это не то, что я задумал, но поскольку вариант в большой степени эквивалентен, то я готов его принять. Единственно, я этот роман не читал, так что мой ответ [info]malpa"@lj ниже становится ложным. Хотите остановиться здесь (я скажу мой ответ) или будете искать дальше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:38 (ссылка)
[Bad username in LJ tag] следует читать [info]malpa@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:38 (ссылка)
Формулу я, кстати, предложил в самом начале :-)

Уф! http://www.google.com/search?hl=ru&ie=windows-1251&q=%C3%F0%E0%EC%EC%E0%F2%E8%EA%E0+%EB%FE%E1%E2%E8&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:41 (ссылка)
ДА! Бунин, "Грамматика любви"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:43 (ссылка)
Не самое очевидное противопоставление, согласитесь :-) - при стольких вариантах ответов :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:48 (ссылка)
Да, но согласитесь, что, зная ответ, словарь представляется более точным противоставлением, чем формула, история или наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:50 (ссылка)
Да, чем история и наука - но не очевидно, в сравнении с формулой или азбукой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:52 (ссылка)
с формулой мне кажется тоже вполне ясным, а с азбукой -если бы мы играли всерьез- то я бы засчитал ответ как правильный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:54 (ссылка)
А что, в эту игру играют всерьёз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 07:00 (ссылка)
Относительно. Как когда-то я читал у Эли ([info]elja@lj) в телеигре "Великолепная семерка" перевертыши были одним из заданий - все-таки серьезнее чем здесь, ибо там можно было что-то выиграть кроме удовольствия от процесса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 07:07 (ссылка)
никогда даже не слышал про такую игру...

А вот взгляните :-)

http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=i_shmael&itemid=799236

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 20:25 (ссылка)
Здорово, скоро присоединюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:44 (ссылка)
2. "Муки ада"? Понятия не имею, что это такое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 05:46 (ссылка)
http://lib.ru/INOFANT/RUNOSKE/4a-09.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:51 (ссылка)
Right you are!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:51 (ссылка)
Да, и очень рекомендую всем прочесть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 05:54 (ссылка)
Да я, собственно, читала. Стыдно не то, что забыла, а то, что, оказывается, мысли вертятся только вокруг русской или западноевропейской литературы. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 05:57 (ссылка)
мысли вертятся только вокруг русской или западноевропейской литературы

Мда, есть такое дело.

Меня поразило как легко Вы угадали Фонвизина...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 06:00 (ссылка)
Я в детстве любила русскую литературу XVIII века. Кое-что еще помню, оказывается. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:04 (ссылка)
Поразительно. Я вот "Бригадира" прочел совсем недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 06:14 (ссылка)
Только поэтому Вас это и поразило. Я наверняка не читала многое, что Вам кажется просто "программой ликбеза".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:21 (ссылка)
Это спорное утверждение, особенно с учетом того, что я подобных программ не составляю. Охи и ахи на тему "как можно не читать NN" представляются мне своего рода снобизмом. Да, все зашифрованные книги я читал, но порицать кого-либо за незнание не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]malpa@lj
2003-03-03 06:24 (ссылка)
"Остров пингвинов" и Гарри Поттера я не читала. Это не посыпание головы пеплом, а просто констатация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-03 06:40 (ссылка)
Я не читал ни Коэльо, ни Кортасара, ни Акунина. Будем продолжать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 11:51 (ссылка)
Вы совершенно правы. Бессмысленное занятие. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ха
[info]clement@lj
2003-03-04 05:36 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 06:55 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2003-03-03 11:58 (ссылка)
Ну, насколько я помню, у Лоджа в этой игре очки зарабатывались в зависимости от того, сколько игроков читало эту же книгу.
В этом случае "Историю государства Российского" имеет смысл называть только в среде специалистов. Не будем притворяться: немногие обычные читатели в наше время ее читали (в лучшем случае - заглядывали, прочитывая какой-нибудь интересующий их фрагмент).
Вот если бы "Мертвые души", например...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_shmael@lj
2003-03-03 21:26 (ссылка)
Да, у Лоджа именно так: чем более "читанную" книгу ты не читал, тем больше очков (т.е. чем больше унижение :-) ).

(Ответить) (Уровень выше)

3
[info]volya@lj
2003-03-03 06:26 (ссылка)
Формула любви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 3
[info]clement@lj
2003-03-03 06:30 (ссылка)
Мне безумно приятно видеть тебя "в наших рядах", но увы - это не формула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 3
[info]volya@lj
2003-03-03 07:13 (ссылка)
Вообще-то я хочу подать кляузу комиссии. Я стараюсь жж читать не слишком много, и вечером. В итоге не успеваю принять участие в веселухе. Может можно как-то комменты с вариантами ответов скриинить, и открывать на следующий день? Or something.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 3
[info]clement@lj
2003-03-03 20:27 (ссылка)
Что такое "скринить"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 3
[info]volya@lj
2003-03-04 05:09 (ссылка)
хозяин исходного поста или головного коммента в треде может после публикации его "спрятать" - временно, или насовсем. Тогда тред под этим постом видеть будут только двое - хозяин дневника и автор первого коммента в ветке. Кнопка-глазик. Подробности - в хелпах, я еще не очень пользовалась, но по-моему это именно то, что имеет смысл при "озадачивании" народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 3
[info]clement@lj
2003-03-04 05:37 (ссылка)
Спасибо и за идею, и за объяснение. В следующий раз сделаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quatermass@lj
2003-03-04 01:01 (ссылка)
Эээ...я не знал, что Вы счет ведете, а то бы и остальные назвал (ну все почти) :O)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2003-03-04 05:39 (ссылка)
В следующий раз (по совету [info]volya@lj) буду скрывать правильные ответы. Тогда Вы сможете отгадывать, не боясь испортить удовольствие другим игрокам.

(Ответить) (Уровень выше)