clement: Загадка (гуглом не пользоваться).

(Добавить комментарий)

	i_shmael@lj 2004-06-16 05:41 (ссылка)
	ping-ping pong-pong? :-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 05:48 (ссылка)
	Нет, но сравнительно близко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_shmael@lj 2004-06-16 05:50 (ссылка)
	и как же? :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 05:57 (ссылка)
	Давайте подождем еще немного, может быть кто-нибудь еще попытается угадать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alienor_sm@lj 2004-06-16 06:13 (ссылка)
	2ping-2pong? Интригуете. ;)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 10:27 (ссылка)
	riegel@lj ugadal. (Ответить) (Уровень выше)

	andreylv@lj 2004-06-16 07:30 (ссылка)
	я бы попытался, но никаких идей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 10:29 (ссылка)
	riegel@lj ugadal nizhe. (Ответить) (Уровень выше)

	_goretz_@lj 2004-06-16 08:20 (ссылка)
	Ping-pong Pong-ping ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 10:28 (ссылка)
	Uvy (Ответить) (Уровень выше)

	riegel@lj 2004-06-16 10:08 (ссылка)
	pink pong? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 10:25 (ссылка)
	Yes-s-s! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	riegel@lj 2004-06-16 10:37 (ссылка)
	ураааааа!!!!! я угадал без подсказок, хотя мог бы спросить у morereggae@lj (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 11:29 (ссылка)
	Molodec! (Ответить) (Уровень выше)

	andreylv@lj 2004-06-16 11:04 (ссылка)
	ох, красиво :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-16 11:30 (ссылка)
	;-)) (Ответить) (Уровень выше)

	incognitus1@lj 2004-06-18 05:10 (ссылка)
	truly hilarious!! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-19 01:18 (ссылка)
	;-) (Ответить) (Уровень выше)

	guy_gomel@lj 2004-06-17 05:29 (ссылка)
	Весело :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-18 22:05 (ссылка)
	;-) (Ответить) (Уровень выше)

	elior@lj 2004-06-20 01:49 (ссылка)
	Privet! Zachotelos' sprosit', a pochemu ti vse vremya o "men'shinstvach" :) ?Neuzheli eto tak zlobodnevno ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	clement@lj 2004-06-23 02:21 (ссылка)
	C'est la vie. C'est ma vie. (Ответить) (Уровень выше)

elior@lj
2004-06-20 02:18 (ссылка)

Ya prosmotrel tvoy post za poslednie nedeli...
Prosto zachotelos' skazat' (proshu prosh'eniya za translit),chto mnogoslovie ne proyasnyaet,stasistika ne pomogaet osoznaniu vesh'ey,kotorie dostatochno prostie.Bolee togo oni tragicheski prosti.

Ludi neitral'ni seksual'no, i videleniya zhelez mogutbit' prosto vzyati pod kontrol' - ,naslazhdaytes' mechanizmom skol'ko ugodno.S dushoy ne imeet mnogo obsh'ego,a kogda zameshivaem,nazhivaem kuchu problem...

Ludi eto v tom chisle i biologicheskiy vid.
Zabotit kogo libo prodolzhenie roda -pozhaluysta, vot vam estesstvenniy put' = Svoy rebenok ot svoey zheni.V etom smisle gomoseksual'niy brak eto tupik.

Adoption - why not,posle togo kak u rebenka sformirovana orientatziya,potomu kak chto ni govori,eto vazhno chtobi rebenok videl razlichiya mezhdu polami,i assotziiroval sebya sootvetsvtenno.U rebenka dolzhen bit' otetz i mat'.Otetz ,igraush'iy rol' materi pri drugom otzhe,gospoda eto izvrash'enie (svoimi slovami). Mi opravdivaem eto,potomu kak mnogim s etim zhit'...
Ya bi gluboko uvazhal cheloveka,kotoriy bi bil gomoseksualom, ne stesnyayas' skazat' chto eto izvrash'enie.

Po bol'shomu schetu - hochesh rebenka? Dogovoris' s zhensh'inoy (otlichnim drugom ili mozhet bol'she etogo,intelektual'no ponimaush'ey eti problemi,kotoraya ochen' hochet imet' detey) ,rodi po vzaimosoglasiu,sdelay eyo schastlivoy.Poprobuy bit' otzom,virasti rebenka (sam delay chto chochesh v lichnoy zhizni,tol'ko ne rushit' dogovorennost').Vot virastet rebenok - i vse svobodni. On vse poimet,potomu kak emu s rannego detstva budut obyasnyat'... Vot takoy vot tzirk...
YAsalam

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

clement@lj
2004-07-01 06:19 (ссылка)

Привет,

Прости, что отвечаю с опозданием. Я постараюсь ответить на каждый из поднятых тобой вопросов отдельно, и прости, если снова выйдет длинно и многословно.

Ludi neitral'ni seksual'no, i videleniya zhelez mogutbit' prosto vzyati pod kontrol' - ,naslazhdaytes' mechanizmom skol'ko ugodno.S dushoy ne imeet mnogo obsh'ego,a kogda zameshivaem,nazhivaem kuchu problem...

Если я правильно понимаю, то под выделением желез, которое просто можно взять под контроль, ты имеешь в виду половое влечение. Я бы не стал разделять секс и любовь столь категорично. Конечно, возможен секс без любви, и возможна любовь без секса, но мне кажется, что в идеале оные понятия подразумевают друг друга... Что касается контроля, то, читая жития святых я осознаю, что он возможен, но я не хочу умерщвлять свою плоть. Опыты перенаправления сексуального влечения геев и лесбиянок на представителей противоположного пола посредством самовоспитания, психоанализа и электрошока проводились неоднократно и в подавляющем большинстве случаев цели не достигали. Попробуй представить себе, что завтра ты должен силой воли полюбить мужчину - ты на это способен?

Ludi eto v tom chisle i biologicheskiy vid.
Zabotit kogo libo prodolzhenie roda -pozhaluysta, vot vam estesstvenniy put' = Svoy rebenok ot svoey zheni.V etom smisle gomoseksual'niy brak eto tupik.

Ты смешиваешь несколько вещей. Во-первых, ребенок меня интересует не как продолжение рода (у меня нет ни титула, ни состояния которые могли бы быть унаследованы). Ребенок меня интересует как возможность передать что-то другому человеку, помочь в становлении новой личности. Во-вторых, я не должен тебе напоминать о том сколько детей рождаются от родителей не состоящих в браке друг с другом, так что естественность "своего ребенка от своей жены" бесьма сомнительна.

Adoption - why not,posle togo kak u rebenka sformirovana orientatziya,potomu kak chto ni govori,eto vazhno chtobi rebenok videl razlichiya mezhdu polami,i assotziiroval sebya sootvetsvtenno.

Снова, давай по-порядку. Ориентация - к кому тебя влечет. Самоидентификация - кто я. Поверь мне, Тельман, я не считаю себя женщиной, мои знакомые лесбиянки не считаюыт себя мужчинами. Есть биологические мужчины, считающие себя женщинами, но это нечто иное - транссексуальность. Тем самым, даже если ребенок себя будет ассоциировать со своим биологическим полом, его сексуальная ориентация может быть любой.

Говоря о (поведенческом -?) различии между полами, мне кажется, что ты несколько не учитываешь того, что мы живем в двадцать первом веке и различия эти меньше чем можно было бы думать: и женщины, и мужчины работают и зарабатывают, а после работы могут выпить стакан пива в баре, и т.д.

Otetz ,igraush'iy rol' materi pri drugom otzhe,gospoda eto izvrash'enie (svoimi slovami).

Ты предполагаешь, что роли отца и матери в семье неизменны (отец зарабатывает, мать готовит; отец смотрит футбол, мать - сентиментальные телесериалы; отец воспитывает детей на расстоянии, мать к ним всегда ближе), но это не так - посмотри вокруг! Более того, ты предполагаешь, что в паре двух мужчин один обязан играть роль матери (или подтекстом - женщины), и это снова не так. Что делать, если в семье готовят оба партнера или не готовит не один? Что делать, если женщина работает и зарабатывает больше мужчины?

Po bol'shomu schetu - hochesh rebenka? Dogovoris' s zhensh'inoy (otlichnim drugom ili mozhet bol'she etogo,intelektual'no ponimaush'ey eti problemi,kotoraya ochen' hochet imet' detey) ,rodi po vzaimosoglasiu,sdelay eyo schastlivoy.

Это - один из возможных вариантов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

elior@lj
2004-07-04 11:13 (ссылка)

Pomnish bil (i seichas est' takoy konstruktor) lego, tak vot tam detali podchodili drug k drugu...chotya mozhno bilo sobirat' iz nich vse chto ugodno.
Ya ni v koem sluchae ne sobiraus' sporit' ( kogda i ne ochem voobsh'em),no gresti protiv prirodi ne chitau pravil'nim putem [dlya sebya].Imenno potomu chto ti delaesh aktzent na chuvstvennuyu/emotzional'nuyu storonu vlecheniya dlya menya podtverzhdaet odno - eto produkt obraza zhizni.
Nu, a esli tak ono sluchilos',to dlya tebya v danniy moment imet' otnosheniya s zhensh'inoy = gresti protiv techeniya (no eto ne budet estesstvennim techeniem dlya bol'shinstva ludey planeti,i slava bogu).

Ya rad chto posledniy variant vozmozhen :-)

(Ответить) (Уровень выше)

elior@lj
2004-07-04 11:14 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)