О странностях любви и нелюбви

Уже вторую неделю прохожу со студентами тетралогию Вагнера. Сегодня был "Зигфрид". Конечно, за пару часов всю оперу не послушаешь и не посмотришь, ограничились "дайджестом" из шлягеров (ковка меча, бой с драконом, диалог с птичкой, пробуждение Брунгильды). Но я-то накануне посмотрела целиком (это была старая добрая постановка Отто Шенка в Мет). И вот честно скажу: ни малейшего увлечения не почувствовала. Умом понимаю - да, красивая музыка, местами даже роскошная, и всю эту мифологию с психологией нынешний человек раскусывает с полнамёка, но... Не трогает нисколько.

А больше всего раздражает сам Зигфрид. И чего это Вагнер и прочие вагнерианцы видели в нём идеального героя?.. Идиот стоеросовый, вот он кто. Маугли по сравнению с ним - интеллектуал экстракласса с высшим юридическим образованием (законы джунглей знает, соблюдает и виртуозно применяет в трудных ситуациях).  Этот же - никого не боится (впрочем, драконов бояться - в лес не ходить), никого не уважает (Миме всё-таки не дал его мамаше подохнуть в чаще и выкормил мальчишку - уж я-то знаю, что это совсем непросто!) и никого не любит (кроме Брунгильды в самом конце, однако сюжет "Гибель богов" наталкивает на мысль, что и её он любит не очень-то сильно - скорей гормонами, чем душой).

А вот Брунгильду жаль. Принести себя в жертву махровому дураку - вот уж и вправду наказание.
Вообще в "Кольце" женщины как-то мудрее мужчин, будь то боги или люди. Интересно, сам Вагнер этого не замечал?..