Ну, ничего ж себе...
"Работы нами приобретаются легально в Российской Государственной Библиотеке, в зале платного обслуживания, исключительно по поручению клиента, поэтому все вопросы правообладания разрешаются между РГБ, клиентом и автором, без нашего участия." — это чистая туфта.
Кто такой "клиент"?
Что такое "зал платного обслуживания"?
Что значит "приобретаются"?
Вообще-то надо это дело прикрыть.

Надо. Но как? Авторы молчат. Я в роли Жанны д'Арк себя не вижу. И тут вообще нужен юрист с железобетонными нервами. А ещё лучше какие-нибудь серьёзные госструктуры. По борьбе с коррупцией или с чем-то ещё.

Авторы, скорее всего, не знают. Надо посмотреть, кто там еще "попал". Обращаться должны, безусловно, сами авторы. Лучше — группой. Для начала — к провайдеру, предоставляющему хостинг. Когда дело касается, например, мошеннических благотворительных сайтов (я с этим по работе сталкиваюсь не реже, чем раз в месяц), то достаточно известить провайдера, чтобы сайт был тут же закрыт. Здесь вопрос не столь очевидный, но, тем не менее.
А также — в РГБ и в прессу.
Нет ли там, часом, Кирхера с Северонемецкой органной школой? :)

Это надо выяснить. К сожалению, на таких сайтах поиск по авторам невозможен - только методом тыка по темам.
Если вы не предоставляли в РГБ электронную копию, то она могла и не попасть под раздачу.

Кстати, Рома сказал, что электронную версию не требуют. Вроде, только что с Димой всю эту историю "проходили" — ничего на диске он не сдавал.
Опять же, дисеров на этом складе мало и выборочно. Явно промышляет кто-то из сотрудников РГБ, разумеется, полностью нелегально.

Я нашла там:
http://planetadisser.com/see/dis_38485.html — Воинова
http://planetadisser.com/see/dis_100719.html — одна наша общая ученица :)

С общей ученицей у меня сейчас прямой связи нет, а вот Марине Воиновой я при встрече скажу или напишу. Она человек энергичный, может, сумеет что-то сделать.

Как бы не вышло так, что в результате протестов, тексты не стали недоступными вообще.

Во всем цивилизованном мире электронную копию диссертации из библиотеки можно получить совершенно официально, за деньги. Оплата включает "авторские".

Это я и называю "недоступностью".
Будь они в свободном доступе - кто бы смог их продать? Ужесточение "контроля" просто поднимет цены.

Кстати, навряд ли диссертации пишутся с целью получения денежного вознаграждения, да и билиотеки, навряд ли создаются с целью продажи чего либо...

Диссертации пишутся не для того, чтобы их воровали бездарные студиозы и магистранты для последующего переписывания под своей фамилией.

Получается, что за деньги воровать допустимо, а бесплатно - нет?

Библиотека официально выдает диссертации для просмотра или копирования. Диссертация выдается в формате пдф с титульным листом, содержащим имя автора и заглавие, и воспроизводящем исходную пагинацию. Т.е. позволяет сделать нормальные цитаты и ссылки. А здесь — анонимные текстовые массивы без пагинации с чудовищными опечатками от неправленного сканирования. Какое употребление предполагается для таких текстов?

Это происходит вследствие ограничений в свободе доступа. При совершенно свободном доступе, каждый интересующийся имел бы возможность соблюсти подобающие вежливость и научный такт, а у жуликов не воникло бы возможностей к попыткам обогащения, не так ли?
Зачем нужны ограничения?

Нужны не ограничения, а цивилизованные отношения между автором и читателем.

"Цивилизованные" означает принудительно возмездные?

Возмездность почему-то (интересно, почему? :) неразрывно связана с ответственностью.

Честность и отвественность не могут быть принудительными, не так ли? Разве библиотеки или авторы диссертаций что-то потеряют, если электронные копии будут открыты для свободного доступа?

Коммунизм уже пытались опробовать: это когда, если не забыли, каждому — по потребностям :)))
Удалось этот принцип осуществить только в книжке Носова "Незнайка в Солнечном городе".
Спокойной ночи :)

Может с утра расскажете, где пытались опробовать коммунизм в реале?
Утро вечера мудренее. :)

Позвольте вмешаться в спор хозяйствующих субъектов :).

1. Совет с утречка: а Вы попробуйте написать и защитить диссертацию "без дураков". Потом уже можно будет говорить о том, захотите ли Вы выложить её в абсолютно открытый доступ, если Ваши права на текст НИКАК не защищены. Ибо Вы не заключали договор ни с каким издательством или хранилищем, что без Вашего согласия текст не может быть переделан или издан под чужой фамилией.

2. Для честных исследователей и сейчас нет особых проблем в том, чтобы познакомиться с текстом интересующей научной работы. Да, это стоит определенного труда, хлопот и денег. Но занятия наукой - это не лежание с книжкой на диване. Исследователя, как и волка, "ноги кормят". Кстати, обшаривая каталоги и библиотеки, можно попутно "нарыть" что-то ещё более интересное. Иногда так делаются открытия.

3. Если автор хочет выложить рукопись в сеть, никто и ничто не препятствует ему это сделать. Но только самостоятельно и под своей фамилией. Платно или бесплатно - решать ему, а не Вам. И тем более не самовольному "посреднику", координаты которого вообще неизвестны.

1. Любое сокрытие и ограничение создают рынок доступа. А комменрсанты никогда не стеснялись в средствах. Так что, получается, для того, чтобы появился вор - должен появиться замок.

2. Наука не должна быть платной. Да и диссертант не рассчитывает на покупку своего труда. Его вознаграждают степенью и авторитетом, на которых он и сможет зарабатывать, не так ли?

3. Если работа не секретна, то каждый должен иметь возможность доступа. Это и в интересах автора, и в интересах науки, и в интересах культуры вообще.
Сейчас, вот, дочь Галича требует убрать из сети неоплаченные ей, как наследнице, тексты песен отца. Того же самого добивается Стругацкий. Как Вы думаете, это правильно?

Вы путаете некоторые вещи или просто занимаетесь демагогией, перекладывая с больной головы (воровской) на здоровую (учёную).

1. Если наука бесплатна, то учёный вправе требовать, чтобы никто не извлекал паразитической выгоды из его бескорыстного труда.

2. Ещё раз про белого бычка: когда человек (учёный или нет) сам выкладывает в сеть свой труд бесплатно, он рассчитывает, что никто не напечатает и не защитит этот текст под чужой фамилией. И когда такое случается, у учёного есть все моральные основания спросить: "где деньги, Зин?" И вообще по какому праву государственное учреждение позволяет моей работе без моего ведома гулять где-то без указания моего авторства?

3. Если бы библиотека выкладывала свои фонды в сеть тоже бесплатно и с указанием имен авторов, вопросов бы, наверное, не возникала. Но библиотека торгует тем, что ей доверено бесплатно - а это уже бессовестная спекуляция. При коммунизме за это к стенке ставили, и хорошо бы такую практику восстановить хотя бы в переносном смысле (стенка может быть виртуальной, а расстрел - моральным и денежным, а не физическим).

4. О бесплатности науки лучше бы рассуждал кто-нибудь, кто знает, как делаются дела "изнутри".
Написание и защита диссертации - это не просто отсутствие дохода, это и большие расходы. Публикации сейчас в основном платные (от 3 до 7 тысяч за штуку - спасибо родному ВАКу, устроившему нам "арию со списком"). Все распечатки текстов и издание автореферата - за свой счет. Если оппоненты иногородние, диссертант обычно оплачивает дорогу и гостиницу из своего кармана (вузы чаще всего экономят или платят такие копейки, что дёргать уважаемого человека из-за них неприлично). Наконец, послезащитный банкет - это тоже недёшево. Даже если речь идёт о посиделках "для своих" где-то на кафедре, с самодельными бутербродами на одноразовых тарелках (никоим образом не о ресторане - это для большинства вообще неподъёмно).

Думать, будто защитивший диссертацию учёный тут же начнёт как сыр в масле кататься - это глубокое заблуждение и полное незнание наших жестоких реалий.
Но действительно, настоящие одержимые занимаются наукой не ради денег. Однако в таком случае у них не должны красть хотя бы имя.

Что касается наследников авторских прав, то это совсем другая история.

1. Вникните: запрет создает почву для его корыстного преодоления. Нет запрета - нет почвы.

2-3. Отношения с официальным учреждениями оговариваются документально. Если есть нарушение договора - вопрос суда, не так ли?

4. Ученый, создавший текстовый труд, доказывающий его компетентность, прежде всего заинтересован в его распространении, это привлечет внимание к теме и к нему лично, стимулирует востребованность, не так ли? Это, если рассуждать о вопросе, в целом. Требуя немедленного вознаграждения, делая доступ платным, ученый выиграет сиюминутно, но проиграет стратегически. Наконец, никто не заставляет ученого идти именно этим, дотируемым путем. (Который оказывается затратным - в силу "традиций"). Можно изыскивать гранты, спонсоров-меценатов, но думаю, что со степенью это проще, не так ли?

Вы опять ничего не поняли.
Объясняю в третий раз (четвёртого не будет).

1. Бесплатное распространение должно осуществляться ТОЛЬКО под именем автора текста. Если его нет - это воровство.
2. Если воровство приносит доход вору и его "клиентам", то законный владелец имеет право требовать компенсации.

И давайте поменьше демагогии на тему бесплатности труда учёных и выгоды от обладания степенями. А то ведь и я могу рассердиться.

Очевидно, Вы видите, в мной написанном, совсем не то, что написано. Перечитайте, пожалуй, комментарии "отстраненно", и увидите, что я не покушаюсь на Ваши личные интересы или ученых вообще, а рассуждаю обобщенно - о несовершенстве "правил игры". Государство, очевидно, в одностороннем порядке, считает себя вправе получать дополнительную, прямую компенсацию за понесенные в процессе затраты и приторговывает результатами? Именно это и кажется мне причиной воровства. Мне непонятно, почему Вы защищаете воровство организованное, но порицаете частное.

И кстати, ни по первому, ни по второму вопросу у нас расхождений нет. Я пытаюсь осмыслить причину и почву для воровства, а не оспорить оценку самого воровства.

зайдите, пожалуйста, сюда http://www.rsl.ru/index.php?f=424 и не говорите чушь.
Кто кого ущемляет? Честного исследователя, который САМ пишет свою работу, не ущемляет и не ограничивает никто.

Безответственного школяра-компилятора, который даже не понимает ценности и смысла того, к чему прикасается? Ущемишь его, как же.
Вы, что, всерьез думаете, что написать научную работу самостоятельно ему мешает отсутствие "свободного доступа"?
как говорят в ЖЖ, бу-га-га!!!!!!!!!!!!! Щаз...

Вы различаете разницу хотя бы некоторую разницу между изданной беллитристикой и не изданными научными трудами? между чтением романа для собственного удовольствия и составлением квалификационного научного труда?

В рамках нашей беседы, вероятно, можно условно разделить на коммерческую и некоммерческую части. Научный труд - некоммерческий. Стало быть, НИКТО не может его продавать. Если иное не оговорено договором с автором.

Судить надо РГБ, если информация "от посредника" правдива. Такое варварское обращение с текстами вызывает острое желание судить и "посредника", но тот ловчее оказался, защитившись дисклеймером.

полная чушь: РГБ не занимается такими вещами официально и легально.
Вот что Библиотека делает официально:
http://www.rsl.ru/index.php?f=424

А вот официальные правила пользования этими ресурсами:
"-Пользование ресурсами допускается только в научных и образовательных целях. Запрещается тиражирование и коммерческое использование любых материалов.
-Разрешается выгрузка только отдельных материалов и их сохранение исключительно в указанных выше целях. Ссылки на источник обязательны. Запрещается выгрузка и сохранение выпусков журналов и текстов книг целиком.
Нарушение указанных требований влечет за собой ОТКЛЮЧЕНИЕ ВСЕХ КОМПЬЮТЕРОВ БИБЛИОТЕКИ от доступа к ресурсам. ЧИТАТЕЛИ НЕСУТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за соблюдение лицензионных требований вплоть до лишения права пользования библиотекой. "

Это воровство конкретных сотрудников, имеющих доступ. Тексты на сайте — не первично электронные, а отсканированные с неправленными ошибками. Чистой воды рукоделие. РГБ можно и нужно привлечь за попустительство.

Вот ресурс РГБ, (http://orel.rsl.ru/r1.html) куда авторы ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ выкладывают работы в открытый доступ.

* Диссертации и авторефераты, для которых имеются авторские договоры с разрешением на их открытую публикацию, свободно доступны для всех пользователей сети Интернет. Каждый автор защищенной в стране диссертации имеет возможность передать свою работу в Открытую русскую электронную библиотеку вне зависимости от года защиты, заключив авторский договор с РГБ. Договоры заключаются и с организациями, представляющими работы своих диссертантов в электронную библиотеку.

* Авторефераты и диссертации представлены в формате PDF, вывод на экран полного текста диссертации или автореферата осуществляется для всех пользователей щелчком по строке "Электронный ресурс" в выбранной записи с использованием программного обеспечения Acrobat Reader.