Эпсон - амор!

мой работяга за 2 года соскнаил около миллиона я думаю

Моими темпами на это потребуется миллион лет :)
Я действительно технически туповата и кумекаю очень медленно.

Какой благородный сэр Эпсон, эсквайр!
Пребываем в радостном предвкушении.

Конечно, лучче...
И как вам это удалось?..
Сразу скажу: фотошопом я не владею, хотя вместе с сэром был и диск упрощенной версии этой программы.

Суровые будни вебредактора и не тому научат. Вторая древнейшая профессия старого Гарфилда...
Кстати, есть у Гарфилда одно предложеньице к Клеофиде. Долго зревшее и потому, даже будучи принято, к сроку не поспевающее свершиться. Но в течение 2009 года — вполне.
Итак: не хочет ли горячо любимая Клеофида обрести личный сайт?

Да, да, да!!!!Это гениальное предложение!!!!:)))

А в каком смысле? Я себе как-то завела бесплатный сайт на mylivepage.ru, но там уж очень навязчивая реклама и, по-моему, трояны тоже.

Я имею в виду настоящий полноценный персональный сайт с личным доменным именем (типа www.ivanov.ru), естественно, без рекламы.
Дизайн и контент — полностью в сфере компетенции владельца сайта.

Вот, например:
http://www.dinarubina.com/
http://www.akunin.ru/
http://www.weller.ru/
http://www.shender.ru/
http://www.abstrugatskie.ru/
http://www.owl.ru/morits/

Идея интересная. Только не очень представляю себе её осуществление. Да и... кто туда ходить будет?..

Ходить туда будут все заинтересованные в текстах автора.
Нужны такие сайты прежде всего для того, чтобы вывешивать тексты, опубликованные малыми тиражами/далеких издательских закоулках/в незапамятные годы (опубликованные — следовательно, защищенные копирайтом) — дабы сделать их доступными "жадному до учения юношеству, равно как и тем, кто уже преуспел" etc.

Ну, а помимо текстов научных, можно размещать всё что угодно.
Кроме собственных текстов, некоторые культуртрегеры заводят у себя на сайтах библиотеку чужих текстов.

ЖЖ так же встраивается в сайт.

А чё делать-то?..

Ежели идея принимается, то начинать думать о структуре и дизайне.
Походить по разным сайтам — посмотреть, какая планировка макета глянется. (О технике думать не надо; вовсе не обязательно ориентироваться только на персональные сайты.)
Решить, что хотелось бы видеть на главной странице: бывает представительская, бывает новостная, бывает — что автор хочет сказать Urbi et Orbi, бывает анимированная "дверца" (не советую, это выпендреж) etc...
Сообразить, сколько разделов в меню и какие.
Найти нравящиеся автору примеры расположения и устройства меню.
Прикинуть желаемую планировку страницы, выбрать цветовую гамму, графические элементы.
Можно сделать свой эскиз. А дальше уже мы должны смотреть, насколько реалистичен первоначальный замысел, и по мере возможности адекватно его воплощать.

Сложно-то как... Но ничего, будем думать.

Вообще одна фантазия уже возникла...
Поскольку своего дома у меня никогда не было, нет и навряд ли будет, может быть, сделать виртуальный дом?.. А ещё лучше - виллу. Чтобы было много комнат, и даже залов - и музыкальных, и с картинными галереями, и чтобы были дивные виды из окон...
Эх, размечталась...

Отличные фотографии!
Я носила в фотостудию некоторые свои старые слайды на сканирование. Но у меня время совсем пленку не пощадило. Половина цветов куда-то напрочь пропала.
Я перевела их в сепию и отпечатала фотографии. Сейчас висят на стенке в раме как старинные изображения. Хотя давности им всего каких-нибудь 20 лет.

Значит, мне надо поторопиться. У меня несколько коробок со слайдами. Там не только Крым в большом количестве - там ГДР (!), ФРГ, Египет и Греция.

надо еще и сделать скидку на то, что в студии никто не возится ни с установками сканера, ни с доработкой сканов. Протянули через аппарат в авторежиме, денежку взяли — и на том спасибо.
Старая позитивная пленка (собственно слайдовая) вообще не блистала цветопередачей, даже свежая. Только в 90-е годы у нас стали продавать приличные любительские цветные пленки.
С таким материалом в любом случае надо работать.
Но, помнится мне, камера у Клеофиды была тогда хорошая — добротная зеркалка. А это — главный залог успеха предприятия.

То был честный советский "Зенит". Он и сейчас жив. Только давно не был в работе. Избаловалась я цифрой.

Это был хороший Зенит.
Мой тоже жив до сих пор. Цифра вот только-только подошла к тому качеству, которое получалось "само собой" на старичке-Зените.

Обладая в свое время "Зенитом", даже не понимала своего счастья...Сейчас на цифре даже и не мечтаю добиться такого же качества...:(

Но в плёнкой возиться очень уж муторно, даже если не проявлять самостоятельно - все эти лаборатории... И потом не знаешь, что со снимками делать: лежат в шкафах штабелями.

Про здра вля... и так далее :)))
Очкень люблю Ваши фотографии.
На "Карантине" - море страшно синее.

Возможно, оно таким и было. Иногда это случается - такая густая и яркая синь. Хотя, конечно, я снимок чуть подправила, ведь он старый. Но очень мне самой нравится.

Поздравляю Вас с покупкой! Я до сих пор сканнирую свои слайды на "Имаконе" (что баснословно дорого) и мечтаю в душе о таком же сканнере, что и у Вас :)

А какая у снимков палитра! Дух захватывает!

Да, мне кажется, что в чисто художественном отношении слайды у меня выходили более интересными, чем теперешние цифровые фото. Теперь буду потихоньку оцифровывать архивы и радовать френдов :).

Слушание Берио откладываю до праздников, сейчас слишком суетная жизнь.

Поздравляю, а какой из них? самый нормальный по скорости всегда был V750(цена 17 тыс) и скорость сканирования с автоматическим убирание царапин 40 сек

Ой, нет, такую сумму из бюджета я на свою блажь выделить не могу... Это Epson Photo 4490. Скорость мне особо не нужна, я же не собираюсь заниматься этим в промышленных масштабах.