Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2009-01-22 08:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Порох в пороховницах
Вчера была на непривычном для себя мероприятии - презентации книги, не имеющей отношения к моим непосредственным интересам.

Виктор Матвеевич Левенштейн, "По-над нарами табачный дым" (М., Русский путь, 2008).



О чём книга: о невинно осужденных молодых людях, облыжно обвиненных в 1944 году в подготовке покушения на вождя, о камерах Лубянки, о
сталинских тюрьмах, лагерях и ссылке.

Вот они, "террористы" и "заговорщики"...



Трое из осужденных не дожили до освобождения, и только один, автор книги, дожил даже до открытия архивов НКВД и до выхода в свет своей книги - отчасти мемуарной, отчасти мемориальной (в память о погибших и умерших друзьях), отчасти художественной (ибо написана она хорошим русским языком и очень эмоционально).

Презентация проходила в фонде Русского зарубежья на Таганке.
Дело в том, что В.М. с семьёй ещё в 1980 году уехал в США, полагая, что никогда больше не сможет (да и не захочет) вернуться хотя бы на время. Однако после 1991 они с женой стали довольно регулярно приезжать, хотя всякий раз очень ненадолго.

Именно с его женой, Дорой Соломоновной, я всегда была связана особым узами: я занималась у неё в последних классах музыкальной школы, и во многом благодаря ей, разрываясь в то время между музыкой, филологией и историей, я всё-таки пошла в музыкальное училище (и ни разу в жизни об этом не пожалела, хотя университет остался нереализованной мечтой).

Она всегда была необычайно красивой женщиной, и даже сейчас, когда ей много лет, выглядит вполне эффектно.



В общем, на презентацию меня пригласили, как я думала, прежде всего, чтобы повидаться и хотя бы мельком пообщаться (в прежние их приезды это по разным причинам не удавалось).

Однако вечер оказался на удивление интересным и волнующим.
Пришло довольно много людей (конференц-зал был почти весь заполнен), и каких людей!

Одной из первых выступала Наталья Дмитриевна Солженицына, которая способствовала изданию этой книги (она входит в серию "Российская мемуарная библиотека", затеянную Солженицыным и насчитывающую уже 25 названий).




(В центре - автор, слева - ведущий, директор центра, справа - Н.Д.).

В.М. и Н.С.:



Она говорила в основном о проекте, который очень заботил Солженицына - о сборе, архивном описании и постепенной публикации всех возможным мемуаров пожилых людей, участников истории - независимо от того, принимали они участие в каких-то эпохальных событиях или жили обычной жизнью; владеют ли они пером или пишут коряво. Н.Д. зачитывала некоторые высказывания Солженицына на этот счёт. Например, о том, что для историка это - бесценный материал, дающий срез жизни как она есть. И что в 20 веке в нашей стране, при всей мощи репрессивной машины или государственной пропаганды, есть один важный фактор: поголовно грамотное население, способное честно свидетельствовать там, где печатные или официальные источник врут или молчат. Она не цитировала пресловутое "рукописи не горят", но нечто в этом роде подразумевалось.

Из других выступавших (я снимала не всех, а только тех, кто был относительно близко, чтобы ухватить их своей несовершенной техникой), назову, например, Евгения Борисовича Пастернака, друга этой семьи. Он пришел с супругой...



...и сказал несколько тёплых слов автору, хотя до этого вечера книгу не читал и просто был рад её выходу в свет.



Очень темпераментно выступал Сигурд Оттович Шмидт.
Он никак не попадал мне в объектив, поскольку, во-первых, лицо заслонялось микрофонов, а во-вторых, даже сидя он ухитрялся постоянно быть в движении.





И ещё более страстную речь произнесла Людмила Ивановна Сараскина.



Она говорила об актуальности вышедшей книги. И говорила очень тревожно. Ибо та гидра, против которой боролись десятилетиями, она всё ещё жива - "наливается кровью и тянет щупальца".

В общем, у  меня в мыслях было примерно то же самое. Когда теперь обвиняют во всех грехах и злодеяниях коммунизм (защищать который, понятно, я вовсе не собираюсь), как-то не учитывают, что коммунизм фактически мёртв, а механизм удушения всего лучшего, что есть в народе, подавления всякой свободы мысли и действия, людоедская философия "цель оправдывает средства" - всё это живёхонько и вполне может обходиться, как мы видим, и без коммунистической доктрины, привлекая к себе в служанки, например, доктрину религиозную (я бы сказала - псевдорелигиозную) или даже почти откровенно фашистскую.  Опричнина ли, ЧК, НКВД, КГБ или ФСБ - это всё псевдонимы той "гидры", которой великий визионер Даниил Андреев дал говорящее имечко "Жругр", разумея под оным демона великодержавности, дремлющего в недрах любой мощной этнокультуры и стремящегося подмять под себя все творческие и духовные силы нации.
Так что проблема глубже, чем это может показаться со стороны и издалека. Будь дело только в коммунизме, то, возможно, мы бы уже после 2000 года жили в относительно нормальной стране.

Иллюзию нормальности создают, между прочим, и подобные мероприятия. Мыслимо ли было ещё в начале 1980-х годов, чтобы в центре Москвы спокойно и свободно прошла презентация такой книги, и никого при этом не разогнали, не посадили и не выслали куда подальше?.. Кажется, сдвиг налицо.



Но... Эти старые диссиденты и эти мемуаристы, которым уже за 80, "гидре" неопасны. Ни массы, ни молодёжь за ними не идут и подобными материями не интересуются. И никакого публичного резонанса это действо, похоже, иметь не будет. Ну, напечатают небольшие заметки какие-то свободомыслящие издания. И что?.. И ничего больше. Поэтому - пускай встречаются и произносят свои речи.
На баррикады эти люди уже не полезут (это я не в осуждение, поскольку и сама никуда не полезу - у меня в жизни другие задачи).

После презентации, когда люди общались группками, а к автору стояла очередь за автографами, я слышала обрывок чужого разговора. Дескать, нынешней молодёжи всё это совершенно неинтересно, потому что она напрочь оболванена телевизором и плевать хотела на прошлое. "Пока это их самих не коснётся!" - заметил второй собеседник.
Неужели он хотел бы, чтобы коснулось?..
Мне - нет.






(Добавить комментарий)


[info]qwercus@lj
2009-01-22 04:09 (ссылка)
я очень люблю слушать своего знакомого когда он рассказывает как ему приходилось выживать в тюряге, как интеллигент относился к уголовникам, как повлияла на него лагерная жизнь,
все это полагаю очень полезно и необходимо знать. каждому в этой стране

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-01-22 04:13 (ссылка)
Кстати, об этом вчера говорил С.О.Шмидт, вспоминая случаи, когда знания буквально спасали людей от смерти в лагерях: урки ценили "профессуру" и старались не гнобить тех, кто много знал и умел хорошо рассказывать. В пример приводился, в частности, академик Конрад, который во время которой-то сибирской пересылки так увлек всех рассказом о якутских шаманах, что при появлении котла с баоандой пахан скомандовал: "профессору - первому!"

(Ответить) (Уровень выше)

Вспомнила...
[info]harpist_ka@lj
2009-01-22 04:27 (ссылка)
друга детства, попавшего в тюрьму, по глупости своей мамы: его не брали в армию, так она пошла по военным чиновникам, уговорила... в результате парень из армии сбежал. Дали 4 года. Он выжил в тюрьме, рассказывая содержание прочитанных в детстве книг: Три мушкетёра, граф Монтекристо... А дальше ему вообще повезло: он хорошо рисовал и когда разрисовал в камере всё что можно, начальник тюрьмы купил ему холсты и краски, выделил отдельную камеру и у парня появилась первая студия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вспомнила...
[info]cleofide@lj
2009-01-22 04:50 (ссылка)
Да, такие случаи бывают. Среди знакомых есть люди, спасавшиеся подобным образом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2009-01-22 08:41 (ссылка)
Спасибо, очень важно и интересно! Дал у себя развернутую ссылку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-01-22 08:49 (ссылка)
Буду рада, если кому-то это окажется полезным. Как я там поняла, к этому делу были неравнодушны очень многие. В частности, за мнимых "заговорщиков" заступались академик Варга и... Елена Фабиановна Гнесина (поскольку мама одного из осужденных работала у неё в школе).
Между прочим, отец В.М. был метростроевцем и погиб ещё раньше (кажется, в 37 или 38 году). В.М.написал о нем небольшую книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-22 09:10 (ссылка)
Вот, журнал сегодняшнего политзаключенного анархиста - http://polit-zek.livejournal.com/
Насчет молодежи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-01-22 13:02 (ссылка)
Молодежь бывает разная. Кто-то балдеет под тележвачку, кто-то пытается рыпаться, кто-то просто занимается своим делом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-22 13:39 (ссылка)
Так всегда было. В 44-м была война, а сегодня - кризис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrazmus@lj
2009-01-22 12:50 (ссылка)
"Мне - нет. "
Всем - нет, но нет, похоже, иного пути.

(Ответить)


[info]stykov@lj
2009-01-22 14:56 (ссылка)
..."демона великодержавности, дремлющего в недрах любой мощной этнокультуры и стремящегося подмять под себя все творческие и духовные силы нации".
По-моему, есть, по крайней мере, одно исключение из этого правила - США. Страна вполне великодержавная, но сказать, что это народное чувство подавляет... Я неглубоко знаком с Андреевым, возможно он давал дополнительные характеристики этого монстра.
Действительно, страшно жить в стране, где от тоталитаризма спасает только коррумпированность власти...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-01-22 15:17 (ссылка)
Я не берусь судить о США, поскольку никогда там не была и никогда не занималась этой культурой. Мысль же Андреева насчёт этих "жругров" такова: на определенном этапе они несут положительную энергию, помогая нации самосозидаться или отражать глобальные опасности. Но позднее, когда кризис позади, они начинают пожирать силы нации изнутри, ибо их суть - не созидание, а агрессия. В общем, в "Розе мира" это сказано подробнее. И можно считать объяснения Андреева мистикой, но они по-своему логичны и кое-что ставят на нужные места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stykov@lj
2009-01-23 04:10 (ссылка)
Наверное, дело в том, что у нас этот демон великодержавности концентрируется в отдельных головах, которые и образуют, так сказать, первичный кристалл этой гадости, вокруг которого и формируюся эти "жругры". Тогда как в Америке великодержавность удачно распределилась по всем головам и "диссоциировалась", не создавая сгустков-ассоциатов:) Извините, за химические термины - первая профессия отягощает образность:)

(Ответить) (Уровень выше)