Так что ж сейчас с Гнесинкой-то? Бедные ребятки.

Честно говоря, не знаю, что там у них творится внутри. Внешне всё нормально. Академия стоит, занятия идут... Конференция была организована замечательно и носила действительно международный характер (немцы, американцы, англичане и прочие шведы).

а можно анекдот про станки? :)

Ну, он такой, слегка фривольный...

Лето. Юг. Море. Пляж. Лежит обалденно красивая девушка. К ней подсаживается атлетически сложенный симпатичный блондин.
- Девушка, а можно с вами познакомиться?
Она отрицательно качает головой.
- А в ресторан пригласить? - не отстаёт он.
- Не-а...
- А на танцы?..
- Не-а...
- Девушка, ну что ж вы так?
- Я на отдыхе.
- И я на отдыхе! Почему бы нам культурно не развлечься?
Она лениво глядит на него и спрашивает:
- Вот ты кем работаешь?..
-Я?... Ну, слесарем на заводе. Получаю прилично!
- А я не о том. Представь себе: лето, юг, ты лежишь на пляже - а кругом - станки, станки, станки...

охх, неплохо :)))

Байка про диссертации мне известна непосредственно от ЮНХ, а он обычно, когда цитировал чужие шедевры, ссылался на автора, а вот ежели авторство скромно умалчивалось :)) — то оно принадлежит самому ЮНХ.
Кто сегодня защищался?

Это было вчера.
Таня Клименко - с той же темой про русскую гармонию, по которой была её дипломная работа. И Александр Чернышов с джазовой темой. Четсно говоря, я его реферат просмотрела наискось - некогда было, и я в этом ничего не смыслю. Но держался он хорошо; Таня гляделась немного по-детски.

Байка о диссертациях ― это народное, ходит во всех учёных средах.

Мне тоже показалось, что это скорее фольклор. Но я почему-то раньше его не слышала.

Я даже точно вспомнила, в каких ситуациях ЮН это говорил: когда очередная кандидатская его подопечного не просто тянула на докторскую, но превышала обычный уровень докторских он и говорил: "что ж тут удивительного?.." — и далее по тексту.

Кстати, я тут видела на афише Димино имя (3 апреля). Он приезжает просто так?..

Да, приезжает просто играть. Ответ ВАКа имел форму э-э-э... косвенного отказа.

Интересно, а почему?! У нас что, много докторских диссертаций ТАКОГО уровня?..

Вопрос риторический. Не высовывайся — "Режим есть режим" (с)
"Косвенность" отказа, к тому же, — особо изуверская форма. Протянуть время — а дальше уже нельзя по закону.

Зла не хватает. ВАК давно пора разогнать к чертям собачьим. Ничем толковым они не заняты, только палки в колёса ставят.

А почему, собственно, нельзя?.. Там сроки какие-то?..

Как-то грустно.

Ну да. Традиция уходит или меняется на глазах. Чувствуешь себя каким-то мастодонтом. Или черепахой Тортиллой.

А что "русская гармония" она какая-то особая? Или это как Русский пейзаж или Советский человек, нечто умозрительное и невыносимо скользкое для понимания :)

Да нет, почему же скользкое? Людям, не владеющим нашим терминологическим аппаратом, понять это действительно не очень просто, однако критерии выработать можно - и этому, собственно, данная работа и посвящена.
Мы ведь слышим музыку начиная примерно с Глинки до Рахманинова (и даже до раннего Стравинского, Прокофьева и Шостаковича) именно как "русскую" не потому, что она написана здесь (многое писалось "там"), и не потому, что в ней использованы русские сюжеты (это часто совсем не так) и не потому, что композиторы используют в качестве тем русские народные песни (такое бывает, но не так уж часто).
А слышим мы русское в ней потому, что она написана людьми, у которых слух и мышление опирались на несколько другие структурные и эстетические основы, нежели слух западных современников. И вот это вполне поддаётся анализу, выявлению и систематизации.

Я художник и часто мыслю "художественно". И прошу простить мое невежество, но вся "венская школа" звучит очень по-русски. :) А может не зря божественный Штраус в России любил музицировать.

Вы какую венскую школу имеете в виду - классическую (Гайдн, Моцарт, Бетховен) или новую (Шёнберг, Берг, Веберн)?..
Если классическую, то это отчасти аберрация сознания )музыка настолько популярная, что стала "родной", и к тому же все наши композиторы основывались на ней). Если новую - то... не знаю, что сказать.
Видите ли, в частном разговоре мы можем использовать утверждения "звучит по-русски" (лучше бы добавляя при этом ИМХО). Но если вы пишете диссертацию, это надо доказывать. Почему звучит именно так и почему слушателю может нечто такое послышаться.

Да все мои мысли разумеется, ИМХО. С новой Венской музкой совсем не знаком, не знаю, много ли потерял. Был в Вене лет 10 назад и укрепился в своих "классических" музыкальных пристрастиях.

Да, любил этот фольклор ЮНХ!
"Что есть мысль? - Мысль есть кратчайшее расстояние между двумя цитатами". "Не пиши длинно: ты не Лев Толстой, а твоя диссертация - не "Война и мир". Не пиши коротко: кратость свидетельствет либо о большом таланте, либо о недостаточно глубокой проработке темы. Ни того ни другого коллеги тебе не простят".

Помнится, что ЮНХ были посвящены многие страницы легендарных "Глупостей дня". Может, что-то оттуда обнародовать для почитателей и ЮНХ, и автора?

Боюсь,что понятно будет только совсем "своим".