Красавец! Ухоженный такой.

И звонкоголосый. Как контротенор :)
Жаль, на картинке этого не передашь.

Если не секрет это какой "Букинист"?

На ул. Щербаковской. Как ни странно, до сих пор не закрылся. Он был там всегда.

У каждого свой "Букинист" в Москве:-)

Какой хороший кот! И явно начитанный! ;)

Во всяком случае, запах книг ему дорог и близок :)

Красавец и начитанный. Какие пытливые глаза.

Интеллект просто нечеловеческий :)

Хороший котяра :) «Чего изволите? "Мастера и Маргариту"? Извините, разобрали уже... Приходите завтра».

Какой симпатичный Люцифер. Ученый... в галстуке... да еще и музыкальный )

Гладкий и глазастый!

Кормят хорошо. А глазастый оттого, что там полумрак :)

Вы уж извините за невольный соблазн, но у меня как раз лежат эти самые десять томов, подаренные знакомыми ввиду переоценки моих культурных запросов. Состояние букинистическое, скажем так, но нормальное. Мне они не нужны, места для них тоже нет категорически, а выбрасывать книги не могу в принципе. Когда "созреете" до мысли таки их иметь дома, готов презентовать. С благодарностью за избавление от :)

Ой, да? Ну, если так, возьму! Ведь вправду порой бывает нужно сверить цитату или что-то выписать.

Очень хорошо, буду рад :)
Только у меня уйдет немножко времени, чтобы найти по книжным шкафам все тома, ничего? Надеюсь, что вскоре означенное собрание обретет, наконец, достойного хозяина :)

Конечно, ничего. Не к спеху. Всё равно я собираюсь сегодня-завтра на дачу. После дождичка... в пятницу.

Ну, надо же, вылитый наш Гамлет. Не будь он дома, подумала бы, что сбежал приобщаться к знаниям. :)

непростой котик!)

насчет гёте - одна вещь меня занимает; наудачу спрошу вас!..
в манновской "лотте в веймаре" - насколько вольно описана их встреча? какими источниками манн пользовался? вообще - кто из присутствовавших оставил свидетельства? и сам гёте писал ли кому-нибудь об этом?
поскольку немецкого не знаю, а по-русски на этот счет ничего обнаружить не удалось, давно пребываю в бесплодных раздумьях!))

Источники, касающиеся именно встречи, довольно скудны: очень сухая запись Гёте в дневнике (25 августа 1816) и его короткая записка к Лотте - приглашение воспользоваться его ложей в театре. То есть, они бесспорно встречались - но подробности неизвестны.
Остальное - не то что чистая выдумка, но скорее фантазия на тему "как это могло быть". Большинство историческх личностей описаны достаточно достоверно. А мысли и чувства.... Ну, тут писатель вправе сочинять.

спасибо! примерно так и думала, но надеялась на всякие чудеса))

Роман слишком многословен, чтобы быть достоверным :)

Как-то раз я перечитала подряд "Вертера" и "Лотту". Манн после Гёте не "катил" совершенно.

ну, в голых фактах-то он достоверен - в трактовках волен; меня беспокоило, не осталось ли трактовок самого гете и его окружения, и как они соотносятся с романом)

я тоже таким образом перечитывала, но отторжения не было; мне вообще нравится маннова многословность)

Мне раньше тоже очень нравилась. До сих пор иногда перечитываю "Доктора Фаустуса" - кстати, манновское собрание я когда-то всё же купила. Но "Лотта" после "Вертера" не пошла категорически.

эх! жалко "лотту")
"фаустус" - да, к нему так и тянет. меня ещё к "волшебной горе" периодически.

Я не люблю читать про болезни. И "Будденброков" перечитывать не хочу - из-за конца.

ну оно же всё-таки не совсем про болезнь...

Всё равно. Как-то мне там неуютно.

понятно. хотя и непонятно))

Да это же хатуль мад'ан!!!

Нет, хатуль-мадан вот тут:



Найдено тут:
http://valdeperrillos.com/books/pasos-perdidos/teratologia-renacentista