Великолепные кадры.

На некоторых из снимков с ужом, вода получилась просто божественно, непередаваемо красивой. Как вам так удается...

Спасибо.

Цвета - примерно какие и были. Ну, чуть-чуть поработала с яркостью. Меня немного заботит, что выходит не всегда резко. Не знаю, в чём дело. Честно говоря, в технике я профан.

Мне, знаете ли, все равно, в чем именно вы считаете себя профаном :)

Цветочки такого цвета интересного)
А ужиков в природе не видела даже. А гадюку - и не хотелось бы, мало ли)

Мне - рпиходится. Гадюк бояться, в лес не ходить. Осторожно только надо ходить, с палкой, и не лезть в кусты очертя голову. Нормальная змея никогда не нападёт на человека первой.

Мне просто незмеиные дачи всегда попадались) Поэтому змеюки для меня - экзотика)
Насчет не нападет первой - меня всегда утешало. Значит есть правила - и нужно просто их придерживаться) Так почти и нестрашно)

Конечно :)

Очаровательные Ваши гадики! Но это пока в лес не зайдешь:) Смертельно боюсь гадюк!

Не надо их бояться, они сами нас боятся ещё больше. Надо помнить, что лес и болото - их дом. Конечно, не очень приятно, когда из под ног вдруг шуркает серая лента, но ведь она никогда не бросится на человека, если соблюдать дистанцию.

Можно нечаянно на нее в траве наступить. Тогда мало не покажется!
Бабушка мужа рассказывала, как у них в Псковской области гадюка ее кузину укусила. Врача не вызывали, а вызвали бабку-знахарку. Вылечила!

Да, поэтому в змеиный лес обычно ходят в достаточно высоких сапогах и штанах внапуск, а также с палкой.
Но укус гадюки редко бывает смертельным для взрослого человека.

Лариса Валентиновна! Фото замечательные, но очень хочется немножко пожаловаться на Вас френду-биологу.:)
Медянка - Coronella austriaca - это змея.
А веретеница - Anguis fragilis, которую Вы сфотографировали - это безногая ящерица. В Инете кто-то запустил "веретеница или медянка", и все ловятся.)
Бронзовка на первом фото тоже классно получилась. В начале 60-х в лесах водились жуки-дровосеки примерно такой же окраски, только они в длину были приимерно в 2,5 раз больше и свирепые и кусачие.

Спасибо за уточнение. Я торопилась и доверилась инету, потому что не была уверена в идентификации гадика.
Бронзовки тут совсем обнаглели и врезаются с лёту в людей.

Ну так развелось много, летом 1964, правда, их было полно, и жуков-дровосеков похожей окраски тоже.
К нам в пионерлагерь тогда приехал колумбийский коммунист, и я его, конечно, спросил, а какие жуки в Колумбии. Старшая вожатая потом ругала, мол, надо было про революционную борьбу против империалистов спрашивать, а не про жуков. А я ей в ответ, что жуки не лучше империалистов - сжирают бананы и сахарный тростник у трудящихся. Так примерно полтора часа и препирались.)

Какие нервы! Я бы даже от ужика убежала! Вид извивающихся "гадов" включает во мне какие-то мрачно-трусоватые инстинкты.

Но ужи совсем безобиден!
Я вот червяков земляных боюсь. Гораздо больше, чем змей. Смотреть не могу.

Какие зверюшки - просто как на подбор красавцы! Особенно стрекоза :)
А вот ужика я бы побоялась - я не разбираюсь в них: кто безобидный, кто гад ядовитый :))

У ужей на голове яркие жёлтые или оранжевые пятна. Их сразу видно. Я нарочно дала крупный портрет, чтобы, если кто из френдов их раньше близко не видел, познакомился :)

Спасибо :)

Давно хотела спросить - Вы корректируете свои снимки на компьютере?

Да, обычно немного корректирую. Но не фотошопом - он слишком сложен для моих гуманитарных мозгов. Пользуюсь самыми простыми программами, в том числе той, что есть в виндоуз, и Неро Фотоснэп.

Жаль. Очень часто неестественные получаются цвета, когда выкладываете природу. На фотоаппарат не грешу, фотоаппарат недешевый. Извините.

Что ж, попробую как-нибудь не редактировать. Но в природе цвета ещё насыщеннее.

Как мне кажется, надо делать это просто осторожней. Моя подруга называет это "красить фотки". Красить надо очень нежно, акварельно. Цифра имеет свои особенности, в частности, если не фокусируете фотоаппарат на небе, небо часто получается белым, "пропадает", это убирает объем из фото. Ну, и еще много чего, от чего зависит качество фоток, что компьютер потом все равно не вытягивает. Вытягивает контрастность, при этом растут шумы - качество по сравненимю с оригиналом падает и т.п.
Безусловно, в природе есть яркие краски, только если фотография недостаточно сфокусирована, а цвета яркие, почти кислотные (как на первой фотке этого топика) получается... в общем не получается передать природные краски.
Вы на автомате снимате, или все-таки кое-какими расширенными функциями владеете, что позволяет фотоаппарат такого класса, как то выставление баланса белого цвета, коррекция экспозиции, автобрекетинг, серийная съемка, регулирование силы вспышки? Или просто выставляете программуЮ, выстраиваете кадр и нажимаете на кнопку?

На автомате. Каюсь: я технически туповата.

Пользоваться этими функциями просто, достаточно почитать мануал и пару раз попробовать. Они и рассчитаны на тупых юзеров:-) Но ей Богу, сильно упрощают жизнь тупым юзерам, они же начинающие фотографы, таким как Вы и я:-)

Я обычно просто не понимаю языка, на котором они написаны (в смысле терминологии).