Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2009-08-03 19:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Осторожно, религия!

Новый директор Государственной Третьяковской галереи, объявила о том, что перед выставками, тематически связанными с христианством или религией в целом, будет устраивать "круглые столы" с представителями церкви. "Мы должны развивать и дальше наш конструктивный диалог с церковью, и не только в области древнерусского искусства, но и в области современного искусства…
www.lenta.ru/news/2009/07/20/lebedeva/

Было сказано также, что
галерея станет избегать работ, которые «оскорбляют чувства верующих, нарушают нормы общественной морали, носят экстремистский характер».
www.openspace.ru/news/details/11626/
 

И опять не могу не выпустить толики клеофидского яду.

Надо понимать так, что теперь попы будут решать, что выставлять на всеобщее обозрение, а что нет? А вот шли бы они дальним лесом...

Фраза о недопустимости "оскорбления чувств верующих" меня уже приводит в раж.
А чувства неверующих оскорблять можно? А среди верующих нельзя оскорбять только чувства приверженцев господствующей религии, зато чувства всех прочих - сколько угодно?
И почему с верующими нужно обращаться как с толпой буйных психов или опасных хулиганов, способных схватиться за топоры при любом поводе и даже без оного?
И почему государство считает полезным защищать воинствующее мракобесие?
Какое вообще дело попам и их пастве до современного искусства?
Не нравится - не ходи и не смотри, никто не навязывает.
Кстати, что-то я не слышала, чтобы науськанные попами праведники разгромили хоть один бордель или хоть одно казино.

Когда бывший министр культуры попытался высказаться на тему антихудожественности некоторых произведений, предназначенных для выставки в Париже - это было эстетическим суждением, а вовсе не религиозным.
Но тогда поднялся такой хай и вой! Как он посмел покуситься на свободу самовыражения, какой отсталый, замшелый и недемократичный!

А теперь никто даже не вякает.
Всё путём: попы прутся в школы, становятся на довольство в армии, теперь вот и выставки будут разрешать или запрещать - и ничего, пипл хавает, все такие благочестивые...

Чувствую, скоро и программы филармонических концертов будут визировать в патриархии. 

Тошно.



(Добавить комментарий)


[info]050778@lj
2009-08-03 12:52 (ссылка)
+1
вот бы демонстрацию какую антипоповскую организовать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 12:55 (ссылка)
Я не хочу быть побитой омоновскими дубинками. И вообще не люблю ходить ни толпой, ни стадом, ни строем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]050778@lj
2009-08-03 13:48 (ссылка)
а как же Вы собираетесь заставить их соблюдать Ваши права?
или, думаете, они сами начнут? или пусть кто-нибудь ещё? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:11 (ссылка)
Повторяю: в моём возрасте и при моей ситуации глупо и безответственно было бы разыгрывать из себя Жанну д'Арк.
Силы и нервы мне нужны для других дел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2009-08-03 13:39 (ссылка)
Зевс и Посейдон, и вообще все греческие боги с точки зрения православия - "богомерзкие идолы". Может быть им Фидия запретить, дабы их религиозные чувства остались в неприкосновенности? И "Одиссею" заодно тоже - там Эвмей и Филотий с Мелантием совсем неправославно обошлись, если читать первоисточник.
А основатель термодинамики Сади Карно однажды очень неполиткорректно высказался о боге и церкви:
"По доктрине церкви бог похож на сфинкса, предлагающего загадки и пожирающего тех, кто не может их разгадать. Церковь приписывает богу все человеческие страсти - гнев, мстительность, деспотизм, пристрастие, лень".(С), ок. 1830

Тоже запретим? Но, поскольку без идей Карно никакого ДВС создать бы не удалось, тогда, для вящей последовательности, пускай попы вылезут из богомерзких мерседесов и пересядут на осликов.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:06 (ссылка)
Вообще слово "язычник" стало ругательным. Хотя оно ничего плохого не значит. И уж поклонники олимпийцев точно не занимали чужих храмов и не громили изваяний чужих богов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sangria_s@lj
2009-08-03 13:45 (ссылка)
***Чувствую, скоро и программы филармонических концертов будут визировать в патриархии***
Прослезилась. А историю европейской музыки запретить - там слово "месса" упоминается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:07 (ссылка)
"Снегурочка" - апология язычества! А "Весна священная" - вообще бесовския пляски!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sangria_s@lj
2009-08-03 17:02 (ссылка)
Так что же остается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 17:09 (ссылка)
"Духо-овность"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merelana@lj
2009-08-03 14:33 (ссылка)
Не симльно понимаю, что вообще происходит со всеми этими клерикальоными делами. То есть понимаю, но от этого становится грустно. В принципе, в круглых столах ничего плохого нет, если речь идет о произведениях искусства на религиозные сюжеты. И даже если человек компетентный, хотя бы даже и священник, проведет экскурсию и расскажет, какой предмет на картине чего значит и что какой апостол сказал публике - это нормально, если добровольно.
С чувствами верующих - вообще-то чушь собачья. Эти идиоты, желающие показаться более святыми, чем Римский Папа, не понимают одного: чувства верующих, если они верующие, оскорбить невозможно. Если заходит речь о подобных вещах - это чистейшщей воды показуха. Чувства верующих оскорбляют не гонения на их религию - достаточно вспомнить первых христиан, да и не только. Чувства верующих оскорбляет излишняя забота об их чувствах. вогобще-то.
Козлы, короче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]merelana@lj
2009-08-03 14:40 (ссылка)
А вообще хорошо бы что-нибудь на сей предмет замутить, потому что опять знакомая система - ради интересов одной группы (к тому же еще и призрачных) нагло попираются интересы всех остальных Очередная попытка манипуляции. Плавали, знаем.
Думаю, что и часть православных верующих недовольна все возрастающим давлением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:29 (ссылка)
Консультация - это бога ради, кто же спорит! Сама бы обратилась, если бы нужно было выяснить то, что касается именно церковных дел и непонятно мирянину. Но тут вроде бы подразумевается другое: предварительное согласование выставочной политики. Или я не так поняла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merelana@lj
2009-08-03 16:39 (ссылка)
Кажется, так :(((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rayskiy_sergei@lj
2009-08-03 15:25 (ссылка)
Очень во многом согласен.

(Ответить)


[info]_corso_@lj
2009-08-03 15:36 (ссылка)
Ну, конкретно с Ирой Лебедевой - всё нормально. Фраза ее ровно ничего не значит, никаких реальных действий не предполагает и носит исключительно риторический характер.
Обидно, что у нас теперь такая риторика, да...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:05 (ссылка)
Я не в большом восторге от русского реализма, но ведь братья Третьяковы как раз брали в коллекцию всё, на тогдашний день нонконформистское, не опасаясь оскорбить чьи-то чувства и не привлекая на помощь священный синод!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_corso_@lj
2009-08-03 16:14 (ссылка)
В том числе, и вполне себе антиклерикальное, кстати!
Кстати, в устах госпожи Лебедевой этой заявление звучит особенно забавно - поскольку она вполне себе актуальный специалист по нонконформистскому искусству. Может, перестраховывается?
Но всё-таки к ее словам не стоит относиться слишком всерьёз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 16:27 (ссылка)
СМИ отнеслись всерьёз, если растиражировали. Сперва я это услышала по "Эху" и едва не поперхнулась. Подумала, что-то не расслышала. Полезла в сеть. Нашла на двух лентах две цитаты.
Как-то мне это показалось зловещим признаком.
С какой стати галерея, даже государственная, должна советоваться с представителями одной из религий, не задевает ли их чувства та или инач картина? Наверное, нет действительно ценной картины, которая не задевала бы вообще ничьих чувств вплоть до ощущения удара. И что теперь делать?
Сегодня пришла одна оголтелая кодла и сказала, что ей оскорбительна некая картина, завтра придут требовать снять врубелевского "Демона", потом патриарх накатит на "Чаепитие в Мытищах"...
Бред какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]old_greeb@lj
2009-08-03 16:57 (ссылка)
Нет, никакая кодла не придет, накатывать будут только православные, только утвержденные идеологи. Вырабатывать у народа цинизм, потому что циничным народом управлять легче. Нынешнее поколение российских правителей отлично понимает всю пользу парткомов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sangria_s@lj
2009-08-03 17:06 (ссылка)
А у нас в Нижнем Новгороде "Русская Венера" висит. Пойти полюбоваться напоследок, что ли...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_corso_@lj
2009-08-04 05:21 (ссылка)
Так это ровно в расчете на СМИ и было сказано. Поскольку еще совсем недавно (не без усилий Вашего покорного слуги) предполагалось, что церковь и музеи - лютые враги.
Ирина Владимировна немного наспех нарисовала картину трогательной (почти сусальной) дружбы, которая совершенно неосуществима на практике (прежде всего потому, что никакие священники к нам на "круглые столы" не пойдут - делать им больше нечего, что ли??). Но СМИ ее схавали - что, собственно, и требовалось.
Полагаю, что "Чаепитию в Мытищах" в ближайшем будущем ничего не угрожает:-)))

...еще раз подчеркну - я сам эту "дипломатию" не оправдываю и мне она совершенно не нравится. Но - понимаю и сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sangria_s@lj
2009-08-03 17:04 (ссылка)
Скажите, пожалуйста, а у Третьяковской галереи действительно есть риск подготовить выставку, оскорбляющую чувства верующих? Это же не Музей им.Сахарова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-03 17:11 (ссылка)
Я уже ничему бы не удивилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_corso_@lj
2009-08-04 05:22 (ссылка)
У нас есть отдел новейших течений:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hakusama@lj
2009-08-03 23:32 (ссылка)
> И почему с верующими нужно обращаться как с толпой буйных психов или опасных хулиганов...

как верно сказано!

(Ответить)


[info]tambovchanka1@lj
2009-08-04 10:03 (ссылка)
Похоже, наши пастыри слишком буквально начали воспринимать известную метафору. Они - все больше пастыри, мы - все больше овцы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2009-08-04 11:36 (ссылка)
Лично я совсем не овечка!

(Ответить) (Уровень выше)