Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2010-10-13 21:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И на старуху бывает проруха

Людмила Петрушевская о Пушкине

По-моему, чудовищно пошло и безграмотно.
Интересно, у книжки редактор был?..
Или это теперь последняя литературная мода - выражаться исключительно косноязычно, зато с патетическим придыханием?..


..."Однако для царя Александра I такое злодеяние, заточить Пушкина в Соловках, было нельзя, для него, замаранного в отцеубийстве, великого грешника, который не отомстил за смерть родителя".

...Там обитали только военные, по-нынешнему погранцы, и местные чиновницы, про которых Пушкин вскоре напишет «дамы преют и молчат».

Граф Воронцов, не зная этих своих новых знаков отличия, тем не менее что-то беспокоится и посылает наверх требование, чтобы Пушкина изолировали...

Ей-богу, не знай я, что писала гранд-дама словесности, подумала бы, что это цитаты из сочинений семиклассников-троечников.

Вот неужели, говоря "по-нынешнему", не стрёмно?...



(Добавить комментарий)


[info]merinainen@lj
2010-10-13 15:00 (ссылка)
По-моему, она немного не в себе ((.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-13 15:17 (ссылка)
Но зачем такое печатать?... Да ещё рекламировать книжку как нескучное чтение для юношества, призванное заменить казённый учебник?.. Ей-богу, лучше пусть учебник читают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moskalkov_opera@lj
2010-10-13 15:34 (ссылка)
Ох!(((

(Ответить)


[info]perlovka_blog@lj
2010-10-13 15:38 (ссылка)
Ой, а меня эта книга заинтересовала.
Я, правда, не знала, что там есть такие крутые тексты!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-13 15:46 (ссылка)
Нет, я теперь такое не куплю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elseeve@lj
2010-10-13 16:25 (ссылка)
Ох, и правда... А я было заинтересовалась анонсом и хотела потом книгу почитать. Просто глазам не верю, похоже чью-то на дурную шутку.

(Ответить)


[info]raf_sh@lj
2010-10-13 16:36 (ссылка)
Чиновницы -- это жёны чиновников?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-13 16:57 (ссылка)
Вероятно, имелось в виду именно это. Но нынешние дети поймут, конечно, превратно, припомнив тётку из собеса или наробраза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fineta@lj
2010-10-13 17:07 (ссылка)
Мне тоже не понравился текст Петрушевской, а больше всего следование уже сто раз опровергнутым мифом о погубивших Пушкина палачах и бронежилете Дантеса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 02:31 (ссылка)
Впечатление, что текст писался на коленке на кухне между работающим телевизором и кипящим борщом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fineta@lj
2010-10-14 03:55 (ссылка)
Что-то вроде того, причем автор особенно не думал о том, что пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_ignatieva@lj
2010-10-13 17:09 (ссылка)
- А скажите, если позволите, почему вы не так правильно по-русски говорите?
Неужели за границей в пять лет разучились?
- Разве я неправильно? Не знаю. Нет, не потому, что за границей. Я так всю
жизнь говорил... мне все равно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 02:32 (ссылка)
Не каждый говорящий неправильно претендует на звание писателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yudinkostik@lj
2010-10-14 06:13 (ссылка)
мда, странный текст... наверное, ей не очень хотелось писать про Пушкина:)

(Ответить)


[info]ilja_auslender@lj
2010-10-14 09:19 (ссылка)
Я не большой поклонник Л. Петрушевской, но по тому отторжению, который ее очерк вызвал среди моих старших коллег, становится очевидной очень горькая истина: в 2010 г. только так и расшевелишь тех, кто к Пушкину небезразличен. Как расценивать этот выпад? Как прием. Безоценочно, то есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 11:36 (ссылка)
Тех, кто неравнодушен к Пушкину. расшевеливать незачем: они и так его читают и перечитывают. А подростков, которым Пушкин "до лампочки", такой текст не заставит раскрыть того же "ЕО". Вдруг у человека на шее крестика нет! Низзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merluzina@lj
2010-10-14 11:30 (ссылка)
Ну так Хармс никому интеллигентному не давал покою в последние времена...)))
А ведь то все мужчинки баловались. А теперичи - подавай и дамской породе поёрничать:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 11:35 (ссылка)
Хармс ёрничал со вкусом. А тут безвкусица жуткая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merluzina@lj
2010-10-14 12:00 (ссылка)
"У каждого свой вкус, - сказал француз, - и сделал обезьяне предложение" (с):-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 12:03 (ссылка)
Я даже не знаю, как комментировать такой афоризм. Его посыл мне совершенно непонятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merluzina@lj
2010-10-14 12:20 (ссылка)
Расшифрую.
Хармс ерничал не со вкусом... Так почему бы его последователям, того или иного пола, не вступить ногой в туже "чашу"?:-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2010-10-14 12:49 (ссылка)
Я лучшего мнения о Хармсе.

(Ответить) (Уровень выше)