Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2011-03-15 17:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В одной лодке
Мне, братцы, на ночь сказка нужна. Ничего умного нельзя, иначе мозги не отключатся.
И будет не ночь, а сплошная мыслильня.

Шарила я недавно по сети, чего бы такое перед сном почитать. Детективов не хочу (хватит новостей по всем каналам), фэнтези какие-то дебильные попадаются, про "любофф" я не читаю...
Морские приключения, вот что мне нужно!
Наткнулась на рекламу романа старого доброго Жюль Верна: "Эту книгу будут читать всегда!"
Ах, да... Капитан Немо, "20 тысячь лье под водой", с детства не брала в руки!
Скачала, оживила в памяти...
Многое дремотно перелистывала - как потом выяснилось, многостраничные перечни подводной фауны и инженерные описания - это дело рук переводчика-популяризатора.
Но вот что мне бросилось в глаза и запало в душу.

Благородный капитан Немо - враг тирании.
Некие тираны (в романе остаётся неизвестным, кто они такие) уничтожили всю его семью, Немо потерял веру в человечество и поклялся больше не ступать на землю ни ногой (а замля-то чем виновата?).
Ну ладно, его личное дело.
И допустим, он - гений, так как "Наутилус" - чудо технической мысли (роман-то писался в 1869 году!)
Даже сейчас, наверное, столь роскошных подводных судов не существует. А во времена Жюль Верна и подавно не было.
Потому Жюль Верну хорошо было фантазировать: он не был на подводной лодке.
А я, извините за нескромность, была.

Лодка та, конечно, совсем не "Наутилус". Советская, военная. Довольно старая, почему сухопутных людей туда и пустили.
Зато я представляю себе, каков может быть уклад и быт в "Наутилусе".
Даже если лодка большая, как описано в романе, там не может быть шибко просторно. Какие салоны с оргАнами, какие библиотеки, какие одноместные каюты - учитывая, что на корабле хранилась уйма всяких припасов, от топлива до еды и воды?..
В настоящей лодке - теснота жуткая. Там даже с краткой экскурсией находиться тяжеловато. Отсеки маленькие, матросские кубрики - теснее купе в плацкартном вагоне, да и офицерские каюты - крохотные закутки. 
А переходы (перелазы) между отсеками такие, что даже я, с моими компактными габаритами, не всегда вписывалась в проём. И отовсюду вытарчивают провода, железяки, трубы, люки... И пахнет противно - воздух спёртый, пронизанный запахами масла, металла, резины, мёртвых машин...

И вряд ли на хвалёном "Наутилусе" могло быть иначе.
Между тем там, судя по роману, помимо капитана и случайно свалившейся на него троице героев, была команда человек в 25.

У меня сразу возник ряд вопросов.
Как могло случиться, что герой (профессор Аронакс) практически не видит эту команду и редко с нею сталкивается? Матросам запрещено приходить в салон и пользоваться библиотекой?..
А что они делают в свободное время? Спят или песни поют (но никаких музыкальных звуков, кроме игры капитана на оргАне, в книге не зафиксировано).

Где все эти мужики содержатся? У них тоже - по отдельной каюте на каждого? Вряд ли. Матросы нигде и никогда не жили в таких барских условиях.

Значит, годами напролёт двадцать пять здоровых взрослых мужиков живут в тесном полутёмном помещении в страшной скученности, будучи лишёнными любых человеческих радостей?..

И кто после этого благородный борец с тиранией? Как его назвать?..

Хорошо, допустим, что морячки ушли с ним под воду добровольно: у кого-то были нелады с законом, другие отчаялись, третьи соблазнились романтикой. Но ведь речь - о пожизненном отречении от земли со всеми её благами, от самых невинных (прогулка по травке) до жизненно важных для любого нормального человека (располагать собою, знакомиться с братьям по разуму, заниматься творчеством - ну, и иметь отраду сердца или дружную крепкую семью)...

Опять же, понятно, что рассчитанные на невинных подростков и инфантильных мечтателей романы приключенческие Жюль Верна исключают "недеццкую" проблематику. Никто не влюбляется, не женится, не разводится, не ревнует, не рожает детишек.

Но всё же, всё же...
Какая-то нездоровая ситуация у них там на "Наутилусе". Я бы сказала, противоестественная. Такой плавучий монастырь - однако без духовной составляющей. Аскеза - во имя чего?
Цели-то у них нет никакой. Я бы поняла команду, летящую в другую галактику и ради этого терпящую жуткие стеснения. А эти - блуждают туда-сюда, и всё.

В другом романе, "Таинственный остров", мы видим печальный конец истории: старый капитан доплавался - и умер в одиночестве на своём "Наутилусе".
Дескать, команда вымерла ещё раньше него.
Немудрено, при такой-то жизни.
Но мне гораздо удивительнее, что они вымерли, а не восстали.
Ибо борцы с тиранией очень даже склонны прекращаться в тиранов - сами того подчас не замечая.


А ведь я читала, чтобы мозги отключить...


(Добавить комментарий)


[info]inostranka_lib@lj
2011-03-15 12:05 (ссылка)
Видимо, дело ещё в том, что в оригинале - в отличие от адаптированного, "полудетского" переводного варианта - капитан Немо отнюдь не столь однозначно "положительный" персонаж. Это как раз довольно-таки противоречивая личность, в которой примерно "напополам" и от романтического героя, и от романтического же злого гения. Жюль Верн отнюдь не оправдывает его "красивую" мизантропию, хотя и где-то ею любуется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 12:21 (ссылка)
Он и в детском варианте не однозначно положителен. Но речь всегда идёт о его взаимоотношениях с пленниками или с врагами. Команда подразумевается как фон - однако это ведь тоже люди, личности, имеющие право на свободу, а не рабы капитана. Героям это как бы вообще не приходит в голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inostranka_lib@lj
2011-03-15 12:50 (ссылка)
Да, это правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masaccio@lj
2011-03-15 12:10 (ссылка)
А Вы знаете что в первом издании Немо был поляком боровшимся с русским империализмом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 12:18 (ссылка)
Что-то подобное можно подозревать. Но дело не в этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snowoctopus@lj
2011-03-15 12:35 (ссылка)
Караул, что я слышу (то есть вижу)!
Кошмарные длинноты - это кто-то нарочно при переводе "надлиннотил"???
У меня просто нет слов от возмущения, разве можно было так произвольно коверкать книгу? :( Ужас-ужас :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 13:02 (ссылка)
Как я поняла, там не только удлинниииили, но и кое-что сократили :)
Вольности перевода, а как же!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davlatov@lj
2011-03-15 13:03 (ссылка)
Море! А Вы знакомы с бесстрашным морским офицером Горацио Хорнблауэром? (вот тут - ссылки ближе к середине страницы http://constellarium.narod.ru/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 13:09 (ссылка)
Это по-английски надо читать? Мне же надо усыпить мозги, а не разбудить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]davlatov@lj
2011-03-15 15:16 (ссылка)
Нет, там все по-русски (нажмите не на название, а рядом на "rus"). История англ. офицера от мичмана до адмирала (прототипом был лорд Кокрейн). Очаровательная книжка!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ansiana@lj
2011-03-15 14:02 (ссылка)
В детстве я зачитывалась Жюль Верном. Да и внучка моя тоже. Может не стоит анализировать? Ведь это было так давно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 14:19 (ссылка)
Мне захотелось проанализировать, я и проанализировала. Почему нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ansiana@lj
2011-03-15 14:28 (ссылка)
Просто мы уже совсем другие люди и мыслим по-другому. Анализировать никто не запрещал. Для того времени, я думаю это было гениально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 14:31 (ссылка)
Меня интересует именно это взгляд с исторической дистанции. Он бывает по-своему плодотворным. И я вовсе не даю тут оценок мастерству писателя или новизне его идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ansiana@lj
2011-03-15 14:53 (ссылка)
А может так задумано было? Если учесть в какое время жил и творил Жюль Верн? Была республика, а потом империя. Я честно говоря, уже не так хорошо помню историю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liveonok@lj
2011-03-15 16:19 (ссылка)
современная подлодка типа "Курска" это пятиэтажка о шести подъездах по размеру.Как минимум, возможно,даже больше, у меня с глазомером неважно.

капитан Немо - во многом типичный романтик.А романтики все сволочи.Я думаю, не нужно уточнять, почему:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 16:49 (ссылка)
Я не уверена, что "все романтики - сволочи". На мой взгляд, сказано слишком сильно. Боюсь, что в этом афоризме столько же правды, сколько в пресловутых гендерных обобщениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liveonok@lj
2011-03-15 16:52 (ссылка)
ну, пусть поговорим....
все революционеры - сволочи
всё им не нравится, всё им плохо, везде их не любят, и они всех не любят...вечно свободные, вечно неприкаянные.
что не герой - не дай Б-г никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 16:59 (ссылка)
Хорошо, что у Вас нет подводной лодки с тараном. Или атомной бомбой.
А то горе всем романтикам, революционерам... да и грешному миру вместе с ними.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liveonok@lj
2011-03-15 17:01 (ссылка)
вот не люблю романтиков,да:)) не люблю - и всё тут:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-15 17:09 (ссылка)
Странно тогда, зачем Вы меня читаете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liveonok@lj
2011-03-15 17:18 (ссылка)
Вы же нормальный такой романтик:) а Немо и иже с ним - с отклонениями:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-16 02:21 (ссылка)
Он не романтик, он маньяк! И Верн правильно сделал, превратив его в индийского принца: весь комплекс качеств восточного деспота при нём. Неизживаемый тип.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liveonok@lj
2011-03-16 04:27 (ссылка)
о, точно:) он ещё и экзотичен:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovchanka1@lj
2011-03-16 14:47 (ссылка)
Недавно видела документы на имя ЖУЛЬВЕРНА Седековича Нерсесяна!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-03-16 15:20 (ссылка)
Да, восточные люди любят этак как-нибудь выпендриться. Раз Гамлеты Наполеоновичи встречаютя, отчего же Жюльвернам не быть?

(Ответить) (Уровень выше)