Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет cleofide ([info]cleofide)
@ 2011-07-21 09:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Птиц и мух
На яблоне, глядящей мне в окно, иногда появляются разные симпатичные персонажи.
Вчера нарисовался гордый маленький птиц (не знаю, кто, меньше воробья). Осторожо сняла его через стекло, благо, камера лежала рядом.
Птиц снисходительно взглянул на меня, не обращая внимания на вкусную жирную муху, сидевшую на соседней ветке. Впрочем, может быть, он мух не ест?..



(Добавить комментарий)


[info]ex_nick_1@lj
2011-07-21 03:05 (ссылка)
Без определителя никак не получается опознать. Птица, конечно, из отряда воробьиных, но точно не вьюрковая, то есть не близкий родственник щеглов, чечеток и чижей. Скорее всего, насекомоядная, тогда гуманизм по отношению к мухе - загадка. Может быть потом слопала?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-21 07:24 (ссылка)
Птица смотрела на меня, пытаясь понять, представляю ли я опасность. Видимо, решила, что нет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kseniapo@lj
2011-07-21 03:18 (ссылка)
Похожа на воробья. Вид грустно-мечтательный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-21 07:23 (ссылка)
Это не воробей: и меньше, и перья крапчатые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2011-07-21 07:48 (ссылка)
То, что не воробей, точнее не воробьиха, видно сразу - тонкий острый клюв, белое брюхо, нет выраженного рисунка на спине, а тот, что есть - другой, а про размер Вам уже хозяйка журнала ответила.
Вот почему муху не съела - загадка зоопсихологии:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mari_sheihova@lj
2011-07-21 04:32 (ссылка)
это же надо так поймать мгновение:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-21 07:25 (ссылка)
Это, скорее, оно меня застигло :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ko_alla@lj
2011-07-21 06:23 (ссылка)
Такой маленький птиц подавится таким жирным мухом :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-21 07:26 (ссылка)
Мух мягкий, клюв острый :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_ko_alla@lj
2011-07-21 07:34 (ссылка)
Значит, птиц был сыт :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yudinkostik@lj
2011-07-21 07:09 (ссылка)
интересно, кто это... мне кажется, что похож на лесного конька, но не уверен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-21 07:26 (ссылка)
Ох, не тому и не так нас учили на биологии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yudinkostik@lj
2011-07-21 07:41 (ссылка)
угу... я только вот в ЖЖ, благодаря френдам, снимающим птичек, хоть каких-то птиц узнал, а то все ограничивалось воробьями, воронами и трясогузками:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2011-07-21 07:43 (ссылка)
Лариса Валентиновна, так у Вас же есть френд-биолог, который не один раз уже выручал нас в подобных ситуациях. Опять забыл, как его зовут, но, будем надеяться, придет и подскажет.
А что касается биологии, то, чтобы с ходу опознать такую птичку, одного только чтения книг недостаточно - желательно биофак кончить по соотв. специальности. А в школе этому научить никак не получится:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ghilarov@lj
2011-07-21 09:41 (ссылка)
Скорее всего это какая-то славка и не взрослая, а слеток. Но я сохранил картинку и сегодня спрошу профессионального орнитолога (сам я все же беспозвоночник). Благо я на биостанции и тут набор специалистов по всем специальностям. Так что ждите ответа!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kalinzar@lj
2011-07-22 08:59 (ссылка)
Не славка, 100%. По-моему, все же молодая зарянка. По окраске похоже еще на молодую мухоловку-пеструшку, но у тех резче выражена граница между темной "щекой" и светлым горлышком, и больше светлые ободки на второстепенных маховых (впрочем, на этом фото трудно понять - туда как раз свет падает...) Да и клюв для мухоловки толстоват.

(Мух, опять же, не ловит... ;) - шучу.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalinzar@lj
2011-07-21 18:54 (ссылка)
Если я правильно понимаю, это птенец зарянки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cleofide@lj
2011-07-22 00:39 (ссылка)
Ой, да? Зарянок тут немало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalinzar@lj
2011-07-22 08:13 (ссылка)
Думаю, да. Вот картинка из полевого определителя "Birds of Europe" (но нужно иметь в виду, что окраска птенцов может варьировать по регионам - в этом одна из сложностей определения):

Image (http://pixs.ru/?r=2558036)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kalinzar@lj
2011-07-22 08:19 (ссылка)
Что до ловли насекомых, то этого подростка наверняка еще кормят родители - так что незачем заморачиваться (успеется еще...)

(Ответить) (Уровень выше)

зарянка, слёток
[info]kalinzar@lj
2011-07-22 15:29 (ссылка)
Вот, (http://www.zoovet.ru/works.php?hid=13375) другой ракурс, взгляните...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: зарянка, слёток
[info]cleofide@lj
2011-07-22 16:26 (ссылка)
Да, очень на то похоже. Лапочка такая!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ghilarov@lj
2011-07-23 05:37 (ссылка)
Пока два специалиста пишут, что это почти наверняка слеток мухоловки-пеструшки. Подождем других мнений. Буду держать общественность в курсе!

(Ответить)

мухоловка-пеструшка
[info]kalinzar@lj
2011-07-23 09:16 (ссылка)
Может быть, конечно... Но меня смущает отсутствие резкой тоновой границы между верхом и низом - она у мухоловок обычно выражена достаточно резко - не только у взрослых:

Image (http://pixs.ru/?r=2563121)

...но и у молодых:

Image (http://pixs.ru/?r=2563091)

но если спецы будут единогласны, придется согласиться с их мнением...

(Ответить)